(05-08-2010 18:09)VictorV link писал(а):[quote author=AleksR link=topic=26448.msg473278#msg473278 date=1281020658]
Да уж, не поминай в суе МС... но вряд ли подставки под провода здесь спасут...
могу рассказать еще один интересный момент. лучший по звуку фонокабель - без экрана. "это невозможно! он будет фонить!" - скажете вы. так вот, есть секрет, как использовать фонокабель без экрана и чтобы он не фонил - размещение его в пространстве.
p.s. как всегда, Валик раньше всех ответил.
[/quote]
Я тоже использую ВСЕ провода без экрана.
Only the simplest can accommodate the most complex.
(05-08-2010 18:09)VictorV link писал(а):[quote author=AleksR link=topic=26448.msg473278#msg473278 date=1281020658]
Да уж, не поминай в суе МС... но вряд ли подставки под провода здесь спасут...
могу рассказать еще один интересный момент. лучший по звуку фонокабель - без экрана. "это невозможно! он будет фонить!" - скажете вы. так вот, есть секрет, как использовать фонокабель без экрана и чтобы он не фонил - размещение его в пространстве.
p.s. как всегда, Валик раньше всех ответил.
[/quote]
ага, особенно если это фонокабель между низкоомной МС головой и МС трансом
(05-08-2010 18:09)VictorV link писал(а):[quote author=AleksR link=topic=26448.msg473278#msg473278 date=1281020658]
Да уж, не поминай в суе МС... но вряд ли подставки под провода здесь спасут...
могу рассказать еще один интересный момент. лучший по звуку фонокабель - без экрана. "это невозможно! он будет фонить!" - скажете вы. так вот, есть секрет, как использовать фонокабель без экрана и чтобы он не фонил - размещение его в пространстве.
p.s. как всегда, Валик раньше всех ответил.
[/quote]
Про "без экрана" это я уже проходил. Мучались давненько с Валентином.
(05-08-2010 18:11)Valikjan link писал(а):Я тоже использую ВСЕ провода без экрана.
ну вот, нашел единомышленника!
акустические у меня без коннекторов, а интерконнекты со специальными RCA разъемами без диэлектрика и без пайки.
ну и все без экрана.
(05-08-2010 18:02)VictorV link писал(а):[quote author=Valikjan link=topic=26448.msg473262#msg473262 date=1281019706]
Самый простой и эффективный способ ,это чтобы провода (акустические и межблочные) были нужной длинны и вообще ни чего не касались, просто висели в воздухе , если это позволяет обстановка.
да, это идеальный вариант. но добиться его в квартире не просто...
Мурат (Soundex) использует подставки под кабеля. Утверждает, что есть эффект.
Физика процесса мне самому до конца не ясна. Существует 2 версии, которые я слышал.
Высота подставок (фактически высота размещения кабеля над полом) - снова-таки величина неизвестная. Те подставки, что у работают у Мурата, имеют высоту порядка 30 мм.
(05-08-2010 19:32)WSAUDIO link писал(а):[quote author=mozart link=topic=26448.msg473303#msg473303 date=1281022707]
но еще и акустический кабель у меня короче силового.
Зачем ?
[/quote] 1.не хватило денег.
2. рекомендации ван ден хула.
выберите правильный товет.
(05-08-2010 19:37)VictorV link писал(а):[quote author=Valikjan link=topic=26448.msg473289#msg473289 date=1281021109]
Я тоже использую ВСЕ провода без экрана.
ну вот, нашел единомышленника!
акустические у меня без коннекторов, а интерконнекты со специальными RCA разъемами без диэлектрика и без пайки.
ну и все без экрана.
[/quote]
Можно подробнее .
Only the simplest can accommodate the most complex.
(05-08-2010 19:52)mozart link писал(а):2. рекомендации ван ден хула.
знаю другие рекомендации - акустический кабель не должен быть короче 8 футов (двух с половиной метров). и верю им больше.
можно легко проверить ошибочность ВДХ. берем межблочник 4м и 1м и сравниваем ухудшение звука. потом тоже самое с акустическим. так вот, на межблочнике деградация звука будет в разы сильнее.
(05-08-2010 17:48)Valikjan link писал(а):Самый простой и эффективный способ ,это чтобы провода (акустические и межблочные) были нужной длинны и вообще ни чего не касались, просто висели в воздухе , если это позволяет обстановка.
В таком случае они будут подвержены болтанке в такт музыке. А это еще хуже.
(05-08-2010 20:04)VictorV link писал(а):[quote author=mozart link=topic=26448.msg473345#msg473345 date=1281027177]
2. рекомендации ван ден хула.
знаю другие рекомендации - акустический кабель не должен быть короче 8 футов (двух с половиной метров). и верю им больше.
можно легко проверить ошибочность ВДХ. берем межблочник 4м и 1м и сравниваем ухудшение звука. потом тоже самое с акустическим. так вот, на межблочнике деградация звука будет в разы сильнее.
[/quote]Полностью не согласен.
Межблочник длиной 1 метр дает звук более бедный и простой чем 3 метровый. Просто надо использовать хорошие провода.
Тоже самое и по акустическим и сетевым.
(05-08-2010 20:04)VictorV link писал(а):[quote author=mozart link=topic=26448.msg473345#msg473345 date=1281027177]
2. рекомендации ван ден хула.
знаю другие рекомендации - акустический кабель не должен быть короче 8 футов (двух с половиной метров). и верю им больше.
можно легко проверить ошибочность ВДХ. берем межблочник 4м и 1м и сравниваем ухудшение звука. потом тоже самое с акустическим. так вот, на межблочнике деградация звука будет в разы сильнее.
[/quote] чем короче путь сигнала, тем меньше погрешность. и чтоб акустический не образовывал петель. хул так и рекомендовал: по возможности межблочник длиннее акустических.
(05-08-2010 20:31)mozart link писал(а):чем короче путь сигнала, тем меньше погрешность. и чтоб акустический не образовывал петель. хул так и рекомендовал: по возможности межблочник длиннее акустических.
молитесь на дедушку Хула. кстати, а что он выдающегося сделал?