Привет, рад что ты жив-здоров. В моей системе также только дий и апгрейд, и каждый компонент со своей историей, помнят руки известных мастеров, это тоже немаловажный момент при прослушивании, если знаешь об этом. О как глубоко можно копнуть. А после прослушки нескольких сугубо фирменных систем своей очень доволен.

Serpens
Подскажите сколько герц отыигрывает вот эта акустика:


На какой частоте передавать эстафету сабвуферу?

(10-09-2022 17:52)MSiAventador писал(а):  [На какой частоте передавать эстафету сабвуферу?

MSiAventador
Не совсем понял вопрос. Я видел систему, в которой акустика играет примерно от 20Гц, и в системе дополнительно стоЯт два больших саба, играющие до 60-ти герц.
Играют в параллель, владельцу нравится.
По вашей картинке, насколько я правильно ее прочитал, идёт большой и красивый подъём в самой важной на слух части басового диапазона, за счёт чего звук жирный и насыщенный. На слух баса должно хватать чуть более чем.

У меня сабвуферов нет, если что.

---

(25-08-2022 21:23)MSiAventador писал(а):  В моём понимании (и аудиопроизводителей) бивайринг - это 2 канала усиления и 4 провода, а биампинг - это 4 канала и 4 провода.
У меня 4 канала усиления.

Bi-amping переводится как два усилителя. Если вы видите у себя два отдельно стоящих стерео усилителя, у вас би-ампинг. Если у вас один усилитель с четырьмя каналами, у вас уже не тру би-ампинг. И называйте как хотите, суть не изменится. Хотя правильно, наверное, четырёхканальный усилитель.
Это то же самое, что стерео оконечник и моноблоки. Если один транс, то это стерео усилитель, если два независимых, как, например, в Грифоне, то это два моноблока в одном корпусе.

https://drive.google.com/file/d/1OW4Ldal...p=drivesdk
Дима, что скажешь об этой записи? Только честно.
Также очень интересно мнение других форумчан, Арни (особенно), Константина, Алекса, Кокса, Славика... )))

Serpens
На самом деле Bi-amping переводится как двойное усиление а не 2 коробочки стереоусилителей.
К тому же все аудиопроизводители би-вайринг трактуют только так:

Би-вайринг: 1 канал - 2 провода (на HF и LF).
Би-ампинг : 1 канал - 1 провод (на HF или LF).
Времена дохлых БП и 100500 коробочек прошли.

https://drive.google.com/file/d/1SC1iHLx...zaxC4/view

https://drive.google.com/file/d/1f290cXQ...M3Jpc/view

https://drive.google.com/file/d/1Wc2RTKk...p=drivesdk

(10-09-2022 19:22)MSiAventador писал(а):  Serpens
На самом деле Bi-amping переводится как двойное усиление а не 2 коробочки стереоусилителей.

Хорошо, двойное усиление. Но есть понятие отдельного усилителя на полосу, или на колонку.
Впрочем, это все неважно, главное, что вам нравится! И да, это в любом случае лучше би-вайринга.
А что это за усилитель такой хитрый, на четыре канала?

---

(10-09-2022 18:50)futbolka писал(а):  Дима, что скажешь об этой записи? Только честно.

Хорошо звучит, прозрачно и открыто. Ты избавился от синтетики, искренне поздравляю! Это то, что многие не слышат и не понимают.
Два момента, но ты сам можешь ответить, это звук акустики или спасибо телефону:
сибилянты - вживую их меньше?
Тональный баланс - тебе достаточно низа, все сбалансировано?

(10-09-2022 23:39)Serpens писал(а):  А что это за усилитель такой хитрый, на четыре канала?

---

Не вижу хитрости в 4-х канальных усилках.
К примеру Emotiva BasX A4 .
Emotiva BasX A4
У меня 5и канальная Ємотива УПА-500.

(10-09-2022 18:50)futbolka писал(а):  https://drive.google.com/file/d/1OW4Ldal...p=drivesdk
интересно мнение других форумчан, … (особенно)

За «особенно», конечно спасибо
Не люблю я обсуждать записи и системы через эти же записи… за исключением, если слышал эти системы в живую.

Скорее всего писали на рекордер - Смарт в чистом виде не передаст такие эмоциональные/динамические перепады в женском вокале ( исключение - если были со смартом внешние мики.
У меня изначально есть претензии к оригиналу по качеству. Собственно и запись с теми же огрехами.
В записи явный акцент на верхнем диапазоне, поэтому вокал звучит не совсем естественно.
Если есть возможность записать Даяну и Коена - будет легче оценить естественность вокала.

(11-09-2022 00:45)Arny писал(а):  За «особенно», конечно спасибо
Не люблю я обсуждать записи и системы через эти же записи… за исключением, если слышал эти системы в живую.

Если есть возможность записать Даяну и Коена - будет легче оценить естественность вокала.

Так и есть, играет файл, с удовольствием послушал бы Даяну очно, так сказать. А по следующему ролику что скажете?

---

(10-09-2022 23:39)Serpens писал(а):  

---

Два момента, но ты сам можешь ответить, это звук акустики или спасибо телефону:
сибилянты - вживую их меньше?
Тональный баланс - тебе достаточно низа, все сбалансировано?

Сибилянтов не нужно бояться, если они есть то зачем их "уменьшать"?
Второй момент сбалансированности - больше да чем нет, на мой слух.

Если они есть в записи, это одно. Если их добавляет система, это другое.
Так как певичка для меня незнакомая, как она пишется, понятия не имею.

---

(11-09-2022 00:45)Arny писал(а):  В записи явный акцент на верхнем диапазоне, поэтому вокал звучит не совсем естественно.

В записи отсутствует так называемый грудной диапазон, или же нижняя середина.
Но это запись. А как играет система, знает только футболка

После прослушивания этой записи включил Спотифай, хоть и наилучшее качество, но все равно мр3, и ... Народ, нахрена вот это вот все писать? Правда, ну какой смысл? Любая запись любой системы - и моей в т.ч., с мр3 и близко не стояла.

(11-09-2022 02:06)Serpens писал(а):  Если они есть в записи, это одно. Если их добавляет система, это другое.
Так как певичка для меня незнакомая, как она пишется, понятия не имею.

---

После прослушивания этой записи включил Спотифай, хоть и наилучшее качество, но все равно мр3, и ... Народ, нахрена вот это вот все писать? Правда, ну какой смысл? Любая запись любой системы - и моей в т.ч., с мр3 и близко не стояла.

Ох уж этот Спотифай, да ещё и в наушниках с телефона да по блютузу... Дима, норм ветка, пишем, слушаем, это движ))

futbolka

Цитата:Также очень интересно мнение других форумчан

У меня на канале имеется эта запись.. записать такое это средний уровень мучений

Запись с высоким гейном.. микрофонные усилители средней паршивости АЦП+- норм.

Очень концентрированные с подъемом ВЧ. Они оттягивают на себя одеяло.. по ощущению твитер "открытый" купол и металический. Так как очень высокая скорость возникновения отработки и затухания основного тона звука. Похоже на 2 полоску где мид + басовый драйвер (по вокалу) немножко провален в нижней середине, и не вывозит сок и тело в раене 800 - 2.5кГц. И слабо вывозит 400- 800Гц. (это сугубо по эффекту записи). бас думаю вывезет норм.
Если это 3-х полоска то считаю тогда что КдП передемпфирована. или все еще хуже.

Мало мягкости и нюансов в реверберации вокала, что воспринимается как некая эмоциональность. Запись натянута как струна - что намекает на большую энерговооружонность в отдаче.
Больше судить мало информации по треку композиции.

Ощущение что твитер справляется лучше чем мид. Бас просто норм! система в целом должна хорошо играть норм до среднего по интенсивности рока. И электронику.

Это музыка из последней серии? Динамика такая,как будто на похоронах пантеры....

Оригинал, записал только тише обычного- с новым телефоном пока не понял какой уровень выставить

https://drive.google.com/file/d/1dpnGqSX...sp=sharing

Подкину немного новенького в воскресный вечер - для меня это шаг вперёд
https://drive.google.com/file/d/1hRWBdB5...p=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1URhqrGX...p=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1XfRNO2j...p=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1_0amUjj...p=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1Ksf8reo...p=drivesdk

https://drive.google.com/file/d/1f44Crz1...sp=sharing

А также большая рекомендация форумчанам с наушниковыми трактами высочайшего качества .. Не слушать напрямую даже с облака, А не поленится скачать оригинал файла записи, и проиграть его на MPC-HC кодеке + Media Player Classic. Хотя бы!! Будете очень приятно удивлены.. или на Аплеере. Качество восприятия в этом смысле имеет очень большое значение и эффект достойный заморочки.

Это кто хочет услышать настоящее качество ...проверено!.. плеер облака "скажем так" довольно посредственен в сравнении с хорошими.

P/S. У Саши отлично получается (как всегда но все же)