Всем доброго времени. Я из Магнитогорска (Челябинская область). Моя специализация Физика (Электродинамика и магнетизм). Нашёл способ существенно снизить индуктивность электромагнитной системы головки динамической без потери акустического КПД. За пол года провёл исследования с несколькими новыми электромагнитными системами, выбрал наиболее эффективное из двух, простое в технической реализации и недорогое по бюджету физическое решение и создал экспериментальную электромагнитную систему. Остался последний этап - снять ФЧХ (так как снижение индуктивности в большей степени улучшит ФЧХ). Однако создалась патовая ситуация - прослушивание показало существенное улучшение детализации звука на экспериментальных прототипах, но для производителя (для которого, в конечном счёте, всё это и делалось) в-первую очередь, важны протокольные данные испытаний, а я не могу найти в своём городе, кто бы мог измерить ФЧХ динамиков (всего было сделано 4 динамика на базе 4ГД 35 с переделанным увеличенным активным сопротивлением - один был оставлен в классическом исполнении - L=250mH, ещё в одном был установлен КЗ виток на керне L=200mH, и сделано два прототипа с экспериментальной электромагнитной системой L=130 и 140 mH - Активное сопротивление у всех в районе 10 Om). Если кто-то есть из Челябинской области, кто может помочь снять сравнительные ФЧХ сравниваемых динамиков, или знает, где это можно сделать, пожалуйста, подскажите.
Прошу прощения - не верно указал диапазон L сравниваемых динамических головок. Из четырёх сравниваемых динамических головок:
- динамик с классической электромагнитной системой имеет индуктивность L=0,260mH (260mkH);
- динамик с КЗ (короткозамкнутым) витком на керне имеет индуктивность L=0,200mH (200mkH);
- динамики с экспериментальной электромагнитной системой имеют индуктивности, соответственно L=0,140mH (140mkH) и L=0,130mH (130mkH);
Лутше задать вопрос в разделе Hi-Fi Аудио, в курилку "спецы" редко заглядывают. https://hi-fi-forum.net/forum/forum-8.html
Можно ещё на Вегалабе спросить, раньше там тоже многие занимались аккустическими измерениями.
И скорей всего понадобятся измерения в сертифицированной лаборатории, что-бы заказчик был уверен в достоверности результатов (протокол измерений с поверенными средствами измерений). Возможно нужно будет отправлять их в другой город, где есть соответствующие НИИ, или предприятия где производились аккустические приборы(зачастую в них также были свои лаборатории - удостоверится о наличии сертификата). Конечно если нет опасности что "стырят" ноу-хау, ибо тогда нужно ехать с образцами самому, и смотреть что-бы не покопались в "изделиях". Конечно сейчас наверное нужно будет оплачивать всё это, раньше, приналичии связей, можно было "решить" за символическую оплату.
(23-12-2019 01:37)Kozak писал(а): Лутше задать вопрос в разделе Hi-Fi Аудио, в курилку "спецы" редко заглядывают. https://hi-fi-forum.net/forum/forum-8.html
Можно ещё на Вегалабе спросить, раньше там тоже многие занимались аккустическими измерениями.
И скорей всего понадобятся измерения в сертифицированной лаборатории, что-бы заказчик был уверен в достоверности результатов (протокол измерений с поверенными средствами измерений). Возможно нужно будет отправлять их в другой город, где есть соответствующие НИИ, или предприятия где производились аккустические приборы(зачастую в них также были свои лаборатории - удостоверится о наличии сертификата). Конечно если нет опасности что "стырят" ноу-хау, ибо тогда нужно ехать с образцами самому, и смотреть что-бы не покопались в "изделиях". Конечно сейчас наверное нужно будет оплачивать всё это, раньше, приналичии связей, можно было "решить" за символическую оплату.
Спасибо. Согласен насчёт лаборатории - хочу, конечно, найти в Челябинской области - по области хотя бы можно самому проехать на автомобиле.
Однозначно ехать надо самому - всё должно быть под присмотром - уже имею печальный опыт "стыренной" у меня технологии, причём с авторским свидетельством.
Про предприятия тоже вариант интересный - но т.к. я не имею отношения к этой отрасли, то я даже, кроме "Ноэма", даже и не знаю кто и где в РФ производит головки динамические, к сожалению...
Ещё раз спасибо за участие
(23-12-2019 11:26)BorisIvanovich писал(а): в Челябинске есть радиозавод . он выпускал магниторадиолы Россия в советское время . обратитесь туда . может они что-то подскажут .
Крайне неудачен выбор 4ГД-35 АЧХ жуткая и ничего на нем не покажете. Надо нормальные СЧ и ВЧ. При этом не должен возрастать КНИ - измерения его обязательны. И должен быть нормальный уровень разработки - оптимизировано моделированием в ANSYS или аналогичной. Иначе супер удачную конструкцию просто разберут и сделают лучше.
(23-12-2019 12:07)SolAndr писал(а): Крайне неудачен выбор 4ГД-35 АЧХ жуткая и ничего на нем не покажете. Надо нормальные СЧ и ВЧ. При этом не должен возрастать КНИ - измерения его обязательны. И должен быть нормальный уровень разработки - оптимизировано моделированием в ANSYS или аналогичной. Иначе супер удачную конструкцию просто разберут и сделают лучше.
Кое с чем согласен, кое с чем нет, а кое что просто по-другому было сделать никак.
По базовым головкам - нет разницы, что взято за основу. Важно сравнить четыре системы при прочих равных. А именно - одинаковые подвижные части, одинаковые магнитные параметры и т.д. Т.е. - основные базовые элементы всех 4-х головок должны быть одинаковы. В данной работе всё это соблюдено. АЧХ здесь совершенно не интересно - важно, в-первую очередь ФЧХ, и во-вторую очередь КНИ, а поскольку с позиции электродинамики ФЧХ напрямую влияет на КНИ, то достаточно и ФЧХ. КНИ - это уже дополнительный закрепляющий параметр. Напомню, что основная задача работы - снижение внутренней индуктивности динамической головки с сохранением её акустического КПД. Насчёт "ничего не покажете" - да всё уже показала экспериментальная система с позиции конечного потребителя - прослушивание несколькими разными людьми однозначно показало улучшение качества звука. Теперь надо просто это зафиксировать параметрически...
Далее, по моделированию - никакие моделирования здесь не возможны, по скольку в основу работы обоих экспериментальных прототипов положено совершенно новое электромагнитное взаимодействие - т.е. любой САПР моделирует системы на основе уже известных (заложенных программно) ей физических эффектов и взаимодействий - если было выявлено какое-то новое взаимодействие, то САПР просто выдаст ошибку проектирования и сообщит, что в такой комбинации компонентов работа невозможна - это очевидно. Ну а насчёт разберут и сделают лучше - пусть попробуют))...
(23-12-2019 13:30)Yurymgn писал(а): Далее, по моделированию - никакие моделирования здесь не возможны, по скольку в основу работы обоих экспериментальных прототипов положено совершенно новое электромагнитное взаимодействие - т.е. любой САПР моделирует системы на основе уже известных (заложенных программно) ей физических эффектов и взаимодействий - если было выявлено какое-то новое взаимодействие, то САПР просто выдаст ошибку проектирования и сообщит, что в такой комбинации компонентов работа невозможна - это очевидно.
Так с самого начала надо было: "положено совершенно новое электромагнитное взаимодействие"
