(04-03-2020 14:51)nem2007 писал(а):  Для каждого из нас она своя. И истина и вера.

До поры, до времени. Не бывает закон гравитации для каждого свой. Как то Понтий Пилат спросил у Истины, что есть истина.

(04-03-2020 15:38)Sergeo писал(а):  До поры, до времени.

Согласен. Я вот лично верю в это все, а кому-то это до одного места
А кто-то скажет, а вот потому что веришь в это, поэтому тебя оно может и затрагивать...

(04-03-2020 14:51)nem2007 писал(а):  Для каждого из нас она своя. И истина и вера.

Разумеется. Слово "истина" ("естина") происходит от глагола "есть" -
"то, что существует на самом деле". И для кого-то, "своя естина" -
руководствоваться и пускать в свою жизнь человеческие приметы, забобоны и предрассудки.
Я в своей жизни сделал другой выбор и для меня истина - это благодать Божия во Христе.

---

(04-03-2020 15:44)nem2007 писал(а):  Согласен. Я вот лично верю в это все, а кому-то это до одного места
А кто-то скажет, а вот потому что веришь в это, поэтому тебя оно может и затрагивать...

Вам абсолютно правильно говорят.
Верить в это и пускать эту дрянь в свою жизнь, категорически не стоит.
Бог своею благодатью освободил вас от этого, вы же добровольно
опять лезете под ярмо и суд этой пещерной дичи - "разбитой чашки",
"поднятого с земли червонца", "неправильного взгляда в зеркало..."

(04-03-2020 15:47)black label писал(а):  это благодать Божия

Вы считаете, что случайно найдя и подобрав неизвестно чьи деньги (автоматически ими завладев) - это Божия благодать?

(04-03-2020 16:07)nem2007 писал(а):  Вы считаете, что подобрав неизвестно чьи деньги - это Божия благодать?

В чём смысл перекручивать простой и очевидный смысл моих слов?

(04-03-2020 16:12)black label писал(а):  В чём смысл перекручивать простой и очевидный смысл моих слов?

В чем перекрутка? Я просто задал обычный вопрос.

(04-03-2020 16:14)nem2007 писал(а):  В чем перекрутка? Я просто задал обычный вопрос.

Вот и задавайте обычные вопросы, а не перекручивайте мои слова.
Если вы не пускаете в свою жизнь всю эту ерундистику,
вы можете распорядиться найденными деньгами, как вам подскажет сердце -
отдать в детский приют, или купить себе и детям мороженное.
Если вам охота попадать под судилище "чёрной кошки" "червонца"
и "зеркала в ванной комнате" - дерзайте, это ваш выбор.
Будете вечно кликать беду и на себя и на свою семью -
рано, или поздно эта фигня вас всё равно подловит.

(04-03-2020 16:26)black label писал(а):  Вот и задавайте обычные вопросы, а не перекручивайте мои слова.
Если вы не пускаете в свою жизнь всю эту ерундистику,
вы можете распорядиться найденными деньгами, как вам подскажет сердце -
отдать в детский приют, или купить себе и детям мороженное.
Если вам охота попадать под судилище "чёрной кошки" "червонца"
и "зеркала в ванной комнате" - дерзайте, это ваш выбор.
Будете вечно кликать беду и на себя и на свою семью -
рано, или поздно эта фигня вас всё равно подловит.

Лично я считаю, что деньги можно оставить себе только в том случае, если ты в них РЕАЛЬНО НУЖДАЕШЬСЯ.
"Нужда" - это не когда ездишь на авто, имеешь дом/квартиру и хочешь купить очередную Аудиопасочку, а когда реально человеку жрать не за что.
Поэтому я бы если бы нашел деньги - то в том случае, если бы не удалось найти их владельца, то раздал бы эти деньги старикам, реально НУЖДАЮЩИМСЯ в этих деньгах и/или же отдал в десткий приют, на помощь тяжело больным и т.д.
Вы не подумайте, что я троллю Вас. Никак нет. И эта тема достаточно серьезная для многих и для меня в том числе..
Понимаете в чем дело. Вот почему деньги можно (или нужно) забирать, а вот если лежит, например, стул или стол или кровать? Почему это не забираем себе, а проходим мимо?
А зачастую иджем и видим бездомного животного, голодного и нуждающегося в какой-либо помощи, почему большинство проходит мимо?
А при этом деньги подымаем. Это не правильно. Напоминает двойные стандарты, не так ли?
Просто не нужно заниматься самообманом.
Мне это немного напомнило статью о воровской жизни и понятиях (но я не знаю правда это или нет).
Как то давно случайно в интернете наткнулся. Не знаю насколько это правда, но там было сказано вот что-то вроде этого: что "мужики" и "блатные" не имеют никакого контакта с "петухами" (опущенными и т.д.), не пожимают им руки, не берут с их рук какие-либо предметы. Но вот что касаемо ДЕНЕГ - то деньги брать можно. И этот их закон (правило) на деньги не распостраняется

А где информация про Интайм
И так в каждой теме, начинают за здравие, а заканчивают за упокой.

(04-03-2020 17:05)MetalMan писал(а):  А где информация про Интайм

Действительно

"Нужда", вообще понятие очень абстрактное и относительное -
к примеру, сейчас я вроде никакой нужды не испытываю,
но появись возможность хорошо заработать, сразу и появляется и новая "нужда",
например построить больший дом. Ну и чем плоха эта идея,
даже если 5 минут назад я не видел возможности заработать эти деньги
и соответственно не испытывал вообще никакой нужды?
Так и здесь, любая условно говоря, найденная "мелочь", может породить неожиданные нужды.
Поэтому, в обсуждаемом нами вопросе, абстрактная "нужда"
не может являться мерилом чего либо. Я не желаю поклоняться и этому призраку.

Цитата:Вот почему деньги можно (или нужно) забирать, а вот если лежит например стул или стол или кровать? Почему ее не забираем себе?

Очень тяжёлый вопрос, но при желании можно попробовать ответить и на него.
Мы не забираем мебель, чтобы не превратить наши жилища в склад мебели?
На мой взгляд, вполне рабочая версия. Найденные деньги в этом смысле,
куда мобильнее, во всех смыслах - и в желаниях и в удобстве размещения.

Цитата:А если найдем бездомного животного нуждающимся в помощи, почему большинство пройдет мимо?
А при этом деньги подымаем. Это не правильно. Двойные стандарты, не так ли?

Разумеется. Поднять деньги с земли, это куда проще, чем проявить милосердие и заботу. Ну и?
Это тема о чёрствости души не менее серьёзная, но её надо рассматривать отдельно.

(04-03-2020 17:11)black label писал(а):  "Нужда", вообще понятие очень абстрактное и относительное -
к примеру, сейчас я вроде никакой нужды не испытываю,
но появись возможность хорошо заработать, сразу и появляется и новая "нужда",
например построить больший дом.

Это не нужда, это уже элементы роскоши и комфорта, нежели первой необходимости.
Жить есть где, крыша над головой есть?

(04-03-2020 17:15)nem2007 писал(а):  Это не нужда, это элемент роскоши.

Нет, роскошь здесь не причём. Семья вполне счастливо может жить и в стеснённых условиях,
но при этом, гипотетически нуждаться в большем жилье.
Да, возможных интерпретаций "нужды" могут быть сотни тысяч.
В одном известном фильме, вполне счастливому человеку,
для полного счастья не хватало, всего лишь стакана холодной минералки.
Он это желание удовлетворил и стал самым счастливым человеком на земле.
И я его в этом поддерживаю и прекрасно понимаю.

(04-03-2020 17:23)black label писал(а):  Нет, роскошь здесь не причём.

Я там выше уже дописал, если не роскоши, то комфорта.
Суть в том, что мы все тут жируем и с жиру бесимся на фоне реально нищих людей и людей нуждающихся в реальной помощи.
Достаточно проехаться по селам и посмотреть как там многие люди выживают сводят концы с концами, особенно пенсионеры.
Так вот найденные деньги лучше таким людям отдать, не говоря уже о больных, бездомных, нищих и т.д

(04-03-2020 17:25)nem2007 писал(а):  Я там выше уже дописал, если не роскоши, то комфорта.

Ничего, как будет угодно. Комфорт это не грех, кстати.

(04-03-2020 17:26)black label писал(а):  Комфорт это не грех, кстати.

Красиво жить не запретишь

(04-03-2020 17:25)nem2007 писал(а):  Так вот найденные деньги лучше таким людям отдать, не говоря уже о больных, бездомных, нищих и т.д

Не спорю. Делайте свои дела с Богом и поступайте так,
как вам укажет сердце.
Только об этом не принято трубить -
пусть левая рука твоя не знает, что делает правая.

(04-03-2020 17:45)black label писал(а):  Только об этом не принято трубить -

Это да, безуслоовно. Просто тут началась дискуссиия и обмен мнениями на эти темы

(04-03-2020 16:07)nem2007 писал(а):  Вы считаете, что случайно найдя и подобрав неизвестно чьи деньги (автоматически ими завладев) - это Божия благодать?

да нет . это сатана с лешим танцы в бубны танцуют .

---

(04-03-2020 16:40)nem2007 писал(а):  что "мужики" и "блатные" не имеют никакого контакта с "петухами" (опущенными и т.д.), не пожимают им руки, не берут с их рук какие-либо предметы. Но вот что касаемо ДЕНЕГ - то деньги брать можно. И этот их закон (правило) на деньги не распостраняется

это что-ли двойные стандарты или как ? . вот это можно -если ... . а это нельзя - если .... . фальш какая-то у блатных присутствует .

Так шо там с Интайм?
Открылись уже?
Зарплату работникам отдали?