(03-07-2020 20:13)serapion1984 писал(а):  Оптика идеальна. Она не может шуметь. В этом и проблема.

Только для оптики добавлены два лишние контроллера...

(03-07-2020 20:13)serapion1984 писал(а):  Оптика идеальна. Она не может шуметь.....

Это пока "разъёмы" на кабеле и на аппаратах не раздолбаны.
К сожалению, через какое-то к-во втыканий/вытыканий появляется люфт, световод оказывается не по центру оптоэлектрического модуля и звук начинает "потрескивать".

Если что - я обеими руками за передачу цифрового звука оптикой, но нельзя забывать о том, что коннекторы не вечны. Причем, если кабель (недорогой) можно выкинуть и купить новый, то замена приёмника и передатчика на аппаратах - проблема.

---

(03-07-2020 21:02)petr.solo1223 писал(а):  А про джиттер забыли ?

В правильном ЦАПе весь джиттер остаётся во входном реклокере.

Оптика по сравнению с обычным кабелем - это плюс два преобразователя "электрический сигнал в оптический" и обратно - это деградирует сигнал неизбежно (не считая вклада оптического кабеля, который далеко не всегда стекло с идеальными оптическими свойствами...), также добавляется влияние качества питания этих преобразователей. Преимущество оптики, которое может быть критически важно или значимо для определенных систем, - это только развязка электрическая компонентов.

---

Оптика тупо дешевле, потому она есть в любом самом дешевом гаджете в отличии даже от простого коаксиала на дешевом рца.

---

Есть еще как на мой слух одно такое условное "преимущество" оптики - она мылит сигнал в общем и целом весь одинаково, не делая акцентов сильных на определенных частотах и каких-либо явных перекосов, т.е. замыливает все ровно как бы... и если сравнить не с чем то звучит вроде "все ок" и "ровненько" ))))

---

Типа звучит вроде нейтрально и сбалансировано если не принимать во внимание остальное общее ухудшение звучания...

Оптика оптике рознь. Никогда ей внимания не уделял особо, но недавно столкнулся.
Обычное подсоединение саундбара к телеку, т.е. никак не хай-фай. Думал, что хватит дешёвого китайца. Поставил - диалоги малоразборчивы, каша. Поставил брендовый шнурочек за 2000+ грн - заметно лучше! Во всяком случае, жена начала кое-что понимать на английском в "Карточном Домике". Поставил другой брендовый кабель в этом же бюджете ( этот уже из стекла ) и даже на недорогом саундбаре разница колоссальная. Всё настолько чище, разборчивее и прозрачнее Диалоги легко "читаются", всё понятно.
Честно говоря, не ожидал. Удивительнее всего, что это слышно на обычном саундбаре с ТВ контентом. Разница в стерео будет куда значительнее.

(07-07-2020 03:07)Boostaddict писал(а):  Поставил брендовый шнурочек за 2000+ грн - заметно лучше! Во всяком случае, жена начала кое-что понимать на английском в "Карточном Домике".

Поставьте кабель за 1000$ и жена станет профессиональным переводчиком!
З. Ы. Извините, не удержался))) Просто минутка юмора)

Вы просто не совсем понимаете что такое "переводчик" и какие скиллы для этого нужны. Ну да ладно. А жена, кстати, слышит кабели лучше чем я. Ей сложнее формулировать изменения, но отмечает она их чётко.

Ага. Моя тоже говорит что звук изменился,а как непонятно) думаю в этом есть доля самовнушения.

Приветствую, уважаемые !
Скажите пожалуйста, выбираю между ЦАПом Cambridge Audio DacMagic Plus и сетевым плеером Yamaha WXC-50, разница в качестве звука будет, и в чью сторону ? На данный момент в качестве источника ноут + ЦАП Cambridge Audio DacMagic 100. Акустика полочники FOCAL ARIA 906 + YAMAHA AX-592.
И вообще стоит ли рассматривать сетевик до 500 ye. в качестве хорошего источника звука?

Dreg писал(а):Cambridge Audio DacMagic Plus

Dreg, такое себе устройство, мягко выражаясь.

Подскажите есть у кого-то видео как пользоваться сетевым плеером? Например Yamaha WXC-50
Никогда не юзал.
Нужно глянуть как происходит сам процесс управления. С компьютера + iPhone.
На ютубе только какие-то обзоры с распаковкой и блаблабла.

Yamaha WXC-50 может играть плейлст с компьютера, если комп и Ямаха в одной сети домашней?

Еще вопрос. Там есть оптический вход. Это значит что он может работать как ЦАП?

(14-08-2020 14:23)Тибетский Ламер писал(а):  Dreg, такое себе устройство, мягко выражаясь.

А что конкретно в нем не понравилось, функционал или качество звука ?
За эту сумму есть у него конкуренты ?

(17-08-2020 08:10)Dreg писал(а):  А что конкретно в нем не понравилось, функционал или качество звука ?
За эту сумму есть у него конкуренты ?

Dreg, есть и достаточно. Функционал у него обычный и достаточный. А вот звук....