И я смотрел прямой эфир. Картинка пропала перед самим приземлением первой ступени на платформу на пару секунд и сразу же восстановилась - первая ступень уже была на платформе.
Еще раз для всех скептиков - пересмотрите внимательно видео
(01-08-2020 07:37)Nekrozov писал(а): Я лично смотрел прямой эфир. Картинка с посадки первой ступени пропадала и саму посадку не показали, это факт.
Хтобы в этом сомневался, что все сдешние "завсегдатаи" с вожделением смотрят, ведь от росскосмоса таких "зрелищь" не предвидиться.
Кстати во время трансляции, неоднократно озвучивали почему в этот момент пропадает картинка.
И сам момент касания, в прямом эфире, вынужденны снимать с другого судна или объекта.
Но наверное для такого контингента, все доводы о физических моментах ничего не значат, они как мантру постоянно талдычат одно и тоже.
На сегодня Маск опять запланировал запуск, смотрим.
Цитата:1 августа Маск отправит в космос очередную порцию спутников SpaceX Starlink
(01-08-2020 02:32)radist08 писал(а): В инете обсуждают, что во время прямого эфира фрагмента посадки на платформу, время прерывания сигнала (это произошло на большой высоте), а через секунду в прямом эфире показали модуль уже стоящий на платформе. Это не мог быть прямой эфир...
(01-08-2020 07:37)Nekrozov писал(а): Я лично смотрел прямой эфир. Картинка с посадки первой ступени пропадала и саму посадку не показали, это факт.
У людей не обделённых знаниями и интеллектом, таких вопросов не возникает.
Ибо они прекрасно понимают всю физику этих явлений, для этого даже 8-ми класов образования достаточно.
Непонятно почему у здешних "знатоков" возникли трудности с пониманием данного аспекта.
(01-08-2020 11:04)Nekrozov писал(а): Фрагмента с приземлением в прямом репортаже не было вообще, ... и состояние посадочной площадки вызывает вопросы.
Nekrozov ну как-бы я уже ответил почему у некоторых возникают подобные элементарные вопросы.
Неужели так сложно посмотреть информиацию в сети, что-бы здесь не "палиться"?
(01-08-2020 11:04)Nekrozov писал(а): Фрагмента с приземлением в прямом репортаже не было вообще
Nekrozov Возможно кто-то из вашей "компашки" и сможет объяснить почему есть прерывание сигнала при прямой трансляции.
Но без помощи сети они вряд-ли будут способны на это, хотя вроде-бы и получили самое "передовое образование в мире".
Кста-ти то, что сигнал прерывается, служет косвенным доказательством того, что все идет в прямом эфире.
Уже потом конечно, кадры с разных точек съемки комбинируют, и показывают непрерывную картинку.
(01-08-2020 11:13)Nekrozov писал(а): Нет интеллекта - нет вопросов. У людей думающих всегда есть вопросы и сомнения.
Вопросов можно конечно понапридумывать множество, вот только с интелектом вопрос остается открытым.
А к какой категории вы себя относите, неужели к "думающим" ?
"Думающие" наверно предполагают, как происходит передача видео сигнала с беспилотной платформы посреди океана.
И почему в момент касания происходит прерывание трансляции.
По видео ниже, "думающим" это будет вполне понятно, если есть конечно необходимый уровень знаний и интеллекта.
Посадка первой ступени ракеты SpaceX: вид с океанской платформы.
Запись была сделана 360-градусной камерой, установленной на платформе.
Платформа посреди океана, и непрерывно передавать с неё сигнал, во время касания ступени - затруднительно.
Сигнал прерывается, а картинку дают с другой камеры, потом когда связь востанавливаеться, созерцаем ступень на платформе.
Потом можно без проблем передать полное видео, но в прямой трансляции делать непрерывную картинку - проблематично.
В прямом эфире не было съемок с другого ракурса, пропал сигнал и следующий кадр на чистой платформе стоит первая ступень. Во время старта камеры работали нормально, на борту и на обшивке Дракона камеры работали нормально, во время приземления не работали, это не совпадение. Все что показывают о посадке добавили уже после прямого эфира. Чем больше я смотрю на кадры посадки, тем менее реалистичной она выглядит, очень похоже на анимацию. Но вы продолжайте верить и главное не задавайте вопросов.
"Легкомысленный человек подобен ослу, решившему пересечь пустыню вместе с верблюдом"
Не показали в прямом эфире потому, что она тупо упала в воду.
У них была одна камера прямого эфира?
Сейчас даже концерты проходных групп снимают двадцатью камерами.
Понятно, что и там камер было множество. И с летающих и с самого судна и с плавсредств.
Более того сама эта ступень скорее всего и управляется по видеоканалу.
А, вообще ролик выше у меня вызывает множество вопросов.
- Зачем эту жестянку сажать с такими трудностями?
- Тормозить реактивными двигателями?
- Содержать специальное судно, экипаж?
- Это такой комплекс проблем и затрат, что бы спасти отработанную жесть?
Тут явный развод лохов. Однозначно...
Даже если эта ступень так важна. Спустите ее на парашюте, с радиомаяком и подберете в любое удобное время, любым судном, с минимальными затратами.
Ну смотрите - они отправляют топливо вверх, а потом же его сжигают при посадке. Это маразм. Где экономия каждого взлетного грамма.
Единственное объяснение это я уже говорил.
Создать вид, что это невероятное изобретение, не возврат в 70-е, а новые технологии.
Без этой возвратной платформы весь этот проект - изобретение велосипеда, не более.
Посмотрите на внешний вид, и картинку все направлено на пиар и демонстрацию, вплоть до покроя скафандров.
Очевидно, что эффекты визуальные ставятся выше рациональности и технической необходимости.
Все это может работать на Земле при создании лимузинов и костюмов, а космос это враждебная среда с высочайшим риском и они доиграются точно как и шаттлами.
Когда их гоняли выше всяких запланированных ресурсов, доганялись до двух аварий, причем по разным причинам. Износ был не локальный, а общий.
Капитализм, детка, в космосе не сработает...
Как я и предполагал, момент прерывания трансляции, будет запредельным для уровня "здешней публики".
Дам несколько наводящих вопросов:
- какая полоса канала связи необходима для непрерывной передачи видеосигнала?
- каким способом можно обеспечить данную скорость передачи с плавучей платформы посреди океана?
- почему происходят сбои передачи, во время подлета ступени к платформе?
Ответ на последний вопрос, полностью понятен с видео, конечно если присутствуют извилины в коре.
Что-бы осознать происходящие в этот момент физические процессы.
Кстати это будет отличный тест на уровень интеллекта здешних "обитателей".
Прям как в знаменитой фразе: - "... дабы дурь каждого видна была".-
Ещё раз, во время прямого эфира посадку не показали вообще, ни с платформы, ни откуда либо ещё. Все что показывают сейчас добавили позднее. Но вы продолжайте верить и не задавайте вопросов.
При входе космического корабля в атмосферу есть промежуток когда не действует связь и передача данных , ну кроме мощных радаров что могут различить объект и других средств контроля.
Это понятно, но когда корабль уже идут в атмосфере , то связь уже должна быть.
И конечно должно быть видео непосредственной посадки снятой снизу , там же достаточно камер на платформе и вокруг дроны.
Они то были на связи.
(01-08-2020 13:10)Wehr-wolf писал(а): И конечно должно быть видео непосредственной посадки снятой снизу , там же достаточно камер на платформе и вокруг дроны.
Они то были на связи.
Дроны на связи по среди океана? Кем они там управляются, куда они передают сигнал?
Поражаюсь, как люди с таким уровнем знаний, "умничают" по данной тематике?
Видео посадки есть с нескольких точек, но в прямой трансляции, когда идет жесткая привязка по времени,
трансляция прерываеться, кстати одна из причин этого, аналогична той, когда корабль входит в атмосферу.
KAKAO, а ответить на парочку простяцких вопросов не хватило знаний?
Хотя твой уровень, мне стал уже давно понятен, по многочисленным постам.
Там всех прикольно момент когда видео с платформы идёт, и прямо перед посадкой ракеты специально выключают видос...
Я просмотрел этот момент несколько раз, такое ощущение что америкосы не были уверены что ступень сядет четко , и приняли решение отключить видео , так же было в прошлый раз , когда ступень плюхнулась в воду.
Посмотрите предыдущий запуск с потерей ступени. там крякнули видео тоже перед самой посадкой, важный момент. Они уже не уверены что точно сядет... и начинают рубить видос при малейшем отклонении.
Возможно они ее и посадили, другой вопрос зачем включали видео , на потерю связи это конечно не похоже , платформа же стоит на воде.
Там мощные передатчики , и мощная подстанциия питания и непрерывный многоканальный !!! мониторинг и связь с военной космической спутниковой группировкой.
Лапшу не нужно навешивать. Тут явное отключение в самый важный момент посадки.
Видео с борта платформы обрубили контролируемо, это хорошо видно. И причина понятна. Им не нужен очередной обсер на видео.
(01-08-2020 13:25)Wehr-wolf писал(а): платформа же стоит на воде.
Не знаю что там у кого стоит, но по видео четко видно как платформу "колбасит" реактивной струей.
Ни одна гироплатформа, не способна стабилизировать антенную систему в таких условиях.
Какой тип канала связи можно использовать, для непрерывной передачи сигнала с беспилотной платформы среди океана?
(01-08-2020 13:25)Wehr-wolf писал(а): Там мощные передатчики , и мощная подстанциия питания и непрерывный многоканальный !!! мониторинг и связь с военной космической спутниковой группировкой.
Шо опять? Какие там мощные передатчики, где разглядели антенные системы для них?
Посмотрите на судна космической связи, прежде чем писать подобную чушь.
П.С. когда работал в п/я 67, то арендовали для связи с Байконуром, каналы зарубежных спутников, но скорость была только для телеграфных кодовых сообщений телеметрии. Можно тоже было поговорить в телефонном режиме, но стоимость аренды каналов передачи возрастала существенно. И объкты были стационарными.
А сдесь океан, и видеосигнал. Условия просто несоизмерны по сложности.
Видео, где четко видно характерные "сбои" в передачи цыфрового потока, тоже присутствуют в сети.
И в прямой трансляции запусков, тоже неоднократно были эти "помехи".
Но когда посадка на стационарный объкт на земле, то никаких перерывов в трансляции не наблюдалось.
И если в месте посадки нет существенного волнения, то рядом в пределах нескольких миль может находится судно ретранслятор.
Но гонять туда судно только для "удовлетворения" различных "разоблачителей" безсмысленно.
Тем более, что сама программа нацеленна на минимизацию издержек.
