(18-12-2019 09:57)habrok писал(а):  возьму или Denon 1560 или 2560

2560 по звуку не такой музыкальный как 1560 (2560 более резкий и сухой)
По соотношению цена/звучание 1560 лучше

---

(18-12-2019 10:20)doom писал(а):  https://hi-fi-forum.net/shop/view/145

Безусловно хороший аппарат, но он ведь и минимум в двое дороже стоит, чем Денон 1560

(14-12-2019 21:05)Олег68 писал(а):  Подправлю свой пост
Сейчас влоб столкнул revox 225 (он кстати на 1540) и Creek cd53
Слушаю revox
Прошли через меня грундиги и филипсы 960/880, пока у ревокса никто не выиграл
Пробуйте 1540, тот же рhipips 104, масса звука и впечетлений

Ну ты не торопись. Есть ещё Revox 226B. Тот идёт на 1541 Crown. Вот там просто недостижимый уровень звука. Вообще для всего и всех.

Кстати, что там насчёт "резкого и сухого" звука у 2560? 4xAD1860 в его исполнении звучит очень прозрачно и мягко. Причём порой чересчур смягчено. Даже для рока.

(20-12-2019 00:45)bibukov писал(а):  Есть ещё Revox 226B. Тот идёт на 1541 Crown. Вот там просто недостижимый уровень звука. Вообще для всего и всех.

Во-первых Ревоксов 226 существует 5 (ПЯТЬ) модификаций:

1. B226
2. B226MkII
3. B226 Signature
4. B226-S
5. B226-E

ЦАП с короной стоит только в самых дорогих мордификациях этой модели (а именно в модификации с буквой "S" и с буквой "E")

У меня в коллекции они имеются (кроме "Е" и Signature)
Ничего особо "недостижимого" в звуке там нет Но безусловн озвучат очень хорошо.
Но называть это "недостижимым уровнем звука. Вообще для всего и всех. " - это реально бред.
Studer A727, а особенно A730 (на базе этих же 1541А) ощутимо "недостежимей" звучат
А также Naim CD3 и легендарный двухблочник Cambridge DAC 3/CD3M на базе 4-х 1541А с коронами.
"Достижениям" Ревоксов в сравнении с этими аппаратами еще есть к чему стремиться

(20-12-2019 00:45)bibukov писал(а):  Кстати, что там насчёт "резкого и сухого" звука у 2560? 4xAD1860 в его исполнении звучит очень прозрачно и мягко. Причём порой чересчур смягчено. Даже для рока.

В Denon 2560 стоять 4 x AD 1862 , а не 4 х AD 1860 !
І звучить він може комусь і " прозрачно " , але далеко не " очень мягко "

(20-12-2019 00:45)bibukov писал(а):  Кстати, что там насчёт "резкого и сухого" звука у 2560? 4xAD1860 в его исполнении звучит очень прозрачно и мягко. Причём порой чересчур смягчено. Даже для рока.

Как выше уже написал Михаил, что там стоят AD1862.
Не знаю, лично мне он вообще не нравится. Звучит сухо. Мягкостью для меня там и не пахнет.
DCD-1560 реально музыкальнее, намного, при этои стоит почти в двое дешевле.
Вот DCD-3560 - это бомба во всех отношениях!

Ну 2560 просто как бы эксперементальная модель у Денона была с этими цапами АД, попробвали раз, а дальше снова перешли на ПСМ Собран солидно, но по звуку реально 1560 интереснее.

Наверное СД проиграватель звучит в каком то тракте.А это зависит и от уселителя и акустики и соединительных проводов и т.д. (сам по себе не звучит никак). Так у меня DENON 2560 в ламповом тракте звучит просто бомба а вот в транзисторном лучше играет Arcam Delta 270.

(20-12-2019 13:20)Сашабрус писал(а):  Arcam Delta 270.

Да, хороший по звуку сидюк, мне он тоже нравится

(20-12-2019 13:20)Сашабрус писал(а):  Так у меня DENON 2560 в ламповом тракте звучит просто бомба

Попробуйте в этом же тракте 1560, может сильно удивитесь по поводу 2560

Пробовал.2560 звучит намного лучше по всем параметрам: Детальность. масштабность. натуральность тембров музыкальных инструментов и т.д.

(20-12-2019 18:42)Сашабрус писал(а):  Пробовал.2560 звучит намного лучше по всем параметрам: Детальность. масштабность. натуральность тембров музыкальных инструментов и т.д.

Впервые слышу такое мнение о 2560, обычно все его ругают, кто имел дело с ним Ну да ладно, на вкус и цвет.

Всем, Доброе утро!
Кто чего плохого может сказать про CD чейнджер PHILIPS CDC 745/05. Просят за него аж 1100 гривнёв. Покупался в Англии в 2001 году. Простоял без работы лет десять, вот теперь хозяин хочет избавиться от него. Внешний вид на четвёрочку, пульт прилагается. Стот-ли покупать, аппарат нужен как "рабочая лошадка" в студии, чтоб не заморачиваться со сменой дисков.
С ув. Павел.