Извените, кинул лишку !

Спасибо за совет! А каким образрм это влияет не звук? Тоесть в чем были улудшения в звуке?

Звук становится чище и "реальней". Похоже на переход к более дорогому плееру. Попробуйте.
Если изготовить точно и надежно, - установка и удаление занимает не более 2- 4 минут, так что сравнение будет достаточно убедительным.
Всё родилось из эксперимента и было сугубо по делитантски. Но результат мне понравился и ни разу не оспаривался.

denpsb
А к акустике провода у тебя какие?
И что ещё ты слушал для сравнения, чтоб точно сказать что 315ВЕЕ - ВЕЩЬ. ?

Просто я купил 326BEE и Mordaunt Short Aviano 2 (45-22000), когда первый раз включил - вообще опешил - звук гауно какое-то ГЛУХОЕ

До этого была акустика Yamaha NS-2HX (70-45000) - тыловики из дорогого 5.1 комплекта, саб KEF PSW-1000.2 и ресивер Yamaha недорогой. Этот комплект играл интересно, в прослушиваемой музыке были слышны новые звуки, аж голову иногда поворачивал, как будто что-то сбоку или сзади издавало звуки. Ну и низ хороший был. Только провал в верхних низах, т.к. акустика вообще не басящая никак.
Вот линк на обзор акустики, она кстати сыграла дороже чем стоит
http://www.salonav.com/arch/2007/01/020-031-yamaha.html

Так вот теперь не могу понять... почему с 326 так глухо и где ВЧ
Вместо NADа подкинул к Aviano2 пукалку JVC UX-1000 (кстати награждённую EISA AWARDS в 96 и 97 годах) - ВЧ прорезались!, заиграло по живее как-то, но в целом Г конечно.
Помню подключал этот JVC UX-1000 вместо ресивера к этим Yamaha 2HX и слышал как ВЧ ПРОпадали.
Т.е. по наличию ВЧ получилось рес Ямаха -> пукалка JVC -> NAD 326 , но при этом в моём понимании звук от NADa вообще непотребный, это не HiFi а ХуНя.
Провода к акустике простые дешёвые Премьер 1,5мм, НО Ямахе это немешало!

У кого нибудь есть какие-то мысли и коментарии ??
У меня вывод один - NAD 326 - бюджетник для акустики до 10тр.