Массовая щель - энерго-энерцеонное соотношение.
Можно сюда как-то подставить формулу Эйнштейна. Подобным образом её интерпретируя.
E=mc² - массовая щель.

Хотелось-бы сопоставить "щель" с записью на жёстком диске. При котором бы пространство для записи на диске не уменьшалось-бы в сторону оси.

Такой ещё вариант. - НАВЕС.

Думаю вопрос решен.

Сегодня приснился фильм, с сюжетом "чужой на Титанике".

Этот что ли?
   

Вечный двигатель можно преподнести - как супер-повторитель циклов. Видите ёжика? А он есть.

А возможно-ли получить вечный двигатель с помощью деления на ноль? Такая себе сведомая внимательность.
Хочу также спросить. На сколько интеграл - c=0dx соответствует формуле Эйнштейна - E=mc²?
Если формула Альберта вернее(а это скорее всего именно так), то выходит что вселенная вообще не сдвигается с мёртвой точки. Хотя это я уже обобщаю.

(08-03-2023 00:00)SUIGYNTOU писал(а):  Если формула Альберта вернее(а это скорее всего именно так), то выходит что вселенная вообще не сдвигается с мёртвой точки. Хотя это я уже обобщаю.

А вы формулу не полную написали, по этому и застряли в одной точке. В полной формуле учитывается перемещение.
E^2 = m^2c^4 + p^2c^2 (где p – импульс)

Спасибо Большое. А можно удобнее называть импульс спином?

(09-03-2023 03:14)MAD-50 писал(а):  А вы формулу не полную написали, по этому и застряли в одной точке. В полной формуле учитывается перемещение.
E^2 = m^2c^4 + p^2c^2 (где p – импульс)

Вы застряли при познании учитывания энергии в точке теории абсолютного эфира Как узнать стоишь или перемещаешся с постоянной скоростью вне гравитационного поля? Так что можете считать, что движитесь со скоростью 827000 км/ч среди звезд в Млечном Пути и приписать себе соответсвующий своей массе импульс. Если, конечно, это Вас обрадует сидя на диване

(09-03-2023 10:45)SolAndr писал(а):  Вы застряли при познании учитывания энергии в точке теории абсолютного эфира

Что бы где то застрять, туда нужно как минимум залезть, я же дупля не отбиваю ни в ОТО ни СТО, и тем более первый раз слышу о теории абсолютного эфира. Короче говоря я в такие дебри не лезу.

(09-03-2023 10:45)SolAndr писал(а):  Как узнать стоишь или перемещаешся с постоянной скоростью вне гравитационного поля?

А как узнать возможность существования пространства без гравитационного поля? Или же, как узнать о возможности существования в пространстве массы и энергии без их гравитационного поля?

(09-03-2023 10:45)SolAndr писал(а):  Так что можете считать, что движитесь со скоростью 827000 км/ч среди звезд в Млечном Пути и приписать себе соответсвующий своей массе импульс. Если, конечно, это Вас обрадует сидя на диване

Да чё мелочится то, что нам тот млечный путь? Давайте возьмём за точку отчёта невидимую область вселенной, которая удаляется от нас со скоростью большей скорости света из-за расширения пространства….

З.Ы.
Я просто акцентировал внимание SUIGINTOU на том, что он взял формулу для покоящегося тела, что в итоге привело его к выводу, что всё стоит на месте.

MAD-50, точки отсчета нет и считать стоишь или движешся с неизменной скоростью не имеет значения. Важно только изменение скорости - ускорение. Гравитационное поле возникает из-за дефектов пространства-времени которые проявлются в виде массы. Частичная ликвидация этих дефектов - энергия ядерных реакций.

(09-03-2023 16:16)SolAndr писал(а):  Гравитационное поле возникает из-за дефектов пространства-времени которые проявлются в виде массы. Частичная ликвидация этих дефектов - энергия ядерных реакций.

Как то это высказывание вызывает у меня некий диссонанс. Как я понимаю современные познания в физике, то сама масса это одно из многих состояний энергии т.е. масса это не само свойство дефекта пространства времени. Т.е. искажение пространства времени вызывает масса, а не на оборот. Т.е. одно из состояний энергии (масса) которая присутствует в пространственно временном континууме приводит к искажению этого континуума, одно из следствий этих искажений в классической физике называют гравитацией. Ну а энергия ядерных реакций это всего лишь перевод одного состояния энергии в другое состояние энергии.

MAD-50, можно и так считать, если нравится объяснять описательно "переходами состояний". Но тогда уравнеия общей теории относительности кажутся пугающе сложной загадкой "от Бога". На самом деле этот клубок уравнеий - 4-х мерный аналог 3-х мерной теории дефектов в твердом теле. А гравитация - просто соответствующий аналог внутренних напряжений в твердом теле с дефектами. Так проще и становится понятно, что ничего особо загадочного и интересного в этих уранениях нет.

(09-03-2023 03:14)MAD-50 писал(а):  А вы формулу не полную написали, по этому и застряли в одной точке. В полной формуле учитывается перемещение.
E^2 = m^2c^4 + p^2c^2 (где p – импульс)

Я думаю это объяснение самое понятное и правильное.
А по поводу неподвижного состояния тела скажу что это неправда, по сколько атомы в движении постоянно.
То-есть даже из любого элементарного объекта(кроме вакуума) охлаждённого до абсолютного нуля - будет обязательно постоянно выделяться какая-то энергия.

Я думаю формула Эйнштейна просто гласит о закономерности вселенной.
Что закономерно, то рационально.

Немного геометрических наук в свою тему.
6d скелет 6-мерного куба.
   
2й вариант.
   
Массовая щель - тень.
А так он множится.
   
На палочку больше.
   

Немного из моих общих наблюдений за характеристиками магнитов. Сильное магнитное поле(а точнее источник) увы не может быть сугубо-компактных размеров. То есть размер приблизительно пропорционален по силе.

кругозор надо расширить, а как же неодимовые магниты ?

Пумуру, та это понятно, но все равно интересно.
Теперь такая задача.
Допустим существует предельная скорость объекта, относительно массы которого - при достижение данной скорости, уже остановить этот движущийся объект уже никаким образом не получится. Такое возможно? А если посчитать компьютером?
Это размышления по поводу вечного двигателя.
Интересно. Вот и высказался.
Абсолютная плотность, и бесконечная плотность - понятия разные? Гугли мне выдал результат по поводу сжатого газа. Это не совсем то на что я расчитывал. Но сойдёт пока и так.

Если сопоставить вселенную на химическом уровне, она походит на взаимосорбирование реактивов в песочнице.