У развития Вселенной должны быть перерывы.

Немного на волновую тему.
Добавлю до полной картины небольшой штрих.
Кроме коротких и длинных сдвигов по фазе хочется также добавить - промежуточные. Находящиеся в зоне колебаний определенное время. Свойственно по большему счету для коротких сдвигов, чем длинных.
Ну а "длинный" сдвиг по фазе, еще можно определить, как - наростающий.
Длинный сдвиг определить, как быстро-наростающий и медленно-наростающий.
До определенного предела конечно.

Такой вопрос. Бывает ли предел, у математической точности?

(12-01-2021 15:17)SUIGYNTOU писал(а):  Я вот подумал.
Что с учётом того, что вселенная развивается.
Частицы с нулевой массой рано или поздно,
Либо по какой-то причине(под каким-то воздействием) будут обретать массу.
Надеюсь, вы согласны.

Тогда можно сделать вывод на подобии "тяжелеющий свет".

Звучит как фантастика однако возможно.

Вселенная-РАСШИРЯЕТСЯ.

"Развитие"-понятие философское и общественное.

А вообще-последний раз подобные научные мысли я слышал от нашего школьного военрука, пенсионера, в 1984 году...Он тогда рассуждал о лунном свете и его влиянии на высоту телеграфных столбов.

Вы конечно - сравнили.

(20-03-2024 12:37)SUIGYNTOU писал(а):  Вы конечно - сравнили.

наличие или отсутствие массы у какой либо элементарной физической частицы-явление фундаментальное и не возможное к изменению. Совокупность физических свойств этих частиц и составляет нашу Вселенную, и любое изменение их свойств (в реальности невозможное) приведет к мгновенному катастрофическому разрушению и исчезновению нашей Вселенной. И образованию (предположительно) из ее обломков-некой новой Вселенной.
Свет одновременно является и электромагнитной волной и потоком частиц (фотонов). Волна и фотоны массы не имеют. Если бы у них была масса, то согласно формуле кинетической энергии "mv квадрат пополам" - масса уже не равна нулю, а скорость частицы (фотона)-это скорость света в квадрате (!) и умножена уже на ненулевую массу! Какова чудовищная кинетическая энергия потока света будет? Если по вашим идеям фотоны вдруг обретут массу-то лучом света из электрического фонарика можно будет проткнуть стену, а выйдя на улицу под солнечный свет-получите удар по голове что той кувалдой. Но на самом деле в этом случае еще раньше всего этого фотоны, получившие массу, в одно мгновение разрушат существующую Вселенную.
Вообще, почитайте савецкий школьный учебник физики за 10-й класс. Там все это изложено доступно.

советский, а не совеЦкий.
Не гони пургу.
По поводу нерушимых частиц.
Уже лет 80 физики обогащают уран, и пока никто от этого не пострадал.

(20-03-2024 13:54)SUIGYNTOU писал(а):  советский, а не совеЦкий.
Не гони пургу.
По поводу нерушимых частиц.
Уже лет 80 физики обогащают уран, и пока никто от этого не пострадал.

когда "советские" ученые ведут академическую дискуссию, то к аргументу "не гони пургу" всегда добавляют "в натуре", иначе нарушается чистота стиля научной школы.

Обогащение урана, даже если этим занимаются физики, не приводит к изменению фундаментальных свойств элементарных частиц (присущих им с начала нашей Вселенной), из которых состоит обогащаемый уран, а приводит лишь к изменению количества и набора этих частиц. Также не образуется новых элементарных частиц, ранее не существовавших в нашей Вселенной.

Это обогащение можно упростить до понятного вам случая. Вы находитесь в карауле на полигоне, и перед выходом вам выдали один магазин к АК-47 с 30 патронами, гранату Ф-1 и сухой паек. Затем приходит начальник караула и приказывает вам сдать гранату Ф-1 и получить еще два магазина с 60 патронами. Сухой паек, пока вы получаете патроны, у вас тырит боевой товарищ из солнечного Еревана и подменяет его на березовую чурочку. В результате не происходит ничего, что противоречило бы Уставу ВС СССР-то есть фундаментальным, изначальным законам нашей Вселенной. Вы получили другой набор БК, не противоречащий состоящему на вооружении в СА, а сухой паек оказался израсходованным, как и положено в суточном карауле в полевых условиях.

Давайте подумаем разумно.
По делу говоря, изменить свойства материи в масштабах лаборатории каких-то скудоумных ученых - не приведет к каким-то тотальным изменениям во вселенной.
Так что пока так.

(20-03-2024 14:56)SUIGYNTOU писал(а):  Давайте подумаем разумно.
По делу говоря, изменить свойства материи в масштабах лаборатории каких-то скудоумных ученых - не приведет к каким-то тотальным изменениям во вселенной.
Так что пока так.

скажу вам как сам имевший отношение к советским ученым. Они совершали множество действий, зачастую удивительных, непонятных и загадочных для стороннего наблюдателя. Получали и потом куда то девали этиловый спирт. Заселялись в общагу в номера для аспирантов, вставали при этом одновременно в очередь на получение квартиры на ближайшие 22 года. Ездили в Болгарию на поезде летом, а на следующий год - в Монголию осенью. Вся эта движуха не всегда понятна постороннему взгляду, но если разобрать по элементарным шагам-все происходило в строгом соответствии со служебными и государственными законами и правилами в установленном порядке. Спирт выписывался со склада согласно годовой заявке на него, расходовался исключительно на обогащение урана-о чем составлялись акты списания с подписью директора. Поездки в Болгарию были на личные средства во время ежегодного отпуска согласно Трудового Кодекса СССР и с разрешения компетентных органов, а осенние командировки в Монголию наоборот, за государственный счет и по производственной необходимости. Очередность постановки на квартиру регулировалась профсоюзным комитетом, а койкоместо выделялось по ходатайству начальника научного отдела. То есть все происходило не по удивительным и небывалым случайностям, а строго в рамках утвержденных правил и существующей системы. То есть по фундаментальным законам тогдашней Вселенной. Когда в этих законах вдруг произошли внезапные изменения-то эта Вселенная прекратила существование через внезапную катастрофу в 1991 году. Возможно-заметили тогда?

Я ж 92го года. Что я могу заметить?
Галактико опасности - как-бы намекает.

(20-03-2024 15:42)SUIGYNTOU писал(а):  Я ж 92го года.

то то я смотрю у вас очень оригинальная научная школа. Свободная. От рамок.
В наши времена не допускалось перепутать одну палочку на экзамене - III и IV съезды РСДРП

Наука, компьютеры. Всего понемногу.
Главное - СПОРТ!

Варианты в тему -
обхват и насос.

Силу гравитации можно отнести к типу телекинеза, если таков существует.

Почему?

Пассивный телекинез скажем так.(гравитация)
Так теория мной создана для развития абстрактного мышления человека.

(06-05-2024 20:47)SUIGYNTOU писал(а):  Силу гравитации можно отнести к типу телекинеза, если таков существует.

Для того, кто не учил физику, мир полон магии (с)

Что ты позоришь меня голова. Умный докуя?

Я пологаю. Что длинна молнии на куполе вандеграафа, может зависить не столько от величины купола, сколько от длинны подводящей(вращающейся) ленты(цепи)(анод).
Вывод сделан из сравнения по работе пьезоэлемента зажигалок.
Тут разряд молнии, редко длиннее спуска его ударного механизма.
Ну типо как-то так.