(29-03-2021 23:01)AABBCC писал(а): В гранате осколки друг от друга оттолкнуться в космосе. Корабль тяжёлый, а масса газов маленькая. Много газа нужно Сжатый воздух с песком, в виде реактивной струи, наверное эффективнее толкал бы корабль в космосе. А знает ли в это Илон Маск?
Как же я сразу не понял, что вы просто гениальный рационализатор!
(29-03-2021 22:47)AABBCC писал(а): Ну реактивный, ну дует струя горячая, а там даже нагреваться нечему, и разности давлений не в чём образовываться. Вот это не понятно.
Закон сохранения момента движения.
Как частный случай, для реактивного движения, масса сгоревшего торлива, умноженная на его скорость, будет равна массе корабля, умноженную на скорость, которую он получит в результате выброса сгоревшего топлива
Грубо говоря, ракета отталкивается от этого топлива
Понял, нужно сбрасывать массу с большой начальной скоростью. Никак не могу представить, что ничего вообще нет в космосе, как это ничего, типа. Всё в чем то летает, радиоволны из чего то состоят, и в какой то среде образовываются и перемещаются. Сила гравитации есть, это сверх низкочастотные волны, и они в "ничего" тоже не могли бы образовываться, иначе они изначально из чего то должны формироваться. Если бы было ничего, думаю всё слиплось бы в одну большую кучу.
Выразили согласие:
Don Cornelius
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 1 051
Репутация: 117
(29-03-2021 22:47)AABBCC писал(а): Ну реактивный, ну дует струя горячая, а там даже нагреваться нечему, и разности давлений не в чём образовываться. Вот это не понятно.
Вполне логично, что человек, не понимающий азов физики, не понимает принцип работы реактивного двигателя. Предлагаю (для житейской простоты) отрицать возможность работы реактивного двигателя в космосе, наравне с законом Ома.
Выразили согласие:
Upgrader
Ветеран
Откуда: Москва
Сообщений: 5 725
Репутация: 341
(29-03-2021 22:34)AABBCC писал(а): Я в космосе не шарю, но интересно узнать, от чего отталкивается космический корабль своими двигателями в дальнем от планет полёте, и при корректировке полёта. Там же типа вакуум, пустота, наличие эфира тоже отрицается наукой. Кто может на пальцах, в двух словах объяснить? Просто интересно.
Тут надо начинать с законов Ньютона. Надо бы... Но уже как бы и нельзя, т.к. некоторые либеральные организации оспорили некоторые из них в ЕСПЧ. В итоге европейский суд наложил арест на сочининения и авторские вознаграждения некогда достопочтенного Ицхака. Имели место даже акции протеста, одиночные пикеты, флэш-мобы с антиньютоновскими татуировками, выпуск "поправленных" учебником. Возникло даже мощное даже движение "бред сивых кобыл имеет значение".
Так что уже никто не осмелится объяснить, от чего отталкиваетс космическая ракета, пролетая в небе над тремя китами и слонами. Тут, кстати, ученые тоже спорят: слоны или киты?!
А вообще, конечно, к обсуждению подобных тем некоторых "ярких" ораторов необходимо допускать только после собеседования.
Если по теме.
- На сегодня почти сто процентов доказано - все фото и видеоматериалы о миссии Аполлонов - подделка.
- Скорость взлета Сатурна в два раза меньше необходимой, что доказано измерениями по конусу Маха, размерам выхлопа и видеокадрам.
- 50 лет назад не было технической возможности таких полетов по совокупности технологий от радиоэлектроники и до систем жизнеобеспечения.
- Взлет с Луны со стыковкой невероятен тогда и сейчас представляет из себя сложнейшую задачу.
- У Аполлонов не могло быть систем наведения и ориентации по техническим причинам для того времени.
- У Аполлонов не было достаточного ресурса электроснабжения, они летали на аккумуляторах заряженных на Земле, без возможности подзарядки, а совокупность необходимой электрической энергии для такой миссии на порядки выше, чем можно везти с собой в батареях.
- Про системы памперсов, разгерметизации кабины, роверах, систем связи, навигации и еще тысячи фактов невероятных приключений можно уже писать отдельную энциклопедию фальсификации.
И, самое главное.
Зачем Америка это сделала?
Ответ простой - на пике миссии они провернули еще более глобальную аферу от которой до сих пор весь мир живет в неравных экономических условиях.
А, именно в 71 году Никсоновский шок - отказ от Бреттон Вудской системы золотого обеспечения доллара.
И, до сих пор, сша печатает деньги без всякого обеспечения, в неограниченных, ничем рамках.
По сути - миссия Аполлонов, это спланированная операция по созданию репутационного, морального и технологического преимущества для решения собственных экономических проблем и обеспечения экономического доминирования в мире.
(31-03-2021 20:46)Pinaevv писал(а): Ну мы то вам как могли рассказали теорию реактивных полетов, тепер ваша очередь. Расскажите нам как вы пользуетесь таблицей умножения?
Тому кто её только знает, а пользоваться не умеет, рассказывать бесполезно.
Интересный вопрос - участие СССР в Лунной афере.
Судя по всему был договор о поддержке США со стороны СССР, в обмен на послабления, кредиты и финансовые преференции.
Во всяком случае - таковы факты.
Выразили согласие:
Upgrader
Ветеран
Откуда: Москва
Сообщений: 5 725
Репутация: 341
Малоизвестный факт - СССР выловил в море Аполлон 13 и тайно передал его обратно в Америку.
Причем, на Западе это событие пришлось освещать в прессе и придумать информационную завесу. А, именно - было заявлено, что это макет для испытаний.
А, в Союзе это событие было засекречено и никак не освещалось.
Об этом стало известно по фотографиям, сделанными случайно, журналистами одной из соц. стран.
Любые материалы, фото, отчеты осмотра, анализ конструкции - все это засекречено до сих пор. Есть только случайные фото. А, Америка была вынуждена прислать в Мурманск специальное судно за этим, якобы макетом.
(02-04-2021 10:53)Upgrader писал(а): А он как в море-то упал? Не сгорел в плотных слоях атмосферы? Или со съемочной площадки в воду свалился?
На фото что-то трудно разглядеть...
Америка под камеры запускала с Канаверала ракету, головная часть которой падала в Атлантику по баллистической траектории.
Потом, якобы приземлившихся космонавтов вылавливал авианосец.
Такова, наиболее вероятная версия организации этой аферы.
Вот, эту головку и поймали советские "рыбаки".
А, потом вернули в Америку.
Где ее и поставили на постамент, и по моему она и сейчас там, где то стоит в виде памятника или не она, кто теперь может знать.
-
А, по сути должны были ее "заныкать", разобрать по винтику и исследовать, не говоря никому об этом.
В то время, так и было. За шпионаж - расстреливали, а разведки охотились за малейшими крупицами информации и материалами.
А, тут космический корабль? Вернули... Нонсенс.
-
Для примера - в том же 70-м году, когда СССР возвращает Аполлон, Америка приняла секретный проект по подъему затонувшей Советской подлодки К-129, которую они и подняли через три года, как бы в ответ за возврат космического корабля.
Они тайно подняли отсеки с ядерными торпедами и боеголовками, тела подводников - и все это тайно и ничего даже в мыслях не имелось отдать в СССР...
На фото - злые дяди в плащах и шляпах из организации на три буквы - передают Америке, добровольно - найденный в море космический корабль НАСы.
Этот пример показывает, что в то время существовала активная конфронтация между СССР и Америкой, которая по странному стечению обстоятельств, не касалась только Аполлонов.
. Забрехались совсем.
