(05-04-2021 11:30)Don Cornelius писал(а): А как тогда долетел до Луны совковый луноход? Какой там был компьютер?
Ты же сам знаешь ответ!
Там не было проблемы стыковки с кораблем на лунной орбите. И не было высоких требований безопасности людей. Разобьётся станция, - это только финансовые потери. Луноход управлялся полностью с земли, и двигался короткими по 2-3 м перемещениями, с последующим анализом видеоинформации
"Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое" (М. Жванецкий)
Выразили согласие:
roger kaizer
Учу Правила
Откуда: хацапетовка
Сообщений: 168
(05-04-2021 11:03)Pasha писал(а): Вот смотрю я, товарищи сектанты, вырисовывается в явный местный лидер по лунному заговору. Это конечно же Апгрейдер у него достаточно добротно промытый мозг телевизером, гражданская позиция непоколебима и всё будет подгоняться под неё, анализирует очень слабо, пишет что с недавнего времени с удовольствием начал забивать себе голову фейками на эту тему, верит в них как дитя естественно безоговорочно, т.к. с физикой абсолютно не знаком будет получать знания от блогеров. Проповедует то в чём абсолютно не разбирается. Вера крепка как гранит и разрушить её сможет разве что говорящая голова с телевизора. Идеальный выбор...
У тебя в голове - все перепутано.
Ну, смотри.
О каком промытом мозге телевизором ты говоришь?
Все телевизоры на планете говорят о том, что Америка летала на Луну.
Включая телевизоры РФ, которые с пеной у рта, эту фальсификацию прикрывают.
Таким образом - если мозг промыт телевизором - то ты будешь думать так, как велит телевизор.
Так или нет?
Т.Е. промытый мозг телевизором - велит верить в полеты на Луну.
-
Только если мозг не промыт, то ты начинаешь читать Американское описание полетов, смотреть видео и фото, включишь голову и понимаешь, что это чушь невероятной наглости.
В которую можно только верить. Поскольку никакого анализа - она не выдерживает.
У тебя логическое мышление?
Судя по твоему посту - клиповое. Все перепутано, несвязные выкрики и обвинения, никакой логики.
И, зачем ты приплетаешь сюда теорию реактивного движения?
Почитай, хоть Циолковского...
-
В теме Американских полетов на Луну - нет ни какой политики, философии или еще какой глупости.
Это чисто технический вопрос.
Радист, так в том то и дело что знаний тут ни у кого нет чтобы выводы делать, или это кто то тут может отрицать?. Только можно опираться на чи то доклады, статьи, и пр. у источников заслуживающих доверие. А тут все верующие смотрят жёлтую прессу и верят ей. Официальные источники и позицию организаций связанных с космосом никого здесь не интересуют.... Радист ты сам лично тут пишеш ахинею что мама дорогая, перечитай про абсолютный ноль и охлаждение водой компютера, ну фейк же на фейке....
Ну и каша у тебя в голове...
Кто тупо верит, а кто пытается мыслить - очевидно.
Еще раз повторю - телевизор велит верить в полеты на Луну.
Кто верит - у того мозг промыт.
Ты это понимаешь?
Напоминаю.
-
В автобиографической рукописи «Черты моей жизни», написанной в 1935 году, К. Э. Циолковский утверждал, что у его отца была «…родственная связь с Наливайко». Известно, что шляхетский род Циолковских[pl] герба Ястржембец упоминался с 1697 года в Циолково[pl] Плоцкого воеводства. В том же году родоначальник — Яков Циолковский — участвовал в заседании Сейма при избрании польским королём Августа II. Представители рода владели деревнями Великое и Малое Циолково до 1777 года. После первого раздела Речи Посполитой прадед — Фома Циолковский — расстался со своими владениями и переехал на Житомирщину. В Российской империи в 1786 году родился Игнатий Фомич Циолковский — дед будущего учёного. Его младший сын, названный по-польски Макарий Эдуард Эразм, родился 31 марта 1820 года. Решением Правительствующего сената 28 мая 1834 года Эдуарду было выдано свидетельство дворянского происхождения, которое позволило поступить ему в Лесной институт. В 1841 году Эдуард Игнатьевич Циолковский окончил его в звании прапорщика второго разряда.
-
Циолковский - поляк по происхождению, его предки жили в Польше, Украине, России.
Имел награды от царской власти и от Советской.
Арестовывался ЧК (полегчало..)
Занимался теоретической космонавтикой. Даже Маск сейчас работает по его заветам, поскольку Циолковский предсказал в общем виде путь развития космонавтики.
Национальность и место проживания не имеет никакого значения для науки.
Книга Циолковского в дань уважения к его трудам - побывала на орбите в проекте Союз-Аполлон.
На фото книга Циолковского с автографами Американских.. космонавтов (ну, слава Богу...).
(05-04-2021 09:54)nashua писал(а): Появились новые СПРН, завязанные в единую сеть еще и с кораблями разведчиками...
Кончились резко, хотя Сатурны на складе еще лежали. Ну хоть раз бы еще запустить. Но нет, хватит.
Только-только озвучивалась теория, что совки покрывали американцев, потому как у них были общие программы. Так с какого перепугу новые СПРН могли америку остановить, они ж вроде как партнеры.
(05-04-2021 00:29)radist08 писал(а): Я, простой вопрос задам - что было с тем компьютером на Луне - когда они вышли из кабины, выпустили воздух и внутри все охладилось до абсолютного ноля?
Не пойму, почему ваккум и абсолютный ноль у вас ходят парой.
(05-04-2021 21:05)Nekrozov писал(а): Воздух из кабины весь вышел, а комнатная температура осталась.
Потому, что для людей далеких от техники и науки можно городить любую чушь.
Это уровень домохозяек.
Только они могут верить в компьютер на ферритах, который летал на Луну, и что то там делал, на скоростях в 36 тысяч километров с час и расстояниях в полмиллиона километров от Земли.
За один цикл вычислений такого компьютера корабль успевает улететь на тысячи километров... Это сказка для гуманитариев.
-
На, счет выпуска воздуха из кабины.
Каждый космический аппарат имеет на борту аппаратуру, которая рассчитывается на определенный температурный диапазон.
Например для Лунохода определили норму в от 5 до 50 град. Точно не помню, но это и неважно.
Поскольку радиоаппаратура крайне чувствительна к температуре среды.
Если температура меньше - подогрев, выше - охлаждение.
И, только на Аполлоне стояла аппаратура от абсолютного ноля до 50 град, где включалось охлаждение (хоть это придумали).
Как только открыли люк - весь воздух мгновенно улетучился, унося с собой и тепло. Оставшееся тепло уходило излучением, что известно из физики.
Таким образом все оборудование в кабине попадало в условия - чистого вакуума и процесса абсолютного охлаждения.
Возможно, что то там и не успевало охлынуть полностью. Но сам факт такого наглого вранья он очевиден.
Этого не могло быть в принципе.
Как и астронавт, который не пролезает в люк - это все вал технического бреда от создателей легенды полетов.
Особенно мне нравится этот чувак, который голосом отсчитывает время взлета для стыковки при второй космической на Луне в 2км/сек...
Мне нравятся эти местные спецы-физики. Радист, ты упомянул тут передачу тепла излучением, и сразу же что остаточное тепло от модуля ушло и всё... нет тепла всё замёрзло.... Почему не учитываешь тепло которое приходит? И сразу тебе вопрос: от куда "приходит" тепло?
.... Я вижу, Радист, что с физикой и логикой полные мраки. Просто удивительно, как можно с такими пониманиями делать выводы космического масштаба и такой же глупости и об этом даже не догадываться.
(05-04-2021 21:35)radist08 писал(а): Как только открыли люк - весь воздух мгновенно улетучился, унося с собой и тепло. Оставшееся тепло уходило излучением, что известно из физики.
А что грело воздух до открытия люка, дыхание астронавтов? И солнечным излучением пренебрегаем, на Земле в ясный день при наличии атмосферы можно снять КВт с квадратного метра. На Луне явно больше.
Я вообще могу предположить, Радист держись крепче за стул, что больше была проблема чтобы сильно не разорется чем замёрзнуть. Хотя в космосе это всё соседствует рядом.... Но думаю был выбран такой промежуток времени что это было более менее комфортно.