(09-04-2021 09:59)Pinaevv писал(а):  Почему они уже почти 20 лет не могут построить ракету аналогичную той, на которой они летали на Луну еще 50 лет назад?

На Землю спустимся.
Марианская впадина.
Первое погружение- Дон Уолш, Жак Пикар в батискафе «Триест» - 1960
Второе погружение- Джеймс Кэмерон в «Дипси челленджер» - 2012
Тоже не могли постороить? А да, Пикар с Уолшем никуда не погружались
У меня все.

(09-04-2021 10:05)vd-two писал(а):  Тоже не могли постороить? А да, Пикар с Уолшем никуда не погружались
У меня все.

Сатурн-5 сбацали за 4 года, Арес-5 за шесть лет так и не построили, СЛС уже второй десяток лет не могут построить. О чем речь? Камерон что, свой аппарат больше 20 лет строил?

Ребята, спрашиваю ещё раз потому что подтирают: Леонову не верим, для вас он не авторитет, кто из ваших авторитетов из мира космонавтики есть приверженцем вашей веры в лунный заговор?

Никто! Потому что это отголоски корпоративной солидарности. Неужели не понятно, что поставив под сомнение успехи коллег, твои коллеги могут поставить под сомнение твои. А кому это надо?

Маск, конечно.

(09-04-2021 11:49)Pinaevv писал(а):  Никто! Потому что это отголоски корпоративной солидарности. Неужели не понятно, что поставив под сомнение успехи коллег, твои коллеги могут поставить под сомнение твои. А кому это надо?

Хорошо, значит люди связанные с космосом под сомнения высадки не ставят, разобрались... Кто тогда остается из авторитетных для вас людей?

Советник по науке президента Трампа!

(09-04-2021 10:05)vd-two писал(а):  Первое погружение- Дон Уолш, Жак Пикар в батискафе «Триест» - 1960
Второе погружение- Джеймс Кэмерон в «Дипси челленджер» - 2012
Тоже не могли постороить? А да, Пикар с Уолшем никуда не погружались
У меня все.

ну что те не помню я ярких программ от Илона Моска по спуску туда... что десятилетия тянуться...
Кэмерону надо было - он взял и спустился... без шума и пыли....

---

(09-04-2021 12:22)Pasha писал(а):  Тогда уже можно и плоские глобусы начинать изготавливать, а пока рано.

Ну глобусы украины я видел в продаже.
Вот. https://bigl.ua/p588314776-globus-160-uk...Ujl1m-hy_w
Совсем недорого...

(09-04-2021 09:15)vd-two писал(а):  Но- в СССР не подвергали сомнению факты лунной программы США, пропаганда не вопила, хотя поводов было аж шесть (по количеству успешных высадок).

Из этого можно сделать только один вывод – у Кремля были на то причины, – не ставить под сомнение т.н. «лунные путешествия».
Возможно, американцы знали что-то о «нашей» пилотируемой космонавтике…
Поэтому не мешали друг - другу «покорять космос».

Странная история со спутником Европейского космического агентства «Смарт-1» (SMART-1) для исследования Луны. Аппарат был запущен 27 сентября 2003 года.
Как прямо заявлял в 2005 г. ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing):

«Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия.
Фоинг сказал SPACE.comу что Смарт-1, летающий вокруг Луны, уже покрыл места посадок А11,16 и 17, а также места посадок где прилунились автоматические станции
бывшего Советского Союза Луна 16 и Луна 20. Изображения пока ещё не выпущены.»

Тем не менее, по мере приближения к «местам высадок» ESA внезапно, и без объяснения причин прекратило публиковать изображения Луны, получаемые зондом SMART-1,
хотя ранее обещало делать это еженедельно. Исчезло упоминание и о задаче инспекции мест посадки. 3 сентября 2006 аппарат завершил свою работу,
был сведён с орбиты и разрушился при ударе о поверхность Луны.
Об «инспекциях мест высадок» забыли накрепко, и даже начали отрицать само намерение.

«Есть жизнь на Марсе , нет жизни на Марсе ...» , Филиппов из «Карнавальной ночи» выглядит со своей фразой могучим интеллектуалом в этой теме.

(08-04-2021 12:25)PONT-SEV писал(а):  Вот просто интересно - если американцы в ближайшие, скажем лет пять, высадят людей на Луне, сможете признать этот факт или снова будете дружно подпевать - сняли в Голливуде

Все на что вы сможете рассчитывать в ближайшие пять лет, так это продолжение на радость публики «пиротехнических» представлений от Илона вашего Маска…
Ведь еще в 2014-м году «NASA» официально признали отсутствие «лунных» технологий.

Учитывая то на чём основана вера некоторых товарищей, то принципе можно потихоньку ставить кажущиеся пока странный вопрос: природное ли происхождение Луны? Учитывая всеобщую безграмотность у скептиков может оказаться достаточно аргументов в пользу искусственного его происхождения.

~
Какие еще нужны вам «доказательства»?
~



~

(09-04-2021 14:03)Pasha писал(а):  Учитывая то на чём основана вера некоторых товарищей, то принципе можно потихоньку ставить кажущиеся пока странный вопрос: природное ли происхождение Луны? Учитывая всеобщую безграмотность у скептиков может оказаться достаточно аргументов в пользу искусственного его происхождения.

Да!!!
Луны в ночном небе, на самом деле - вообще нет! То, что мы видим - это Кубрик мощным фильмоскопом проецирует её фотки на озоновый слой! А до рождения кубрика - это делали специальные асторологи - родные предки Кубрика...

---

(09-04-2021 14:34)KAKAO писал(а):  Какие еще нужны вам «доказательства»?

В сопоставлении с картонными макетами мальчиков от радист08 - это прорыф!

Есть версии что это прожектор на тросах закреплённый в небесную твердь. А то что рассказывают учителя в школах то международный заговор, все же понимают что кусок камня светить в темноте не может.

(09-04-2021 21:01)Irafas писал(а):  В сопоставлении с картонными макетами мальчиков от радист08 - это прорыф!

Мальчики - пластиковые в точном масштабе 1:20
Картонный - макет ЛМ тоже в точном масштабе 1:20
Все очень точно замерено точной оранжевой линейкой
           

Да, надо признать, это неопровержимые доказательства.

(09-04-2021 21:16)PONT-SEV писал(а):  ...
Все очень точно замерено точной оранжевой линейкой

Ошибка у вас, уважаемый, в том, что надо было мерять не оранжевой, а логарифмической линейкой! Вы полностью прокололись в своих измерениях.
И о чём с вами можно дальше спорить после этого
На Луне абсолютный ноль, и тяга в несколько тонн! Вот где собаки зарыты!

А чего вы так за американцев переживаете? Ну, наврали, в первый раз что ли? В последний?
Высаживались бы, так продолжили бы эту программу. Уже сто раз слетали бы с тех пор. Флагов понавколачивали бы, туристов возили бы... А тут всё вдруг резко - ррраз! - и прекратилось. Как только СССР системы наблюдения улучшил.

Вопросы по Лунной программе Аполлон - продолжают нарастать, как снежный ком.
Лавина, которую не остановить.
-
Из последнего.
1. Обнаружено, что в серии фотографий миссии Аполлон 15 на фото сняты разные макеты ровера, отличающиеся деталями, которые невозможно объяснить.
Очевидно, что снимали два разных ровера в павильоне.
2. Наука не может подтвердить, что человек может находиться в кислородной атмосфере все время полета Аполлона.
Причем, это касается не только дыхания, но и воздействия кислорода на слизистые и пр. покровы тела.
3. Реальная среда в Аполлоне не может быть такой, как описано в Американском сценарии - кислород в кабине, выделения и запахи, в том числе от оборудования - не могло поддерживаться той системой жизнеобеспечения, что описана в легенде.
4. Жизнедеятельность космонавтов при пониженном давлении - 0,3 атм это миф.
Например - при подъеме на Эверест альпинисты вынуждены жить в промежуточном лагере не менее месяца для привыкания к изменениям среды.
Звездунавты - же! Приходили на космодром в открытых скафандрах - залезали в кабину и летели на Луну в чистом кислороде и при пониженном давлении.
Никакой адаптации - супердюди!
Кроме того - до сих пор не описано, как регулировалось давление в модуле.
Т.Е. если на Земле перед стартом сразу снизить давление, то на старте модуль сплющится, так, как он не рассчитан на токую разницу давления. Просчитано специалистами.
Т.Е. звездунавты - залезали в кабину при обычном давлении и атмосфере - потом летели на Луну в кислороде и 0,3 атм, через две недели они вылезали из модуля опять в Земное давление и атмосферу без всякой адаптации - здоровые и веселые.
5. Известно, что если человек будет лежать, например в кровати, хотя бы 10 дней, то встать он не сможет. Придется учиться ходить и восстанавливать мышцы, это пару дней, как минимум.
Звездунавты же - находились почти две недели в невесомости, в невозможной для жизни атмосфере, они не имели оборудования и тренажеров, которые сейчас поддерживают жизнедеятельность на МКС - и вылезали и кабины - чистые, веселые и здоровые.
В таких условиях, они бы - умерли.
В лучшем случае - стоять они бы не могли и перед открыванием модуля - должны были адаптироваться к Земной атмосфере.