Так вот ты какой - лунный каменщик!

Клеенка ободрана на углу (фото1)
какие-то грязные тряпки
нет поддонов и контейнеров.
один комбез на двоих

Радист, вы откуда такое фото нашли?
Похоже это рыбаки макуху по пакетам раскладывают

У чувака на лице читается - приперли мне тут доломита, и шо мне с ним теперь делать?..

---

В комбезе один и тот же на обоих фото

Но второму то комбеза не хватило

Ну и в дверях и окнах те же

---

Цитата:Но второму то комбеза не хватило

Это представитель власти - лесной ренжер

Налетай кому надо
   
Только у них чистый минерал без примесей, который используется в хим промышленности
На фото - строительный, осадочного происхождения
Минерал на скору руку не нашел.

(19-05-2021 14:32)Upgrader писал(а):  Из серии "сообщения темы не читал, но скажу..."
Выставили себя на смех.

И читал, и смотрел, и пришел к выводу, что люди несут пургу в массы, причём совершенно не обоснованно всё перекрутили, так как кому-то выгодно, но не правдиво с моей точки зрения, так как бездоказательно подано, одни гипотезы. Про флаг я так и не понял - кто его водрузил на спутник под названием Луна?

---

(19-05-2021 14:56)radist08 писал(а):  Еще одно Американское издевательство.
Фото!
Американцы исследуют Лунный грунт!
Это два бомжа - перебирают пакеты с мусором.
Верьте бандерлоги (по Киплингу).
А все эти камни, якобы хранятся в строго охраняемом месте. И, их там - 400! кг... Нет слов - одни маты.

У меня в бане такие-же

Фото найдено в инете в свободном доступе, как официальное НАСА.
-
Ребята, надо полагать научные сотрудники первой величины - измазались, просыпали на пол Лунный грунт. А рваные кульки это - как пощечина.
Все это, они делали в подсобке и то нашлось место только на углу стола , как я понимаю стол был заставлен выпивкой и закуской, на Лунный грунт места не хватало, вот они и ютились на краю...
-
Чем больше вникаешь в эту аферу, тем больше понимаешь - как?
Как они могли надурить нас такой фальшивкой.
Уверен на 100 процентов - любой нормальный человек с средним образованием изучив материалы дела - поймет, что это голимое наеба..во.
Причем, Американцы это поняли гораздо раньше и только до нас никак не доходит.
Вера в Американскую божественность не дает.

Это было время безграничного доверия. Со стороны высших руководителей Союза ССР. Рядовые граждане были лишены удовольствия видеть все это и обсуждать перед широкой аудиторией.

(19-05-2021 20:30)radist08 писал(а):  Уверен на 100 процентов - любой нормальный человек с средним образованием изучив материалы дела - поймет, что это голимое наеба..во.
Причем, Американцы это поняли гораздо раньше и только до нас никак не доходит.
Вера в Американскую божественность не дает.

Таким образом люди с образованием выше среднего, имеющие высокие должности, при власти и имеющие доступ к гораздо более широкой информации, говорящие, что американцы там были оказывается не верят в лунный заговор и говорят обратное, но есть некая прослойка с нормальным средним образованием, которым только намекни, что американцев там не было и они будут доказывать, повторяя чужие мантры о каком-то заговоре и прочей ерунде, при этом не имея реальных доказательств, которые можно было-бы предъявить в приличном обществе и доказать фактически свою правоту.
Но если, за столь длительный период времени эти свидетели заговора не сделали этого, то о чём можно дальше говорить?

Если за столь долгий период "комментатор" не удосужился прочесть богатейший материал о фальсификации американцами своих полётов на Луну, то остается его только пожалеть. Идеологическая борьба сужает его кругозор практически до нуля, опускает до уровня марионеточного механизма в руках дядюшки Сэма Карабаса.

Дело в том, что для пилотируемых полетов на Луну (кстати, все же принято название нашего спутника писать с большой буквы) нужна сверхтяжелая ракета. Ну иначе никак и это понимает даже последняя уборщица из НАСА. И действительно с 1964 по 1967 года всего за ТРИ года такая ракета под названием Сатурн-5 вроде как была создана. В сумме было 15 ракет и 13 запусков. Все запуски удачные! Ни одного прокола. Части двух незапущенных ракет до сих пор своими громадными размерами пугают наивных американцев в музеях. В 2004 году Джорж Буш младший решил тоже отправить американцев на сверхтяжелой ракете куда-то подалее. Странно, но почему-то американцы не стали снова производить свои отлично работающие Сатурны-5, а стали разрабатывать совершенно новую ракету Арес-5. Короче разрабатывали, разрабатывали, да так ничего и не разработали. Через 6 лет Барак Обама закрывает этот проект. Ну ничего! Начинают американцы разрабатывать другую сверхтяжелую ракету SLS. Пошел уже второй десяток лет как разрабатывают. Нет ракеты! Как бы нам это при помощи авторитетов объяснить? То ли Сатурн-5 была пшиком и никуда толком не летала, то ли они отупели не по децки. Что думаете?

(20-05-2021 06:43)Pinaevv писал(а):  Странно, но почему-то американцы не стали снова производить свои отлично работающие Сатурны-5, а стали разрабатывать совершенно новую ракету Арес-5. Короче разрабатывали, разрабатывали, да так ничего и не разработали.

Чего странно? Вполне себе отличная тема для распила....

vtc
Телевизор не смотрю, стараюсь по мере возможности обращаться к первоисточникам, практически весь медийный мир состоит из манипуляций, поэтому это плохой источник информации.

---

(20-05-2021 07:54)Pinaevv писал(а):  Абсолютно нет. По моему вы только все запутываете. При чем тут фотография в моем паспорте?

Притом, что это документ подтверждающий вашу личность и в нём есть фото. По вашей теории заговора, ваше фото в паспорте с большой долей вероятности вымысел и вас как бы нет такого.)))

(20-05-2021 07:51)seam777 писал(а):  Посмотрите в свой паспорт, там есть ваше фото, которое является официальным документом. Вы хотите сказать, что если фото в вашем паспорте поменять и потом с этим фото, отличающемся от вашего лица проходить проверку в любом органе, требующем наличия документа, будете доказывать, что это паспорт ваш, приводить теорию заговора за уши?

Ну ваша теория сломается, как только поставить под сомнение необзодимость иметь личную фотографию в паспорте...

---

(20-05-2021 07:54)seam777 писал(а):  Телевизор не смотрю, стараюсь по мере возможности обращаться к первоисточникам, практически весь медийный мир состоит из манипуляций, поэтому это плохой источник информации.

Можно подумать, что те источники, которые вы смотрите не могут быть фальсифицированны.... Тот же гогл вам выдает в поиске то, что ему нужно вам показать...А не то что вы хотите...
Те же рекомендации ютуба вам в пример.

vtc
Конечно могут быть сфальсифицированы, источников вызывающих более-менее авторитет так-же не мало, но и их могут подделать к сожалению.
Поэтому я и склонен верить официальным источникам, так как их любой может официально опровергнуть и эта информация будет признана официально, а не на форуме.

seam777, скажите, а то, что американцы уже более 20 лет не могут создать ракету аналогичную той, что они летали на Луну, вы считаете фактом или вымыслом?

Pinaevv
К сожалению, или к счастью (даже не знаю что лучше) я не обладаю достаточной информацией, что они там делали всё это время и надо ли оно им было, когда запустят что-то - тогда и видно будет чего они стоят.

(20-05-2021 07:54)seam777 писал(а):  Телевизор не смотрю, стараюсь по мере возможности обращаться к первоисточникам, практически весь медийный мир состоит из манипуляций, поэтому это плохой источник информации.

Надеюсь "первоисточники" те же, что и у Гордона -
из первых рук?
Напрасно не смотрите телевизор - весьма полезный источник
информации при элементарных навыках понимания,
как это работает.

Pinaevv
есть понятие целесообразности и прямой коммерческой выгоды.
Вот пример из плоскости житейской, зачем устанавливать рекорд в спринте на 100 метров?
Кроме "вау" пользы "0", с точки зрения алкаша Хусейн Болт в теории сгоняет за добавкой быстрее на секунду, а на практике ?....