Данный усилитель стал продолжением идеи усилителей с прогрессивной коррекцией, но топология претерпела значительные изменения:
1) усилитель питается от двуполярного источника
2) у усилителя "открытый" вход, т.е. нет входного конденсатора
3) отсутствуют электролитические конденсаторы в схеме, только в питании.
4) схема не является глубокоосной в современном представлении данного определения, но значение усиления без ООС на частоте 1кГц состаляет 128дБ, на частоте 20кГц - 86дБ, что также не мало...

схема:
[attachment=1208410]

основные моменты в схеме:
коррекция: R3C2 и R10C5 , запас устойчивости 30 градусов/ 26дБ
Кондесатор C1 в цепи общей ОС сглаживает выбросы на переходной характеристике.
Входной каскад на J-fet дает усиление 74Дб (1кГц), на частотах выше сказывается его входная и выходная емкость, но в данной топологии я намеренно не стал ее шунтировать каскадом ОБ, а поставив повторитель на Т1, разгрузил нагрузку, это было сделано для увеличения максимального входного напряжения.
Для симметричного ограничения максимального выходного напряжения была использована сборка "алмазного транзистора" : Т4/Т5/Т6/Т7
На выходе мощные вертикальные мосфеты.
Максимальное выходное амплитудное напряжения без ограничения соствляет +/-32 вольта на нагрузке 4 ома.
Номинальная выходная мощность при входном амплитудном напряжении 2 вольта составляет 50 ватт (4 ома) , максимальная неискаженная мощность 125 ватт(4 ома).
Скорость нарастания сигнала V(SR)=32В/мкc.

в схеме необходим интегратор для стабилизации рабочей точки на выходе - эту задачу выполняет ОУ.
В питании применена схема DoubleBridge на диодах шоттки.
схема является практически реализованной моделью и ИМХО весьма удачно участвует в тестовых сравнениях, попутно осуществляются конструктивные апгрейды: замена проводов и коннекторов с родиевым покрытием...

усилитель в корпусе:
[attachment=1208411]

в железе есть устройство ?

(23-10-2021 23:51)Made in USSR писал(а):  в железе есть устройство ?

обязательно - выкладываю только реализованные на практике схемы.

Поддержу тему. И каковы измеренные гармонические и интермодуляционные искажения? Вид ПХ?

(24-10-2021 09:17)Alex_Dnepr писал(а):  ... И каковы измеренные гармонические и интермодуляционные искажения? Вид ПХ?

в живую не измерял, потому как забрали модель на одном из прослушиваний...
есть только данные симулятора и они естественно лаконичные....))), но отмечу "короткий быстроспадающий хвост гармоник...
выложил тему т.к. готовлю апгрейд в виде композита и замены силового блока....

заменен трансформатор:
   
сделан тест прямоугольником левый/правый канал
   
измерен коэффициент искажений на реальном аппарате:
1кГц - 0,001%
20кГц - 0,012%
скорость - 20В/мкс
при входном 2 в амплитудное и нагрузке 4 Ома.

я бы на питании добавил ещё баночек, и по 18 микрофарад плёночных на плечо. Ну и дросселя перед трансформатором и после.

(06-12-2021 00:17)Dj Maxim Slim писал(а):  я бы на питании добавил ещё баночек,

там по 44 тыс в плечо - этого достаточно, на болшее нужно будет диоды другие ставить

(06-12-2021 00:17)Dj Maxim Slim писал(а):  ...
и по 18 микрофарад плёночных на плечо.

там стоят компенсирующие индуктивность вторички СRC цепи...
какие еще 18мкф? что за ерунда?

(06-12-2021 00:17)Dj Maxim Slim писал(а):  Ну и дросселя перед трансформатором и после.

в АВ забудьте про дроссели....

44 круто, не ожидал.
Респект.
Я плёнку и дроссели даже в класс D ставлю)) для спокойствия

А чого 18, сажемо 15 , чи це е магічна цифра ?

... а два транса не думали поставить?

Цена-количество мф максимальная на 18 аксиальном конденсаторе.

(06-12-2021 15:14)Dj Maxim Slim писал(а):  Цена-количество мф максимальная на 18 аксиальном конденсаторе.

Не, ну я согласен, "пинжак с крманами" все же к чему то обязывает
Извините , естли чо
[/quote]

Я говорю об экономическом факторе, пример: почему нет 2-х трансов - тоже экономика, не хочу на пальцах объяснять, чё выпендриваетесь?

Экономика на 3000 грн. на второй транс, я бы назвал неразумной экономией...

(06-12-2021 13:08)artshop писал(а):  ...

после недавней доработки, хозяин усилителя сказал что по звучанию не каждый сможет отличить от усилителя на 33-й лампы, а по низам уже превосходит...

Доработка не останавливается и следующий вариант будет много интереснее... и по параметрам в том числе...

(06-12-2021 13:08)artshop писал(а):  ... а два транса не думали поставить?

да, здесь применены вертикальные мосфеты, поэтому второй транс будет на каскады раскачки мосфетов, а отдельно на выходные мосфеты - это увеличит пик фактор и уменьшит искажения...

---

(06-12-2021 17:00)artshop писал(а):  Экономика на 3000 грн. на второй транс, я бы назвал неразумной экономией...

второй транс предполагает корпус другого размера или моноблоки, что также по факту другой размер корпуса...
если смотреть на существующее конструктивное решение на фото выше в теме, то там второй транс (для разных каналов) скорее будет вреден, чем полезен , т.к. в этом случае один из трансов будет расположен возле входных и выходных разъемов обоих каналов, когда один транс - он находится на равном и при этом максимальном удаленном расстоянии от разъемов...
Поэтому два транса это не всегда удобное решение...

После доработки существующей версии и довольно таки положительных результатов последующего тестового прослушивания будет собираться еще один вариант FURY THREE в аналогичном корпусе с аналогичном конструктивом и комплектующими....

пришли платки...
   
beginnen, das Gerät zu machen

P.S. заказан корпус и т.д. и т.п....

в процессе