Да конечно послушаю. Как вариант еще DALI Ikon 6, NEAT Motive 2.

(30-08-2010 15:05)Юрий (sword) link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=27183.msg488442#msg488442 date=1283153571]
[quote author=Юрий (sword) link=topic=27183.msg488376#msg488376 date=1283146465]
[quote author=hififan link=topic=27183.msg488348#msg488348 date=1283134468]

[/quote]
[/quote]
Я говорю факт, что сопративление у динаудио очень сильно падает, это и без меня известно. Только в линейке контур оно более-менее стабильно. Кстати у нас в городе салон Дизель занимается как раз Динаудио и Фокалами. Все неверующие - обращайтесь к ним.
[/quote]Юра, ваш дизель начал заниматься всем этим когда? Сколько дней уже прошло?
И писал я совершенно про другое.

(30-08-2010 17:07)hififan link писал(а):Да конечно послушаю. Как вариант еще DALI Ikon 6, NEAT Motive 2.

Советую обратить внимание на Dali ikon 7 если бюджет позволяет. Конечно побасовитее будет шестерок, но зато и сцена намного шире. Эту модель Дали знаю очень хорошо - легко раскачивается усилителями и абсолютно непереборчивая (конечно кроме агрессивных сетапов). А уж если лампа Вам нравиться, так Дали только подчеркнет ее прелести. Что касается жанровой принадлежности, то эту модель можно отнести к всеядной - от классики до рока\металла.

К сожалению эта акустика совершенно не умеет отыгрывать музыку с басовыми партиями. Без сабвуфера в комнате 25 квадратов вообще делать нечего. Да и нижняя серединка совсем пустовата, с провальчиком.

Первый раз слышу чтоб Дали играла тяжелую музыку.Ее стихия инструментал но разве,что еще терпимо было на Blue серии.

У меня вопрос назрел. А вообще с чего лучше начинать построение системы , с акустики, источника или с усилителя? И еще приведите пожалуйста удачные связки ценой до 50000 рублей за компонент для тяжелого рока?

(31-08-2010 05:50)hififan link писал(а):У меня вопрос назрел. А вообще с чего лучше начинать построение системы , с акустики, источника или с усилителя? И еще приведите пожалуйста удачные связки ценой до 50000 рублей за компонент для тяжелого рока?

Здесь нет однозначного ответа, так как правильно будет приобретение сначала хорошего усилителя или хорошей АС, а к ним уже докупать недостающие звенья. Обычно покупают аппараты комплектом из одной линейки (усилитель и сидюк). Такой комплект лучше будет сочетаться и играть нежели разношерстные аппараты (хотя и там можно подбирать отличные связки, только нужно внимательно выбирать). Что касается меня - так я вообще вначале ресивер купил (иногда пользуюсь им и сейчас).
Слышал много раз вот такой комплект - Yamaha CD-S1000 и Yamaha A-S1000. Как раз для тяжелой музыки подходит - справиться как со старым роком так и с современными жанрами (я не думаю что Вы будете на аппаратуре брутал и дез слушать). Из АС я бы рекомендовал клипш с металлическими динамиками. Как раз на них струны наиболее правдоподобно звучат.

Да я тоже первым ресивер купил с комплектом ELAC 60-й серии. Теперь вот мучаюсь с этими Elac FS-68. Продавать жалко наверное в кино так и останутся в связке с ресом Cambridge Audio 640R.
Yamaha CD-S1000 и Yamaha A-S1000 не слышал. Я что-то в японском звуке разочаровался. Смотрю на канадцев и англитосов. Все в раздумьях с чего начать с акустики или с усилителя?
Cейчас вот на Parasaund 2100/2125 и P3/A23 HALO смотрю. Какая связка из них лучше по звуку?

(31-08-2010 11:00)hififan link писал(а):Да я тоже первым ресивер купил с комплектом ELAC 60-й серии. Теперь вот мучаюсь с этими Elac FS-68. Продавать жалко наверное в кино так и останутся в связке с ресом Cambridge Audio 640R.
Yamaha CD-S1000 и Yamaha A-S1000 не слышал. Я что-то в японском звуке разочаровался. Смотрю на канадцев и англитосов. Все в раздумьях с чего начать с акустики или с усилителя?
Cейчас вот на Parasaund 2100/2125 и P3/A23 HALO смотрю. Какая связка из них лучше по звуку?

а Вы не торопитесь продавать Elac FS-68,послушайте их с тем же ParasОund,NAD или Arcam Просто Cambridge для Elac- /да и не только для них ИМХО/

Да мне тоже тут советуют не торопится делать выводы с Elac FS-68. А сейчас в стерео я Elac FS-68 слушаю с Rotel RA-1062 - ну надоело просто не хочу я Rotel больше. А так изначально комплект Elac покупался с Cambridge 640R для кино.

(31-08-2010 12:17)hififan link писал(а):Да мне тоже тут советуют не торопится делать выводы с Elac FS-68. А сейчас в стерео я Elac FS-68 слушаю с Rotel RA-1062 - ну надоело просто не хочу я Rotel больше. А так изначально комплект Elac покупался с Cambridge 640R для кино.

Правильно советуют! Rotel - тожить не то для Elac...А с чего /источника/ и с каким кабелем Вы слушаете FS-68?

Источник CA 640C v.2 , межблок VDH The Name, акустические Bi-Ware VDH CS-122 на нч и VDH The Bridge на вч, сетевой на CD Inakustik Referenz AC-1502F , на усилителе Isotek Elite включен в независимую розетку.
У меня вопрос - какие удачные связки с начальными ELAC-ми вы слышали?

(31-08-2010 13:38)hififan link писал(а):Источник CA 640C v.2 , межблок VDH The Name, акустические Bi-Ware VDH CS-122 на нч и VDH The Bridge на вч, сетевой на CD Inakustik Referenz AC-1502F , на усилителе Isotek Elite включен в независимую розетку.
У меня вопрос - какие удачные связки с начальными ELAC-ми вы слышали?

источник CA 640C v.2- ...Удачные связки конкретно с Elac FS 68/FS 57 слушал такие/ИМХО/:СD Arcam FMJ CD33+Parasound 2100/2125;arcam cd 82+A 85;NAD C 541i/С 542/,CD Rega Apollo+пред162+мощ.272;NAD C542+ус.352/С355/ и самое последнее-NAD C565+ус.375.

Аудиолаб пред и мощник.
..хотя,если выбирать принципиально только из здешней барахолки

Parasound 2100/2125 не резко будет? Я больше всего из перечисленного вами к этому варианту склоняюсь, или к P3/A23 HALO как вариант. С внешнего вида понравился P3/A23 HALO. Различия в звучании у них есть?
Что касается источника - это этап будет следующий после усилителя. А что CA 640 C v.2 так реально плох?

(31-08-2010 15:20)hififan link писал(а):Parasound 2100/2125 не резко будет? Я больше всего из перечисленного вами к этому варианту склоняюсь, или к P3/A23 HALO как вариант. С внешнего вида понравился P3/A23 HALO. Различия в звучании у них есть?
Что касается источника - это этап будет следующий после усилителя. А что CA 640 C v.2 так реально плох?

Вообще то да - кембридж аудио азур 640 - начальный вариант, если уже из кембриджей и смотреть - то не меньше 840 модели. Хотя за эти деньги можно присмотреть себе более качественный источник - тот же крик к примеру.

Вообще то да - кембридж аудио азур 640 - начальный вариант
Я и не спорю. Я с него и начал два года назад . Я и обратился за помощью именно на этот форум для того что-бы изучить так сказать опыт знающих людей и грамотно построить следующую стерео систему.

(31-08-2010 21:00)hififan link писал(а):Вообще то да - кембридж аудио азур 640 - начальный вариант
Я и не спорю. Я с него и начал два года назад . Я и обратился за помощью именно на этот форум для того что-бы изучить так сказать опыт знающих людей и грамотно построить следующую стерео систему.

Ну,вот тогда (тут я моргаю глазом) не Парадигм и не Дали
Ведь постулат звучит Хайфайный - "своим ушам не навреди!"

П.С. Постройка системы начинается с Акустики. Исключительно.
Затем усилитель и, то что обычно остается за кадром у ламеров - комната в которой будет остлушиваться система.
Потом вся остальная требуха, практически в любой последовательности. Да и... немаловажный момент - коньяк и прочее, если и пьется, то только апосля настройки системы, но никак ни до и во время.

(01-09-2010 00:45)Garin link писал(а):[quote author=hififan link=topic=27183.msg489676#msg489676 date=1283277631]
Вообще то да - кембридж аудио азур 640 - начальный вариант
Я и не спорю. Я с него и начал два года назад . Я и обратился за помощью именно на этот форум для того что-бы изучить так сказать опыт знающих людей и грамотно построить следующую стерео систему.

Ну,вот тогда (тут я моргаю глазом) не Парадигм и не Дали
Ведь постулат звучит Хайфайный - "своим ушам не навреди!"

П.С. Постройка системы начинается с Акустики. Исключительно.
Затем усилитель и, то что обычно остается за кадром у ламеров - комната в которой будет остлушиваться система.
Потом вся остальная требуха, практически в любой последовательности. Да и... немаловажный момент - коньяк и прочее, если и пьется, то только апосля настройки системы, но никак ни до и во время.
[/quote]
предположим человек потратил большую часть сбережения на хай-энодовые АС, а за усилитель и не подумал. Что тогда ему делать?

(02-09-2010 14:39)Юрий (sword) link писал(а):[quote author=Garin link=topic=27183.msg489895#msg489895 date=1283291157]
[quote author=hififan link=topic=27183.msg489676#msg489676 date=1283277631]
Вообще то да - кембридж аудио азур 640 - начальный вариант
Я и не спорю. Я с него и начал два года назад . Я и обратился за помощью именно на этот форум для того что-бы изучить так сказать опыт знающих людей и грамотно построить следующую стерео систему.

Ну,вот тогда (тут я моргаю глазом) не Парадигм и не Дали
Ведь постулат звучит Хайфайный - "своим ушам не навреди!"

П.С. Постройка системы начинается с Акустики. Исключительно.
Затем усилитель и, то что обычно остается за кадром у ламеров - комната в которой будет остлушиваться система.
Потом вся остальная требуха, практически в любой последовательности. Да и... немаловажный момент - коньяк и прочее, если и пьется, то только апосля настройки системы, но никак ни до и во время.
[/quote]
предположим человек потратил большую часть сбережения на хай-энодовые АС, а за усилитель и не подумал. Что тогда ему делать?
[/quote]
Ответ очевиден - подумать за подходящий усилитель.