(06-11-2021 18:51)operator писал(а):  У ПИ есть, помимо массы, упругость подвеса. Так что это более сложная, чем ФИ колебательная система.

Резонансная система, должна содержать, как минимум, два реактивнх элемента. В электрике это емкость и индуктивность, в механике соответственно гибкость и масса.

(07-11-2021 19:04)SUIGYNTOU писал(а):  У моей колонки сейчас 2 пассивных излучателя. Такой себе нч-канал получился. На основе 3х 25гдн1-4. И звук прекрасный.

Два ПИ-диффузора к одному активному?
... оригинально...
Если объясните, зачем два, и чем это лучше, чем один, будет нобелевка!

Еминенс, Дейтон, продают сабвуферные киты - один вуфер, два ПИ.
Хорошо, когда пассивный излучатель работает с меньшим ходом диффузора.
Хорошо, когда площадь поверхности пассивного излучателя вдвое-втрое больше площади активного вуфера.
Корпус под пару ПИ компактнее.
Не претендуя на нобелевку, Definitive Technology выпускают топовые сабы в такой конфигурации.

Вадим, Вам верю...
Не знал, что есть такие заводские решения...

Artshop, в видео на ютубе про ПИ, приводятся картинки с сабиками с двумя ПИ. Так что тут собственно особо-сверхъестественного ничего нет.

... смотрите ютуб дальше...
Там много интересного!

... плохо только то, что 95% мусорной инфы.
Давеча было видео измерения динамиков.
Жесть!
Автор то знает много, но подача типично-упрощенная.
Для домохозяек....
Сорри, но это правда!

Artshop, ну как сказать. 2 пи отлично сказалось на нч характеристиках. Жалко лишь что колонка у меня такая всего одна. Но как сабик работает отлично.
Я конечно могу записать на видео пример работы, но как по мне смысла нету. Мне нравится - уши радуются, это главное - а значить всё отлично.

А и не спорю...
Не знаю.., но на заметку взял...

Очевидно, как Вадим отметил, меньший ход двух ПИ, это лучше...
А то, что срани наружу из ящика полезет больше, это тоже очевидно!
... опять компромис...

Почему сразу срани? Вполне нормальные частотные колебания, может и с небольшими искажениями. Под клубняк такая композиция то что надо.

---

Загружаю 3х-гиговое видео теста своей колонки.

(13-11-2021 15:59)artshop писал(а):  А то, что срани наружу из ящика полезет больше, это тоже очевидно!
... опять компромис...

Простите, а о какой именно срани идет речь? Откуда она взялась, и что ей раньше мешало вылазить наружу?

Под сранью я имел ввиду переотраженку внутри корпуса.
Исторически все спецы на всех форумах забывают тот фак, что диффузор динамика акустически прозрачен.
Больше площадь, больше срани.
Если сабовый дин не смотрит в пол, те же грабли.
Если дин бумага, а не высоко-технологичный сэндвич..., та же срань...
Винтаж её называют...

Вот моя демонстрация, 0 просмотров за то уже есть жалоба на авторские права
https://youtu.be/hixwlPTsvG8

(13-11-2021 17:17)artshop писал(а):  Под сранью я имел ввиду переотраженку внутри корпуса.

Немного страшновато оспаривать серьёзного специалиста, но Андрей, вам не кажется, что в маленьком внутреннем объёме сабвуферного ящика просто нет места для создания условий, необходимых волне длиной десяток-два метров, чтобы возникла стоячая волна? Собственные резонансы таких ящиков в сотнях-тысячах герц. Саб их в ящик не излучает. Длинная волна там складывается столько раз, что плотность пучностей и узлов просто сводит всё к чистому давлению. Давление может играть недостаточно жёстким диффузором, как цыганка юбкой, и это действительно будет "срань" зональных деформаций, но она поверхностная, а не внутренняя. ПИ не труба ФИ и собственных гармоник не выдувает. Думается, что вы немного преувеличиваете значение акустической прозрачности диффузора.

Можно спросить, а подвесной потолок выходит тоже как пассивный излучатель работает?

(13-11-2021 17:17)artshop писал(а):  Под сранью я имел ввиду переотраженку внутри корпуса.
Исторически все спецы на всех форумах забывают тот фак, что диффузор динамика акустически прозрачен.
Больше площадь, больше срани.
Если сабовый дин не смотрит в пол, те же грабли.
Если дин бумага, а не высоко-технологичный сэндвич..., та же срань...
Винтаж её называют...

Я тоже полагал, что через диффузор пассивного излучателя будет лезть то, что излучает активный среднечастотник. Попробовал измерить данное явление, поместив микрофон в 10 сантиметрах от центра ПИ. Кроме баса, ничего вообще не слышно и не меряется. ПИ сделан из бумажного диффузора на полиуретановом подвесе. И если в 10см не слышно, то будьте уверены, что в 3-4 метрах и подавно ничего не услышите... Корпуса АС, даже толстые, и со всеми наполнителями и перегородками, излучают на СЧ на порядок больше, чем ПИ из банальной бумаги...
По логике, согласен, что должно быть, но по факту нет. Я сам очень удивлен и самим фактом, и тем, что нигде не встречал упоминания об этой потенциальной проблеме. Как обычно, профи приводят тонны формул и математических расчетов, не вдаваясь в суть происходящих явлений. Зато вид умный...