Весьма неоднозначная тема. По принцыпу как дорогое удавольствие.
Стерео, с применением больших коробов нч. Или же прямо говоря - сабвуферов.
В принцыпе любой маломальский саб можно доработать до полноценной ас, либо включить последовательно-параллельно к ас.
На сколько решение себя оправдывает? По идеи должно прибавиться баса но так ли всё на самом деле?
Хороший сабвуфер всему голова. Так зачем же ограничивать себя всего одним ящиком? Большие колонки не с проста дорогие, и звук там соответствующий.
Мой первый сабвуфер был автомобильный, тем не менее звук был достойным.
Сейчас в качестве нч звена работает колонка Амфитон с 10гдш на борту.
До счастья только сабового усилка не хватает. Но даже так интересно.
Фигня это все.
Всему голова качество динамика ну и источник и усиление
Намного проще реализовать хорошее и дорогое моно чем гамняное стерео, которому вечно что-то не так.
А не так ему будет всегда сам принцип воспроизведения
Стерео - это шаблон некогда удачно впареный публике, как и цифровое воспроизведение, аля скачек качества, что увы до точности наоборот.
Т.е. этот концепт возможно и реализуем но на порядок с большими затратами и усилиями.
Исходя из Ваших возможностей я бы даже и не пытался что-то менять
Слушайте музыку пока на том дерьмантине что есть
Появится возможность - перейдете на бумагу
У человека 2 уха. Так что по поводу стерео - спорное утверждение.
Имхо моно слушать ну сильно скучно.
Я ж не подразумеваю какие-либо блатные стерео системы.
У качественного динамика главный показатель - приличный магнит.
В прочем - по поводу качества могут быть разные атрибуты.
Материал диффузора, диаметр диффузора, тип подвеса,
Чувствительность.
За всем явно не угонишься.
С низкими искажениями чувствительность не дружит.
Мой любимый тип диффузора - с картона, это привычно.
И чтоб добротности побольше.
С вч любимый материал пластик. Такое восприятие.
Я пологаю что опора для красивого звука - большой корпус.
Бас - это ведь убогая версия приличного нч.
В больших корпусах внимание идёт как-раз на нч а не на бас.
Как бы вы не липили с г пулю, ничего не получится.
Моно звук, это звучит очень круто.
Одно дело вертушка, моно голова и пластинки с записью моно, но когда со стерео делаешь Моно, это тот уровень Hi-End до которого большинство на этом форуме не доросли.
Возьмите послушать ProAc таблетки, ну либо посмотрите на картинке, сильно удивитесь, но в этих полках баса хоть отбавляй, для 7-12м2 за глаза, хотя и корпус там маленький, и динамики лилипуты. Это по поводу больших динамиков и корпусов.
А если нужно чтоб гремело, бухкатело, купите себе Canton сабы и не парьтесь, либо Свен, где-то будет так, что стекла будут дрожать...
А лучше попросите чтоб эту тему снесли и не удивляйтесь народ.
1=Все что советую, советую с личного опыта, и то что сам слушал.
2=Уши не гипнотизируются, они либо слышат либо нет.
3=Грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала. По этому все замечания по поводу ошибок лучше оставить при себе!
На тему один или два саба есть хорошие видео на ютюбе, например, у того же Depo196, где он подымает этот вопрос в общении с профи инсталляторами.
Я в свою очередь начинал с одного саба Dali SWA 12 (ЗЯ) в моно режиме, через пол года обзавёлся вторым экземпляром этой же модели. Все выводы, которые были сделаны, наши с женой чисто субъективные наблюдения. Для простоты эксперимента сабы подключались по высокому уровню на вторую пару клем усилителя и включались и отключались нажатием одной кнопки на пульте. Возможно, немалую роль во всём этом сыграло и то, что система изначально построена на базе полочных колонок.
С добавлением первого саба стало заметно лучше на многих стилях музыки. Также бас стал восприниматься меньше на слух, но больше в виде телесных ощущений. После добавления второго саба в систему в стерео режиме пришлось уделить много времени именно согласованию каждого отдельного саба по уровню и срезу со "своей" колонкой. Настройки действительно немного отличаются для правого и левого каналов.
По ощущениям после всех танцев с бубном стало заметно лучше, чем было с одним сабом. Т.к. "звучания" баса стало заметно меньше, а вот телесных ощущений стало заметно больше.
И, честно говоря, после пары недель прослушивания была попытка отключения сабов чтобы сравнить "до" и "после" после появления привычки "ощущать" бас и это оказалось просто неуместным на всех стилях музыки, особенно на современном джазе.
ЗЫ
я ничего не писал про комнатные моды и гудёж, потому что решению этого вопроса было уделено достаточно времени (замеры микрофоном в точке прослушивания, расстановка АС с учётом данных аккустического кулькулятора, согласование каждого саба со своей колонкой).
Цитата:С добавлением первого саба стало заметно лучше на многих стилях музыки. Также бас стал восприниматься меньше на слух, но больше в виде телесных ощущений.
Цитата:стало заметно лучше, чем было с одним сабом. Т.к. "звучания" баса стало заметно меньше, а вот телесных ощущений стало заметно больше.
Цитата:чтобы сравнить "до" и "после" после появления привычки "ощущать" бас
Я вот как-то не ощущаю живые инструменты телом
Больше знаете-ли ушами как мне кажется
Цитата:ЗЫ
я ничего не писал про комнатные моды и гудёж, потому что решению этого вопроса было уделено достаточно времени (замеры микрофоном в точке прослушивания, расстановка АС с учётом данных аккустического кулькулятора, согласование каждого саба со своей колонкой).
Так Вы с этого ТС-ру и начните свой рассказ...
А то он "тоже думает"
(30-03-2022 02:07)ДРЕГ1 писал(а): Я вот как-то не ощущаю живые инструменты телом
Больше знаете-ли ушами как мне кажется
а я всегда это ощущал во время живых выступлений особенно в Национальном доме органной и камерной музыки и мне всегда не хватало этого ощущения дома, "полноценности" и "основательности" звука
теперь вот оно есть, как-то так
ЗЫ
главное, что я пытаюсь донести, это то, что восприятие музыки это индивидуальная вещь. И я просто делюсь своим опытом в поиске "идеального" звучания. Потому что, когда была привычка слышать обертона в низкочастотной составляющей но не ощущать их телом, как во время живого выступления, всё казалось относительно неплохо. Когда появилась новая привычка, вариантов вернуться к предыдущему звучанию не осталось. Как-то так...
(30-03-2022 02:07)ДРЕГ1 писал(а): Я вот как-то не ощущаю живые инструменты телом
А Вы встаньте рядом с контрабасом и попросите поиграть - желательно смычком...
А в грудак - панч бьёт. Это примерно 80-300 Гц. А бас должен кишочки тихонечко массировать. Причём на малой громкости. В 20-40 квадратах это от 4х18".
А расположение сабвуферов уже давно придумали:
(30-03-2022 02:07)ДРЕГ1 писал(а): Я вот как-то не ощущаю живые инструменты телом
Больше знаете-ли ушами как мне кажется
Так Вы с этого ТС-ру и начните свой рассказ...
А то он "тоже думает"
А как насчёт голоса - это ведь по сути тоже музыкальный инструмент, а от него довольно часто мурашки идут по телу.
У меня АС со встроенными сабами и низа ощущаешь всем телом, они не бьют они выворачивают кишки внутри и сбивают дыхание, а то что бьёт это не низа(зы).
