Как я понял есть два варианта распайки межблочника.

1. Берем коаксиал и минус на корпус , плюс на центр.

2. Берем кабель с двумя жилами в экране и на стороне источника паяем экран на корпус и туда же минус сигнал, а плюс на плюс. На стороне приемника экран не паяем, а минус на минус, плюс на плюс.

По логике понимаю что правильнее второй вариант. Использовать экран в качестве сигнального проводника не желательно.

Может я не прав? Какие будут мнения?

2. Краще экран з боку приймача.

Спасибо!

Наразі є вельми гарні коаксіали.
А краще за все буде кабель з трьома дротами + екран.
Один на +, два на -, екран так, як вище казав.

А почему экран на приемник , а не на источник?

(25-08-2022 10:07)artshop писал(а):  А краще за все буде кабель з трьома дротами + екран.
Один на +, два на -, екран так, як вище казав.

ну з двома дротами якось зрозуміло , а який сенс в трьох дротах?
Судячи з логіки самий кращий варіант це буде з 5-ти дротів
центральний на + , чотири оплетених навколо нього на - ,
та екран на приймач _ жодна завада не пролізе

---

(25-08-2022 10:11)Music Best писал(а):  А почему экран на приемник , а не на источник?

думаю без разници , номожно и по эксперементировать
по пробовать подключение в двух вариантах уверен
чот разници будет не слышно.
Это же ка..ка..какиие уши нужно иметь чтобы слышать разницу в
подключениии межблочника длинной в полметра ....
Ох уж эти аудиофилы ....

(25-08-2022 10:11)Music Best писал(а):  А почему экран на приемник , а не на источник?

Чому краще?
Я експериментував, та і найкращі в світі кабелі так змонтовані.

Є багато тем на це питання. Краще щоб єкрана зовсім не було ( якщо це не фонокабель).

Так.
За відсутністю екрана звук прозорий і швидкіший. Але трохи кривий.
Шкода, що екран вирівнює баланс, але гасить дінамику....

Як казав Лис " немає у світі досконалості ". Все трохи криве, а ось швидкість, прозорість , побудова сцени край важлива.

так в чём смысл трёх проводов , так и не ответили ?!

Та Вы ж у тренді...
Підвищення перетину по -.

Та нема ніякого тренду , користуюсь звичайними з.єднувальними дротами
на наших 5-ти котактних штепселях та тюльпанах , та використовую екран в одночасі як
загальний провід.

Є такий досвід.
- подвоюють, потроюють, чи інше співвідношення.

(25-08-2022 09:53)artshop писал(а):  2. Краще экран з боку приймача.

Экран всегда с боку источника, ибо наводки... и на швидкiсть звуку та прозорiсть тоже благоприятно сказывается...)))))

На аудиопортале кажись кадато про кабеля мусолили- - порешили что самое лучшее - это медная витая пара перекрестно спаянная.

Нема сенсу сперечатися...
Надайте приклад гарного кабелю з екраном на початку.
Дідусь Хул - то несчітово!

Я сказав би так - дайте хоч один ВДХ який не кривий. І якщо компоненти більш-менш , та ще підібрані , то обов'язково буде чути різниця де єкран.

Хул, чи не хул, байдуже.
З точки зору екрану, щоби він був ефективним і щось би там екранував, він має бути під'єднаним до місця з мінімальним імпедансом. Тобто, до виходу джерела сигналу.
Чим ближче реальні імпеданси виходу до нульового, а входу до безкінечного, тим менший вплив на сигнал має кабель, скільки і яких паразитів у нього б не було.
Це і є узгодження.
В audiophiles все навпаки, тому вони іноді навіть можуть почути різницю в кількості паразитів різних хулів.
А також, використовують кабелі в непритаманних амплуа.
Ну, на те вони audophiles, що тут поробиш.

В поддержку поста выше.
Афоризм Конфуция: самое трудное – поймать кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет.

(25-08-2022 23:55)vitamir писал(а):  Хул, чи не хул, байдуже.
З точки зору екрану, щоби він був ефективним і щось би там екранував, він має бути під'єднаним до місця з мінімальним імпедансом. Тобто, до виходу джерела сигналу.
Чим ближче реальні імпеданси виходу до нульового, а входу до безкінечного, тим менший вплив на сигнал має кабель, скільки і яких паразитів у нього б не було.
Це і є узгодження.
В audiophiles все навпаки, тому вони іноді навіть можуть почути різницю в кількості паразитів різних хулів.
А також, використовують кабелі в непритаманних амплуа.
Ну, на те вони audophiles, що тут поробиш.

У мене є класна для Вас пропозиція , що поробити. Так, як я далеко доволі від Вас , а шан. Артшоп живе у Києві, запропонуйте йому угоду на прослуховування міжблочника. За витрішки отримаєте 100-200 у.е. За Вашими словами всі " audophiles " дурні і нічого не чують тому , що нічого почути неможливо. Ось і заробити легкі гроші. Всі потім разом посміємося. Ото сміху буде

---

Половину суммы компенсую ( якщо така зустріч відбудеться і Ви зрубете грошенят).