Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
zick
Ветеран
Откуда: Odessa
Сообщений: 4 650
Репутация: 719
|
RE: MC транс / 06-04-2023 12:37
Вам тут насоветуют. У транса должна быть широкая полоса, не уже диапазона головы, и надеяться что она такая у микрофонного трансика от изделия третьего-четвертого класса это .... Кроме того, нужно ещё согласовать по импедансу, а Денон имеет специфические параметры. Чем попало 103 не подключить правильно. Родной деноновский транс под эту голову стоит полштуки. Вообще преимущество транса в том, что он пассивный и сам не шумит, в отличии от активных фонокоров, но это вам решать, стоит ли эта разница тех денег, которые придется заплатить за это. Почитайте теорию, есть обширная статья на сайте Ротвелл.
Не вижу смысла.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
zick
Ветеран
Откуда: Odessa
Сообщений: 4 650
Репутация: 719
|
RE: MC транс / 08-04-2023 15:38
(08-04-2023 11:40)Andrey972 писал(а): Трансформатор от микрофона , если он на сердечнике из пермаллоя , очень даже вариант. У меня есть советские пермаллоевые трансы 5ю4.ххх.001, например. Трансформация 1:8 или с вариантом перекоммутировать на 1:16.
Качественно сделаны, секционирование непростое, тд. Полоса у них впритык для звука. К Денону они не оптимальны, смысл покупать хорошую голову, чтоб потом искать костыль непонятный чтоб поднять выхлоп до нормального напряжения, но порубать частотку. С 320-м который показал коллега выше , она будет работать конечно, там есть режим 1:10 - 40 ом положение можно выбрать.
(Отредактировал 08-04-2023 в 15:45 zick.)
Не вижу смысла.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)
|
|