В сети все больше появляются SACD и DSD образы, а вот как проверить подлинность?

На слух.

Никак, SACD закрытый формат, и общественности он доступен в формате ISO через лазейку в игровой приставке Sony Playstation!

https://sa-cd.net/search/

Вот на данном ресурсе можно посмотреть выходили ли данные альбомы исполнителей официально в формате SACD (и вроде бы в формате блюрей) на физических носителях. Если данный релиз на ресурсе не значится, то в принципе это уже "самопал" от раздающего.
А насчет DSD тут все сложнее - либо это извлечонка из SACD либо из стриминговых сервисов и проверить тут сложно)))

Цитата: доступен в формате ISO через лазейку в игровой приставке Sony Playstation! Happy0158

Рипы старых дисков, да. Но появились новые записи, которые на дисках не издавались, а выкладывают всякие бутиковые конторы, а-ля Hi Res, только в виде DSD для скачивания за денюжку.
По большому счету - а какая разница ?! Ну будь он трижды натуральным по изданию, но херовым по качеству - смысл такое держать/слушать ?

(14-12-2017 14:35)arts312 писал(а):  В сети все больше появляются SACD и DSD образы, а вот как проверить подлинность?

Не страдайте ерундой, слушать хайрез это бессмысленное занятие

(06-10-2023 16:33)sven писал(а):  А насчет DSD тут все сложнее - либо это извлечонка из SACD

SACD это как бы и есть DSD64.
Или под "DSD" имеется ввиду не формат записи а формат файла (dff, dsf)?

Эт Вам надо на рутрекет-орг поискать. (если уж припекло)
И тут есть старожилы , которые в курсе.

Если нужно проверить не сделан ли файл из обычного СД или мп3, то посмотреть спектр файла. На том же рутрекере есть тема "FAQ. Как получить частотные спектры аудио файла?"

А у Вас много опыта понимать эти спектры?

Допустим, запись ранней эпохи цифры в студиях. Там спектры 20-20 кГц.
Сильно помогли эти спектры ?

Моё субъективное мнение таково что нет никакого DSD в том что выкладывается из разных дыр.
А понял это когда приобрёл Портативный рекордер Korg MR1000 и записал гнездование птичек в горном лесу на два микрофона в формате DSD,потом послушал это в электростатических наушниках.
Это было совсем не то что на этих накрученных сибилянтами файлах значащихся как DSD,в общем говнище это всё,хоть стреляйте!

Цитата: накрученных сибилянтами файлах

Как это понимать ?
Сибилянты это "эССсочки", "ЦЦцэсочки", и меньше шипящие в вокале, особенно в славянских языках, испанском.
То, для чего много лет в 80% случаях безуспешно применялся отдельный прибор. Де-ессер.
Диафилы же под "сибилянтами" подразумевают свое. И каждый, сцуко, разное.

Цитата: нет никакого DSD в том что выкладывается из разных дыр.

А что в нем слушать ? Билли Хуйяйлишей с 4 LUFS ? DUA_LiP с таким же уровнем ?
Они отлично из утюгов, простите, блютуз кал_онок поют в МОНО и на телефонах.
Блютуз затычкам в ушах, чтобы метро переорать, DSD не нужен. Там AAC 128 кбИт/с отлично справляется.
В сухом остатке либо птичек на диктофоне остается слушать, либо никому нах ненужных семЁнов с диафильских лейблов.