Pro-Ject RPM 1.3 Genie-нужен совет!
Кто что может сказать о этом аппарате...картридж базово там стоит Ortofon OM 3E или 2M Red-это можно поменять...а вот механика...сервисность не интересует-да и ее там нет...вот как тонарм и т.д.-надеюсь на Вашу братскую помощь...с уважением ...

А Вы его уже купили , или только прицеливаетесь ?
) прочитал первую строчку и всё стало ясно ... http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/354/2325.html

(09-09-2010 12:58)pawel link писал(а):А Вы его уже купили , или только прицеливаетесь ?
) прочитал первую строчку и всё стало ясно ... http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/354/2325.html

О, а шо ясно? Если можно объясните, а то я ничего не понял. С "Английским Звуком" ясно или с проджектом?

Видел его вблизи ,но не слушал, тонарм очень подозрительный,расхлябанный какой то, а конструкция для бюджетной верт. впечатляет, двигатель стоит отдельно(на фото не видно, но он стоит на собственных ножках и не соприкосается со столом), тяжеленький, с виду диск на мдф похож, может с другим тонармом и картриджем ...
Цена по ссылке великовата, где то на форуме продавали такой недорого

Можно от электроники Б1 тонарм поставить и будет нормальная бюджетная вертушка без дополнительных затрат

я не взял его-но присматриваюсь ко всей линейке RPM проджектов...взять то их можно и на ебее много дешевле-но меня тревожат тонармы на всей их линейке...я последний раз винил в руках держал лет двадцать назад...тогда вертушек поперебывало слава богу...но сейчас все изменилось...наверное...техника уж наверняка...брать винтаж не хочу-на 20 лет назад...новое по цене 2-4 тыс.долларов не могу-есть куда их девать...500 баксов выкинул бы легко...но пока из того что доступно здесь...пардон...вот проджект-техникс...и все пожалуй

(09-09-2010 13:19)Mel link писал(а):[quote author=pawel link=topic=27565.msg495266#msg495266 date=1284026283]
А Вы его уже купили , или только прицеливаетесь ?
) прочитал первую строчку и всё стало ясно ... http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/354/2325.html

О, а шо ясно? Если можно объясните, а то я ничего не понял. С "Английским Звуком" ясно или с проджектом?
[/quote]
Да с Pro-Ject конечно , цитата - (Оригинальный диск изготовлен из MDF, и укомплектован фетровым матом. )
как-то не внушает доверия .

Ну так у них и несколько более дорогих вертушек серии RPM, а именно RPM5.1, RPM6.1, тоже имеют в конструкции диски с мдф. А есть более дешёвые Debut III- металл. Где-то по средине находятся вертушки с акриловым диском. Я бы рассматривал всю конструкцию в целом и конечный результат. Учитывая вариации с материалами, явно проджект придерживался какой-то идеи. Весьма неплоха была модель RPM5 (сейчас RPM5.1). В свое время брала в Европе всяческие призы. По поводу Жении сказать нечего. Это просто проигрыватель начального уровня с фишками более дорогих собратьев. За эти деньги классическая модель Дебюта- лицо фирмы, заслуживает больше внимания, чем Женя. Пусть будет ИМХО, но в моих руках за последние 5 лет перебывало несколько десятков проджектов от низа до топа.

Я бы присмотрелся к новой Реге Р2, предварительно посетив имение товарища Мела... он на этом собаку съел...

Да я все понимаю ,бюджет, экономия, сам пользуюсь Pro-Ject 6.1 из более ранней серии , но сколько заменил на нем деталей ... ( могу описать в лс , если Вам это интересно , и про тонарм и подшипник и о конструкции в целом ). ТС спросил мнения - я высказал , а то создается впечатление , что я Вам на мозоль наступил .

(10-09-2010 13:39)pawel link писал(а):Да я все понимаю ,бюджет, экономия, сам пользуюсь Pro-Ject 6.1 из более ранней серии , но сколько заменил на нем деталей ... ( могу описать в лс , если Вам это интересно , и про тонарм и подшипник и о конструкции в целом ). ТС спросил мнения - я высказал , а то создается впечатление , что я Вам на мозоль наступил .

Так а мне то что. Я уже проджектом не торгую. Не понимаю только зачем там что-то менять? Все-равно ничего особого не получится. Проджект останется проджектом.

(10-09-2010 14:03)Mel link писал(а):[quote author=pawel link=topic=27565.msg495972#msg495972 date=1284115147]
Да я все понимаю ,бюджет, экономия, сам пользуюсь Pro-Ject 6.1 из более ранней серии , но сколько заменил на нем деталей ... ( могу описать в лс , если Вам это интересно , и про тонарм и подшипник и о конструкции в целом ). ТС спросил мнения - я высказал , а то создается впечатление , что я Вам на мозоль наступил .

Так а мне то что. Я уже проджектом не торгую. Не понимаю только зачем там что-то менять? Все-равно ничего особого не получится. Проджект останется проджектом.
[/quote]
Та да , шпиндель с биение м в 2\10 мм и тонарм где шелл не в плоскости с горизонтальной осью крепления ... :`(

(10-09-2010 14:12)pawel link писал(а):[quote author=Mel link=topic=27565.msg495990#msg495990 date=1284116583]
[quote author=pawel link=topic=27565.msg495972#msg495972 date=1284115147]
Да я все понимаю ,бюджет, экономия, сам пользуюсь Pro-Ject 6.1 из более ранней серии , но сколько заменил на нем деталей ... ( могу описать в лс , если Вам это интересно , и про тонарм и подшипник и о конструкции в целом ). ТС спросил мнения - я высказал , а то создается впечатление , что я Вам на мозоль наступил .

Так а мне то что. Я уже проджектом не торгую. Не понимаю только зачем там что-то менять? Все-равно ничего особого не получится. Проджект останется проджектом.
[/quote]
Та да , шпиндель с биение м в 2\10 мм и тонарм где шелл не в плоскости с горизонтальной осью крепления ... :`(
[/quote]
Брак?

(10-09-2010 14:35)Mel link писал(а):[quote author=pawel link=topic=27565.msg495996#msg495996 date=1284117171]
[quote author=Mel link=topic=27565.msg495990#msg495990 date=1284116583]
[quote author=pawel link=topic=27565.msg495972#msg495972 date=1284115147]
Да я все понимаю ,бюджет, экономия, сам пользуюсь Pro-Ject 6.1 из более ранней серии , но сколько заменил на нем деталей ... ( могу описать в лс , если Вам это интересно , и про тонарм и подшипник и о конструкции в целом ). ТС спросил мнения - я высказал , а то создается впечатление , что я Вам на мозоль наступил .

Так а мне то что. Я уже проджектом не торгую. Не понимаю только зачем там что-то менять? Все-равно ничего особого не получится. Проджект останется проджектом.
[/quote]
Та да , шпиндель с биение м в 2\10 мм и тонарм где шелл не в плоскости с горизонтальной осью крепления ... :`(
[/quote]
Брак?
[/quote]
Возможно . Хотя если обследовать такой же прожект ,то можно выявить закономерность .

Я конечно не вооружен сверхточными приборами, но глазу отсутствие параллельности в плоскостях не видно, а биения шпинделя уху не слышно. Конструкция проджектов конечно "шероховатая", но отъявленного брака еще не доводилось видеть.

(11-09-2010 12:09)Mel link писал(а):Я конечно не вооружен сверхточными приборами, но глазу отсутствие параллельности в плоскостях не видно, а биения шпинделя уху не слышно. Конструкция проджектов конечно \"шероховатая\", но отъявленного брака еще не доводилось видеть.

Оно то так , но если всё это увеличить в 10 раз ?

Был PRM1 у меня не один год.Был очень доволен!!!! Рекомендую :true