Добрый день. На данный момент имеется следующий любительский сетап: Onkyo TX 8050, Canton Ergo 32DC + саб Acoustic Energy AE108. Хочется попробовать какую-то новую напольную акустику. Какие варианты есть на данный момент:
1. Bowers Wilkins CDM 7 SE.
2. Dali Ikon 6 Mk2.
3. Klipsch Reference R-600F.

Комната 18м2, жанры разные, но в основном без рока. Источник медиа сервер, ресивер подключен через Ethernet.

Что посоветовали бы из этого? Ресивер заменить на усилитель планируется в будущем, также буду рад совету по поводу модели под эти варианты акустики.

Клипши.

Если разные жанры и без рока, то однозначно Dali Ikon 6 Mk2 + Exposure 3010 S2

(Вчера 11:49)ЛЮБИТЕЛЬ.. писал(а):  Если разные жанры и без рока, то однозначно Dali Ikon 6 Mk2 + Exposure 3010 S2

Спасибо, как у них с басами? Там два фазоинвертора, можно ли ставить близко к стене? Сейчас на Canton фазоинвертор сзади, басы расстворяются в центре комнаты, но аккумулируются ближе к противоположной стене.

---

(Вчера 11:31)SUIGYNTOU писал(а):  Клипши.

В Клипшах интересно послушать рупорное исполнение высокочастнотника. Есть ли в этом смысл и сильно ли отличаются верха от обычных?

Нигбор, не даю никаких обещаний по поводу рупора. Тут больше зависит от реализации мотора вч драйвера.
Советую поискать акустику Acoustics Research. Там вч драйвер очень на уровне. У меня как-то были Status s10. Мне басов не хватало. Но тут какбы - полочники.
А у вас есть средства вроде на напольники.

1. С басами у Dali Ikon 6 Mk2, всё отлично, их столько, сколько нужно и она очень хорошо сочетается с компонентами Onkyo. Любую напольную акустику, рекомендуют ставить от ближайших стен не менее чем на 70-100 см. , что позволит свести к минимуму граничные помехи и отражения звука. Но здесь, в большей степени зависит от самой комнаты и её акустического оформления. Как будет звучать акустика в конкретной комнате, можно сказать только при её непосредственном прослушиванием в данном помещении с экспериментируя с её расстановкой

2. Смысл есть послушать не только Клипш, но и всю остальную акустику и чем больше тем лучше.
Накапливается опыт и будет возможность непосредственно самому провести сравнительный анализ и сделать соответствующие выводы и выбор акустики.

Я бы Дали брал при таком выборе.У них неплохой звук должен быть,единственная проблема,ленточники на ВЧ,они узконаправлены.
Бивни тоже неплохо будут,но к ним надо усь подбирать,с чем попало не заиграют.

И у Бивней и у Дали фазики спереди, легче расстановка.

Клипши будут сверлить мозг своими рупорами.
Жёсткая акустика довольно по звуку.

Если без рока, то Дали однозначно. Да и рок какой-нибудь не сильно быстрый и тяжёлый они отыграют. Достаточно яркая акустика, с высоким окрасом звучания, но при этом и с очень неплохим басом. Будут прозрачнее играть, чем Бивни и сильно прозрачнее и детальнее, чем Клипсичи - они да, жёсткие и синтетичные на верхах, баса много, но контроль слабый, т.к. корпус из г*вна и палок сделан, а середина вообще в кашу превращается, потому что её напополам с верхами рупор играет. Поэтому я бы Дали советовал из этой тройки.

Тогда ещё плюс к Дали,если ярчат.
С слабыми источниками и усилением будет лучше.

Интересно, думал многие напишут про B&W. С Клипш понятно, там своеобразное звучание, как-то слушал их полочники, не понравились, правда всего минут 10. А про Дали много неоднозначных отзывов.

С БиВ,сложновато будет,усилки нужны к ним или серьёзнее или винтажнее почише трактом.
А это сложно или дорого.
И подбирать долго.
Однозначные связки есть,но опять же дорого,если заморачиваться с брендами и не знать обходных лазеек...

(Сегодня 13:02)Draconian писал(а):  С БиВ,сложновато будет,усилки нужны к ним или серьёзнее или винтажнее почише трактом.
А это сложно или дорого.
И подбирать долго.
Однозначные связки есть,но опять же дорого,если заморачиваться с брендами и не знать обходных лазеек...

Какой по вашему мнению нижний порог для усилителей под B&W? Какие теоретически могут быть варианты?

---

Я только начал всем этим интересоваться, и мне понятно, что всё это бесконечный круг обновления и подбора компонентов системы по очереди Поэтому на данный момент идея в том, чтобы попробовать взять акустику, которая потенциально изменит звучание с заходом на новый круг, а именно замена ресивера на усилитель подороже.

---

Пока понятно, что для этого Клипш не лучший вариант.

Для Bowers Wilkins CDM 7 SE, теоретически, могут быть абсолютно любые варианты усилителей. Есть те, кто используют верхние Marantz, DENON (на любителя под спокойные жанры, и старый хард рок). Есть те, которые используют Myryad (более универсальный), лучшие вариант - усилители Classe, McIntosh, Krell, Manley Stingray II - отличные результаты
Оптимальный вариант цена/качество Bowers Wilkins CDM 7 SE + Rotel RA-1070 (минимум)
добавление мощника Rotel RВ-1070 с подключением по Bi-Аmping(у) даст отличный результат, можно на этом и остановиться.
Если звук Bowers Wilkins CDM 7 SE изначально не заходит, то вообще ничего не поможет, нужно искать другую акустику

(Сегодня 13:05)neighbor писал(а):  Какой по вашему мнению нижний порог для усилителей под B&W? Какие теоретически могут быть варианты?

---

Я только начал всем этим интересоваться, и мне понятно, что всё это бесконечный круг обновления и подбора компонентов системы по очереди Поэтому на данный момент идея в том, чтобы попробовать взять акустику, которая потенциально изменит звучание с заходом на новый круг, а именно замена ресивера на усилитель подороже.

---

Пока понятно, что для этого Клипш не лучший вариант.

Лучше поискать в ветке БиВ,вроде должна быть тут.
Я не особый знаток этих связок.И у меня старые БиВ,не современные.

Не обязательно,что дорогие и современные уси будут играть лучше чем недорогие и старые)
Как сложится.