Не соглашусь с предыдущими ораторами F1 вполне приличная акустика, с хорошим мощным "американским" басом,не приукрашенными верхами на ура отыгрывает елетронщину.
Сравнивал с МА бр 6, на фоне Клипшей были совсем вяленькими..
Плюс учти метраж помещения, то что тут советуют найти за 500 у.е лучше, то может просто напросто "бубнеть" в маленьком помещении.
Так что слушай сам, все зависит от твоих предпочтений в музыке, кому нужны скрип штанов скрипача в третьем ряду какого-то оркестра,а кому совсем другое..

Luna
F1 вполне приличная акустика, с хорошим мощным "американским" басом,не приукрашенными верхами на ура отыгрывает елетронщину.
Ну так это в тестах и утверждалось
"On the positive side, it plays loud, sounds good enough with rock and electronic material, looks nice, and is put together well. But if you need something a little bit more, other products in the category might offer a better fit."
А вот про В2
"The B-2 preferred rock and electronic music, but not overly so, as the warmer midrange stretched well into classical, jazz, vocal, and piano material."

Не слышал F1, но мои B2 играют очень даже неплохо. Одна беда - поставить некуда.
Просто часто бывает, что напольная система начинает бубнить, и этот бас забивает все. У большинства духполосных напольников плохо с серединой, НЧ динамик слишком большой по сравнению с полочниками. А уж если их два...
Нужна выделенная 3-я полоса, это мне хорошо показало сравнение напольников Jamo С405 и С407.

Кстати да, бас гораздо очетливей,чем середина, если слушать попсу,к примеру, рок нормально,слушал металлику и иглс, то есть колонки не универсальные,надо признать, но и подбирались под електронщину.
Чил,амбиент,псай,разный транс -шикарно
К плюсам бы ещё отнёс, что отлично уживаются с бюджетными усилителями и ресиверами, то есть скажем переключения режимов между директ стерео и мьюзик энхансед вполне ощутимо,чего не было с другими колонками, рес их не тянул.
То есть в плане бюджета цена\качество вполне приемлимо.
Меня взяли тем, что в маленьком помещении около 20 квадратов,очень сбалансировано себя повели, в отличии от разных трехполосников, с которыми тестировал при выборе (до 1000.уе) -их было слишком много-гул и какофония,приходилось выкручивать басы до -8 дб

Так полочники же куда меньше напольников и некуда поставить ?
Стойки подбирать,наверное по бюджету будет не выгодно,наверное,лучше продать и взять напольники.
Ф2 и ф3 не слушал, но думаю, что они более требовательны уже к усилению..

Кстати, в плане альтернативы (опять таки же ,смотря для какой музыки, но если изначально рассматривался Клипш,то будем отсюда танцевать)
JBL е60
JBL balboa 30
Cerwin-Vega VE-8F (по отзывам,их я не слушал, но желание их покупать пропало, после того как местные продавцы ломанули на них цену в 470, что в два с половиной раза выше их реальной цены)

Присмотритесь к paradigm monitor 7. Хорошие колоночки для небольшой комнаты.

(16-03-2011 00:31)nosferatu писал(а):  Присмотритесь к paradigm monitor 7. Хорошие колоночки для небольшой комнаты.

Хорошие колоночки, только за 7000, а нужно до 4000.
Кажись, в Киеве еще сливают клипши ф-1 по фокстротам/фоксмартам. Видел что-то вроде 1550 грн за пару.
Вообще это немузыкальные, хотя и очень драйвовые колонки. Чего то у них не так с тональным балансом, это точно.
Как на счет Jamo С605 ? Их тоже иногда сливают в фокстротах за полцены. Кстати, на Петровке стоят С805 напольники, меньше 7000 за пару.

Дешевые JBL (Balboa, Northridge) не надо.

(16-03-2011 15:38)[robot rock] писал(а):  Дешевые JBL (Balboa, Northridge) не надо.

А Ви запропонуйте сов.вінтаж і звук,і в 4000грн точно вкладеться

Смех смехом, но адской боли в ушах после 10-15 минут прослушивания не вызывали ни одни советские ВЧ-головы.
А JBL в серии Northridge это удалось. К сожалению, больше не удалось ничего.
Это можно было бы считать субъективизмом, если бы не измерения.
http://real-audio.ru/measurements/msm/lo...s/e50.html любо-дорого смотреть.

4К гривен - неплохая сумма. Особенно если остановиться на полочниках.

4К гривен - неплохая сумма. Особенно если остановиться на полочниках.
[/quote]
во-во, сам взял за 4тыщ полочники- дали лектор 3, кстати на форуме где-то их продавали с хорошей скидкой, их уже можно назвать музыкальными, плюс стойки от форумчанина 650грн. вот вам и 4 тыщи.

(16-03-2011 16:52)[robot rock] писал(а):  Смех смехом, но адской боли в ушах после 10-15 минут прослушивания не вызывали ни одни советские ВЧ-головы.
А JBL в серии Northridge это удалось. К сожалению, больше не удалось ничего.
Это можно было бы считать субъективизмом, если бы не измерения.
http://real-audio.ru/measurements/msm/lo...s/e50.html любо-дорого смотреть.

4К гривен - неплохая сумма. Особенно если остановиться на полочниках.

СССР славились только военной техникой, сегодня это Россия. Что касается звука - наши изделия это полная :ass: перед конкурентами...
JBL Northridge хорошо звучат с мягкими усилителями (НАД, Харман, ...) для ДК отличный выбор.

(20-03-2011 12:45)mustang писал(а):  JBL Northridge хорошо звучат с мягкими усилителями (НАД, Харман, ...) для ДК отличный выбор.

JBL E20 у меня были. Колонки с проваленными СЧ и гулким басом, но это в данном случае не самое худшее. У них неслабые резонансы титанового ВЧ-динамика на пределе слышимости. У меня вызывали боль в ушах.

E90 и Balboa доводилось слышать, никакой усилитель не спасет их, как и E20 (проверено) от подсипывания с привизгиванием. Саб этой серии (слышал один из двух) - отдельная песня, мало того что гудит больше чем басит, так еще и горят обе модели очень часто (читал на зарубежных форумах).

В общем и целом, по передаче музыке и звуковому комфорту они весьма уступают даже абсолютно мне не симпатичным S-90 или Sven 830B. И не надо рассказывать сказки Те же Paradigm несколько схожего характера и примерно такой же стоимости на две головы выше Нортриджей.

Такое кино не нужно

---

Впрочем, я не упомянул о плюсах Northridge. Полтора таки есть. E20 неплохо смотрятся на столе, а еще у них довольно глубокая, хоть и не четкая, сцена.