(31-08-2013 23:18)VladimirNB писал(а):  Им уже не 20 лет, а почти 25! Юбиляры.

---

Да хоть 50. Колонки то неплохие, но на своих любителей (как и любые другие АС).
У меня были с этой линейки напольники: Контура 2 Мк2

Сегодня имел удовольствие слушать Contour S 1.4 со своим усилителем у Алексея (tomash).
Интересующимся, усилитель какой мощности нужен для Динаудио, цитирую часть своего же сообщения, из своей ветки:

"Пользуясь случаем прослушивания на Динаудио и с учетом жарких дебатов в соответствующей ветке по поводу необходимой мощности усилителя для акустики Динаудио, я предусмотрительно захватил с собой осциллограф, дабы инструментально проверить какую же в действительности мощность требуют Динаудио, на различных музыкальных жанрах и громкости прослушивания.
Алгоритм действий был такой, щупы осциллографа подключались к акустическим клеммам одного из каналов и далее визуально контролировалась максимальная амплитуда реального музыкального сигнала, в разных режимах. После, по известным формулам вычислялась мощность на нагрузке 4 Ом. В результате получились такие цифры.
При средней комфортной громкости, которая обычно присутствует на прослушиваниях, реальная мощность которую усилитель выдавал в колонки лежала в диапазоне 25-100 Вт в зависимости от жанра музыки и не больших флуктуаций громкости от записи к записи. Всего лишь немного приподняв громкость на некоторых эффектных, "комфортных", басовитых записях (белый Дали 13, 14 трек) я продемонстрировал ребятам начало ограничения сигнала, то есть максимальную мощность усилителя - 150 Вт. При этом Алексей отметил, что запаса как бы особо и нет и он частенько слушает и погромче...
Отмечу так же, что комната прослушивания относительно не большая, к тому же колонки возле длинной стены и от них до слушателей не более 2-ух метров. В более крупном помещении и большем удалении от слушателя, требования к мощности возрастут. Конечно это одни из самых низкочувствительных Динаудио (82 дБ на 1 Вт, в паспорте указана цифра 85 дБ, но это при 2 Вт), даже среди Динаудио, в том числе в своей серии - это плата за басовитость небольшой акустики. И более чувствительные (на 2-4 дБ) Динаудио будут звучать чуть громче, но в целом тенденция очевидна."

А по простому, прокачал Ваш усил эти Дины или нет

(01-09-2013 03:49)aqvadim писал(а):  А по простому, прокачал Ваш усил эти Дины или нет

Да нет конечно. Делали просто громко, вот и все. Я много раз замечал как люди компенсируют качество громкостью. Хочется же хоть какие то детали расслышать в Музыке, вот и крутят ручку до сотни ватт.
При нормальных усилителях, кабелях и организации питания для комнаты 18-20 квадратов вполне хватает 10 ватт. Правда и слушатели эти музыку слушают по очень много лет, и им важна сама программа, а не тактильные ощущения на теле. Но этому надо учиться, у самой Жизни.
Так что интересная могла быть эта тема, а скатилась до рекламы самопалов (вроде и тему уже восстановили где это должно было происходить!) и высказываний невменяемых (возможно пьяных в стельку) персонажей.
Очень прискорбно.

Да простят меня за мой мало содержательный пост, но VladimirNB +100 полностью согласен!!!

(01-09-2013 07:18)VladimirNB писал(а):  

(01-09-2013 03:49)aqvadim писал(а):  А по простому, прокачал Ваш усил эти Дины или нет

Да нет конечно. Делали просто громко, вот и все.

Не только... еще тембры накрутили, что бы бухало и цикало.
Это называется - у настоящего "жентельмена" всегда есть что сказать... даже если сказать нечего.
Володя, по моему, я привел весьма ценную информацию для владельцев, в том числе потенциальных, Динаудио.
Не поленился, взял осциллограф, померял.
Вы, как фанат... поблагодарили хотя бы, что ли...

(01-09-2013 11:40)edgar писал(а):  Володя, по моему, я привел весьма ценную информацию для владельцев, в том числе потенциальных, Динаудио.
Не поленился, взял осциллограф, померял.
Вы, как фанат... поблагодарили хотя бы, что ли...

Динаудио с усилителями не выполняющими условие удвоения мощности от 8 Ом до 4 Ом, противопоказано!
У вас самый простой по схемотехнике усилитель. Он действительно звучит открыто, но несколько ярковато, ибо дает большие искажения на нестационарных сигналах. Да и по току явно слабоват. О чем свидетельствуют ваши же измерения. А осциллограф есть у многих. И мощность для комфортного прослушивания измеряли тоже многие. 100 ватт - это чересчур много. Почему так накручивали, я писал выше. Повторяться не буду.

Лично мои наблюдения в плане сравнения усилителей,так называемой разной мощности...
На самом деле,как правило для вполне себе комфортной мощности,для динамика размером 6,5" более чем достаточно 15-20 вт неискаженной мощности.
Зачем же нам усилители по 200-300вт?
Начнем с того,что размах питания подобных монстров несоизмеримо выше.
Если для усилителя мощностью 50вт на 4 ом,достаточно размаха +/- 35в,то на усилителях с питанием +/- 80-100в уже имеем мощности под те самые 200 и выше ватт...И что же будем использовать на вю катушку?Да динамик в Ас загнется,причем достаточно быстро,особенно при проработке инфранизового диапазона,где как раз самая большая мощностная нагрузка и идет...
На деле же лучшая проработка более мощных усилителей обусловлена,как правило большей скоростью нарастания выходного напряжения и как следствие-меньшие затяги фронтальных срезов сигналов...
Именно потому большинство ламповых усилителей,при казалось бы много меньших мощностях.позволяют получить высокое разрешение и разборчивость материала.
Сам басовый импульс никогда не идет в отрыве от многопланового насыщения еще достаточно широкого спектра.Потому только поддержка стабильного питания при нарастании токового потребления-это еще недостаточный параметр гарантированного отсутствия каши в воссоздаваемом сигнале.
Ну это так...взгляд со стороны...
Никого и никак не обсуждаю... просто пища для размышлений.

(01-09-2013 13:28)muztank писал(а):  Именно потому большинство ламповых усилителей,при казалось бы много меньших мощностях.позволяют получить высокое разрешение и разборчивость материала.

Ламповых усилителей, СПОСОБНЫХ адекватно работать с Динами - ЕДИНИЦЫ.

а с "Калбасами"??: Ирис ,Бора).

(01-09-2013 13:34)gorgzic писал(а):  а с "Калбасами"??:beer Ирис ,Бора)

Ветка про Дины - щас побьют...

(01-09-2013 13:32)Дмитрий Медведев писал(а):  Ламповых усилителей, СПОСОБНЫХ адекватно работать с Динами - ЕДИНИЦЫ.

Может потому, что хорошим лампачам Динаудио-детский сад... не способный передать то,что до них донес сам усилитель?

(01-09-2013 13:39)muztank писал(а):  

(01-09-2013 13:32)Дмитрий Медведев писал(а):  Ламповых усилителей, СПОСОБНЫХ адекватно работать с Динами - ЕДИНИЦЫ.

Может потому, что хорошим лампачам Динаудио-детский сад... не способный передать то,что до них донес сам усилитель?

Не думаю. Дины УМЕЮТ играть.
Но слишком много требуют знаний и вложений.

(01-09-2013 13:36)Дмитрий Медведев писал(а):  Ветка про Дины - щас побьют...

Фу какой вы грубый. Зачем же людей бить. просто сожгут.

Параметр RMS (Root Mean Square), который чаще всего фигурирует при оценке возможностей УМЗЧ, на самом деле значит чуть меньше, чем ничего, Что такое 1кГц , измерьте то же самое на 20-30-40Гц - это будет гораздо более соответствовать РЕАЛЬНЫМ возможностям УМЗЧ, особенно при работе с АС имеющими невысокую чувствительность.
ИМХО.

(01-09-2013 14:38)arcam писал(а):  Параметр RMS (Root Mean Square), который чаще всего фигурирует при оценке возможностей УМЗЧ, на самом деле значит чуть меньше, чем ничего, Что такое 1кГц , измерьте то же самое на 20-30-40Гц - это будет гораздо более соответствовать РЕАЛЬНЫМ возможностям УМЗЧ, особенно при работе с АС имеющими невысокую чувствительность.
ИМХО.

Розовый шум?

(01-09-2013 13:32)Дмитрий Медведев писал(а):  

(01-09-2013 13:28)muztank писал(а):  Именно потому большинство ламповых усилителей,при казалось бы много меньших мощностях.позволяют получить высокое разрешение и разборчивость материала.

Ламповых усилителей, СПОСОБНЫХ адекватно работать с Динами - ЕДИНИЦЫ.

И Manley Stingray - один из них

(01-09-2013 16:25)Джордж писал(а):  И Manley Stingray - один из них

ЫЫЫЫЫЫ!!!!
С ними даже эта парочка справляется не до конца. Они у меня и возникли, как обмен на Октав V-70
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-91639.html

(01-09-2013 01:30)tomash писал(а):  Ну, и я скажу
Согласен с kuperfbi!
Усилитель Эдгара вдохнул жизнь в мои динаудио!
Можно говорить насчет подъема на ВЧ.. Конечно, это есть, не спорю, но как же замечательно передает УЭ (усилитель Эдгара) саму музыку!
Таких живых тембров я на своих АС еще не слышал. Звучит ну очень натурально, вовлекающе. Музыка пульсирует, вызывает эмоции!
Есть, конечно, к чему придраться..
Только три момента немного мешали.
1. Бас. Все отлично, но не хватало скорости, упругости. Я всетаки думаю, что УЭ (на базе Денона) не до конца контролирует дины. Или контролирует, но на пределе возможностей. (Эдгар проверял это дело осциллографом, я не все понял, но думаю, Эдгар расскажет)
Всетаки, 100 Ват маловато будет...
2. ВЧ. От записи к записи ситуация менялась. Провода тоже вносили изменения. Так что, недостатком это не считаю. Скорее всего, это плата за разрешение в области ВЧ. В любом случае, мне после DALI ничего не страшно
3. Акцент на верхней середине. Присутствует. Я бы сказал, некоторое подкрашивание на верхней середине. На плохих записях, эта особенность выражалась в некоторой яркости на вокале.

Все Дальше только море удовольствия от музыки..
Эдгару респект как профессионалу своего дела, которое он действительно любит. Порядочный, ответственный человек и просто приятный собеседник

Именно о такой подаче я и говорил.
Когда певица на некоторых фонограммах поёт в нос, и верхние клавиши рояля звучат, как перетянутые и синтетически.
Можно, конечно списать на "недокачку имени Эдгара".

Веткой не ошиблись?