(17-06-2014 08:08)VladimirNB писал(а):  Находил в инете информацию о том, что этот усилитель отдает 100 ватт в режиме"А" на 8 Ом, при этом его максимальная мощность на нагрузке 8 Ом составляет 400 ватт, а на 4 Ом 800 ватт.

Я находил несколько другую инфу - 100Вт - 8 Ом, 200Вт - 4 Ом, 400 Вт - 2 Ом. В каждом моноблоке стоят два транса по 600Вт. По питанию информации не нашёл.
При КПД А-класса в 25%, с такими трансами можно до 400Вт снимать.

(18-06-2014 17:01)edgar писал(а):  1. Усилители типа указанного, он обходит... не замечая.
2. И еще - есть масса быстрых усилителей, с не высоким напряжением питания.

1.
2. Приведите пожалуйста конкретные примеры.

---

(18-06-2014 17:36)VNV73 писал(а):  

(17-06-2014 08:08)VladimirNB писал(а):  Находил в инете информацию о том, что этот усилитель отдает 100 ватт в режиме"А" на 8 Ом, при этом его максимальная мощность на нагрузке 8 Ом составляет 400 ватт, а на 4 Ом 800 ватт.

Я находил несколько другую инфу - 100Вт - 8 Ом, 200Вт - 4 Ом, 400 Вт - 2 Ом. В каждом моноблоке стоят два транса по 600Вт. По питанию информации не нашёл.

Я тоже встречал такие данные. Странно что производитель "забыл" указать максимальную мощность.
Вот поэтому и хочется узнать каково же питание оконечных транзисторов в вышеупомянутом усилителе. Действительно очень интересно.
Максим, ну измерь пожалуйста.

(18-06-2014 17:36)VladimirNB писал(а):  

(18-06-2014 17:15)Yuri S писал(а):  Количество запараллеленых транзисторов и электролит на входе делают своё мерзское дело с тонкими звуками.

Dynaudio Dynaudio Contour s1.4 отлично раскачивается 15ваттным германиевым усилителем в классе АВ при свидетелях

Вот как раз электролит на входе и гадит больше всего. А транзисторы включенные в параллель на выходе при достаточно большом токе покоя ну никак не оказывают отрицательного влияния на звук. Это проверялось много много раз.
А после знакомства и прослушивания усилителей без единого конденсатора в звуковых цепях, обычные слушать уже и не хочется: грязь и подкрашивание.
Я слушал германиевый усилитель (тоже что то около 15 ватт) с Динаудио напольными Аудиенс 82. Мощности для комфортного прослушивания хватало вполне. Звук был певучий и мелодичный. Но масштабности явно не хватало.

Ну, эт как говорится: ваше личное мнение о параллелях. От полочников ждать гипермасштабности было бы странно, да и погоня за масштабностью обычно заканчивается потерей музыкальности.
Насчет разделительных конденсаторов - повеселили

(18-06-2014 17:48)Yuri S писал(а):  Насчет разделительных конденсаторов - повеселили

Над собой смеетесь?
Или действительно не понимаете о чем речь?
Проясните.
А усилителей я перепаял за свою жизнь много. В том числе и с большим количеством выходных в параллель. И проверялось не однократно влияние их на звук. Единственно что необходимо: это иметь правильный расчет драйвера, чтобы он легко мог тянуть десяток транзисторов в параллель. Если этого не делать, и на обычную классическую схему навесить несколько выходных, то результат будет плачевный. Но тут уже виноватым оказывается конструктор.

Тут нужно определится с понятием "быстрый усилитель". Что это?
Если говорить о скорости нарастания выходного напряжения, то к величине питающего напряжения она никакого отношения не имеет. Если о музыкальной динамике, то выгода от повышенного напряжения есть, поскольку меньше шансов, что пики сигнала будут компрессироваться.
Что касается Адком, то слабо верится, что у него плохо обстоят дела со скоростью нарастания сигнала, и питание вроде как в норме. А других критериев "медленности" я не вижу.
А вот насчёт некоторой грубоватости "Адкомов" - Дмитрий Медведев прав. Но мне всё равно 555 показался ничего даже.

(18-06-2014 17:33)legion писал(а):  

(18-06-2014 17:15)Yuri S писал(а):  Dynaudio Dynaudio Contour s1.4 отлично раскачивается 15ваттным германиевым усилителем в классе АВ при свидетелях

А с чем конкурировал усилитель на данной акустике?

Названий не упомню, немало их было у владельца, но около 6-и часов беспрерывного прослушивания от разных источников, "заставляло" слушать и слушать, и слушать. Гости еле разошлись.

(18-06-2014 17:33)legion писал(а):  

(18-06-2014 17:15)Yuri S писал(а):  Dynaudio Dynaudio Contour s1.4 отлично раскачивается 15ваттным германиевым усилителем в классе АВ при свидетелях

А с чем конкурировал усилитель на данной акустике?

С однотактом 5,5 Вт на канал.
А если серьезно, я уже приводил реальные измерения, кстати именно для Dynaudio Contour s1.4, где для получения средней громкости на разной музыке, нужно никак не меньше 100 Вт на 4 Ом.

(18-06-2014 17:51)VladimirNB писал(а):  

(18-06-2014 17:48)Yuri S писал(а):  Насчет разделительных конденсаторов - повеселили

Над собой смеетесь?
Или действительно не понимаете о чем речь?
Проясните.

Смеюсь над вашей безаппеляционности. Любой конденсатор красит звук своим диэлектриком, или вы это пропустили в своей аудиожизни?

---

(18-06-2014 17:52)edgar писал(а):  

(18-06-2014 17:33)legion писал(а):  

(18-06-2014 17:15)Yuri S писал(а):  Dynaudio Dynaudio Contour s1.4 отлично раскачивается 15ваттным германиевым усилителем в классе АВ при свидетелях

А с чем конкурировал усилитель на данной акустике?

С однотактом 5,5 Вт на канал.
А если серьезно, я уже приводил реальные измерения, кстати именно для Dynaudio Contour s1.4, где для получения средней громкости на разной музыке, нужно никак не меньше 100 Вт на 4 Ом.

Есть такие однотакты транзисторные, которые при токе покоя в 0,35А раскачивают Ямахи 1000-е громкось естественно небольшая и юную крышу снести не может.

(18-06-2014 17:54)Yuri S писал(а):  Смеюсь над вашей безаппеляционности. Любой конденсатор красит звук своим диэлектриком, или вы это пропустили в своей аудиожизни?

Смеяться не запрещено. Был бы повод.
Вы начали неудержимо смеяться после упоминания о том, что звучание усилителей без единого конденсатора в цепи прохождения звукового сигнала, намного более линейное и естественное чем с ними.
Вы действительно не видели таких схем? Или видели и не поняли что к чему? Или вообще внимания не обратили?
Над чем смеетесь? Может все же над собой?

(18-06-2014 17:57)VladimirNB писал(а):  

(18-06-2014 17:54)Yuri S писал(а):  Смеюсь над вашей безаппеляционности. Любой конденсатор красит звук своим диэлектриком, или вы это пропустили в своей аудиожизни?

Смеяться не запрещено. Был бы повод.
Вы начали неудержимо смеяться после упоминания о том, что звучание усилителей без единого конденсатора в цепи прохождения звукового сигнала, намного более линейное и естественное чем с ними.
Вы действительно не видели таких схем? Или видели и не поняли что к чему? Или вообще внимания не обратили?
Над чем смеетесь? Может все же над собой?

Вы так изъясняетесь, что понять невозможно. С разделительными конденсаторами хуже, но не всем. Вы мало статей об этом читали, эт я в вашем духе отвечаю

(18-06-2014 17:57)VladimirNB писал(а):  Вы действительно не видели таких схем? Или видели и не поняли что к чему? Или вообще внимания не обратили?

Наверное имелось ввиду, что не только разделительные конденсаторы влияют на звук, но и, например, конденсаторы блока питания. Через них ток нагрузки течёт...

(18-06-2014 18:00)VNV73 писал(а):  

(18-06-2014 17:57)VladimirNB писал(а):  Вы действительно не видели таких схем? Или видели и не поняли что к чему? Или вообще внимания не обратили?

Наверное имелось ввиду, что не только разделительные конденсаторы влияют на звук, но и, например, конденсаторы блока питания.

И они тоже влияют, только без них обойтись можно очень редко.

...погоня за масштабностью обычно заканчивается потерей музыкальности. "
----------
В общем вы правы, но бывают исключения - вам решительно нужно послушать усилитель Эдгара, на динаудио.

В #1698 я поделился своим ЛИЧНЫМ опытом и мнением вообще-то, жалею, что отреагировал на выпады. Мне побарабану.

"Есть такие однотакты транзисторные, которые при токе покоя в 0,35А раскачивают Ямахи 1000-е Wink громкось естественно небольшая и юную крышу снести не может."
---------
При токе 0,35 А однотактный транзисторный усилитель имеет - 0,49 Вт на 8 Ом. Полагаю что искажения начнутся, даже если использовать указанные Ямахи в режиме... наушников, ночью.

У меня складывается впечатление, что понятие "прокачка" многие здесь сильно по разному понимают.
Предлагаю обсудить, что это понятие на ваш взгляд означает.

(18-06-2014 18:00)Yuri S писал(а):  С разделительными конденсаторами хуже, но не всем.
Вы мало статей об этом читали, эт я в вашем духе отвечаю

Отвечать лучше в "своем духе".
Я много паял и экспериментировал. Это больше дает пищи для ума чем простое чтение. Ну и читать конечно тоже полезно: чтобы не пытаться "изобретать велосипед". Все же коллективный опыт это великое дело и благо.

(18-06-2014 17:37)VladimirNB писал(а):  Максим, ну измерь пожалуйста.

я же гуманитарий !!!
Надо просить кого-то... а то те несколько раз, когда я пытался куда-то лезть, ничем хорошим не заканчивались.
Так и у меня 27.5... он куда скромнее.

(18-06-2014 20:34)Boostaddict писал(а):  

(18-06-2014 17:37)VladimirNB писал(а):  Максим, ну измерь пожалуйста.

я же гуманитарий !!!
Надо просить кого-то... а то те несколько раз, когда я пытался куда-то лезть, ничем хорошим не заканчивались.
Так и у меня 27.5... он куда скромнее.

Ну и что. Все равно интересно какое в нем питание. Это многое прояснит.
За знания надо платить. Поэтому готов дать 100 гривень для того чтобы вы купили бутылочку ...... и заманили ею кого нибудь для измерений. Ну если у всех поголовно исчез интерес и любознательность.

(18-06-2014 20:47)VladimirNB писал(а):  Поэтому готов дать 100 гривень для того чтобы вы купили бутылочку ...... и заманили ею кого нибудь для измерений.

Водопроводчика?
В ML 27.5 питание драйвера +- 65в.

(18-06-2014 20:47)VladimirNB писал(а):  Все равно интересно какое в нем питание. Это многое прояснит.

Миша Iprostir вернётся из отпуска, его и заманю