Так себе думаю.

(25-11-2011 16:59)Lasum писал(а):  

(25-11-2011 16:02)Alex1311 писал(а):  По результатам прослушивания - улучшение звучания "в лучшую сторону" происходит от 1-го диска к 3-му.
Так в чем огород.

Вы сами себя загнали в логический тупик. Поелику допустили ошибку в постановке условия задачи.
Улучшение звучания "в лучшую сторону" происходит не от 1-го диска к 3-му, а от пустого компакт-диска к 3-му варианту накладки.
Да и то еще нужно проверить, насколько заметна разница между большой и малой перфорацией.

Замечание принимается.

"При мне были обе накладки. Начали со сплошной. Глядя на загоревшиеся глаза своих клевретов я с тихим удовлетворением в душе в очередной раз отметил про себя силу произведенного эффекта. Но когда поставили перфорированную, тут уже пришла очередь и мне удивиться: настолько заметной была разница. Разумеется - в лучшую сторону."

Условие задачи: Улучшение звучания "в лучшую сторону" происходит от 0-го диска (без прижимного диска) ко 2-му (перфорированному с малым диаметром отверстий). Далее по тексту.
Что изменилось.
Кто-то выступил за минимализм во всех средствах помогающих получить звук. Убрав диск - куда уж "минимальней".

Ответ Yuri S интересен, но не подтвержден практически.

Вернее даже не это. Скорее - ПОЧЕМУ, за счет чего происходят изменения. В принципе наличие отверстий приводит к турбулентным завихрениям потока воздуха при вращении диска. Второе - поверьте моему опыту, не возможно на нашем оборудовании абсолютно точно и симметрично просверлить отверстия в любой шайбе. Да и биения в самой шайбе. Следовательно должен существовать дисбаланс вращающейся системы. Хотя скоростя здесь не те, но они есть.
И почему "черноморит", а ну например взять резину или там картон и т.д.
Или в данном случае слово "черноморит" выступает аналогом "нашей уникальной, запатентованной нано-формуле улучшения всего и лучше, чем то, что мы Вам впаривали месяц назад"

Если бы их я делал, то уже и практикой было бы подтверждено. Зависимость звука от количества материала, ПРАКТИЧЕСКИ наблюдаю в других местах АУДИО, Так что практикой ещё как подтверждено.
Что касается биения и пр., так сам компактдиск далеко не идеален при весе 15 грамм, накладка весит 3 грамма. Итого разница в весе дырочек...ну сами понимаете. В моем транспорте диск прижимается стабилизатором весом 300 грамм - это чтоб у Вас все сомнения отпали.
Резину и прочую хрень уже пробовали...- ерунда. Черноморит - это название и сути материала не отражает. Ребята которые его проектировали (а это именно так - достаточно его посмотреть в микроскоп) не просто всякой дряни намешали.

(28-11-2011 13:20)Yuri S писал(а):  сам компакт диск далеко не идеален при весе 15 грамм, накладка весит 3 грамма. Итого разница в весе дырочек...ну сами понимаете. В моем транспорте диск прижимается стабилизатором весом 300 грамм - это чтоб у Вас все сомнения отпали.

Вот именно, при весе диска 15 г., стабилизатор 300 г. Эффект от применения стабилизатора объясним физически.
А тут сверху кладете 3 г.

(28-11-2011 13:40)Alex1311 писал(а):  

(28-11-2011 13:20)Yuri S писал(а):  сам компакт диск далеко не идеален при весе 15 грамм, накладка весит 3 грамма. Итого разница в весе дырочек...ну сами понимаете. В моем транспорте диск прижимается стабилизатором весом 300 грамм - это чтоб у Вас все сомнения отпали.

Вот именно, при весе диска 15 г., стабилизатор 300 г. Эффект от применения стабилизатора объясним физически.
А тут сверху кладете 3 г.

Ну так не для веса же кладем какбы

Не для веса, тогда для чего.
Уникальные поля "черноморита" пронизывая СД болванку уменьшают флуктации в материале и биты муз. информации выстраиваются в правильные дорожки?
А может движение болванки на шпинделе происходит с меньшей детонацией.

Вы извините, наверное я уже всех достал. Но пока эти шайбы из "черноморита" смахивают на серебряные подставки под силовые провода.
Между прочим. Существует большой процент пациентов почувствовавших "улучшение" после сеансов всяких там экстрасенсов и медиумов.
Научный факт. Поэтому в "улучшении" звука нет ничего необычного, антинаучного. Странно было-бы если б этого не произошло.

(28-11-2011 13:55)Alex1311 писал(а):  Не для веса, тогда для чего.
Уникальные поля "черноморита" пронизывая СД болванку уменьшают флуктации в материале и биты муз. информации выстраиваются в правильные дорожки?
А может движение болванки на шпинделе происходит с меньшей детонацией.

Вы извините, наверное я уже всех достал. Но пока эти шайбы из "черноморита" смахивают на серебряные подставки под силовые провода.
Между прочим. Существует большой процент пациентов почувствовавших "улучшение" после сеансов всяких там экстрасенсов и медиумов.
Научный факт. Поэтому в "улучшении" звука нет ничего необычного, антинаучного. Странно было-бы если б этого не произошло.

...согласитесь,что фактор цены точно не влияет на слышимые изменения в звуке(не всем этот эффект понравился-5% слушавших) ...

Когда мне принесли эту самую шайбу, я не знал что это такое. Не знал зачем, не знал цену. Просто попробовал.

Результатом был впечатлен. И он был более существенный, нежели чем результат игры с сетевиками.


Да, физика мне не понятна. Пока просто решил доверить ушам.

Получу, будет больше времени для экспериментов.

Короче время покажет.
Если это плацебо, то само отомрет. Если нужная вещь, само выплывет.

Судя по фото - диск выполнен добротно, смотрится замечательно. В этом плане мастеру респект.
Любопытных людей у нас много, так что желающие попробовать найдутся.
Хотя на счет времени - где то читал на форуме, что "черноморита" уже немного осталось.
Если правда, то очень плохо. Несколько удачных примеров не дадут нормальной статистики.

Так и появится новая легенда "о замечательных прижимных дисках делающих из гов.....на - конфетку".
И счастливые обладатели данного девайса будут хранить их в стеклянной витрине и водить избранных
на созерцание данного чуда. А вот использовать не будут. Зачем же рушить легенду.

(29-11-2011 11:10)Alex1311 писал(а):  Короче время покажет.
Если это плацебо, то само отомрет. Если нужная вещь, само выплывет.

Судя по фото - диск выполнен добротно, смотрится замечательно. В этом плане мастеру респект.
Любопытных людей у нас много, так что желающие попробовать найдутся.
Хотя на счет времени - где то читал на форуме, что "черноморита" уже немного осталось.
Если правда, то очень плохо. Несколько удачных примеров не дадут нормальной статистики.

Так и появится новая легенда "о замечательных прижимных дисках делающих из гов.....на - конфетку".
И счастливые обладатели данного девайса будут хранить их в стеклянной витрине и водить избранных
на созерцание данного чуда. А вот использовать не будут. Зачем же рушить легенду.

Alex1311

Здесь не надо балаболить и ТЕОРЕТИЗИРОВАТЬ!!!
Улучшайте свое материальное положение - раз 100 гривен за накладку для вас Очень большие деньги,чтобы не в демагогию с убогими домыслами вдаваться - а так сказать - СОБСТВЕННЫМИ УШАМИ услышать! Для таких как вы - топик-стартер - он же Производитель (действительно с Большой буквы...) - даже дает накладку на прослушивание БЕЗ ОПЛАТЫ. Т.е. если НЕ УСЛЫШАЛИ разницы, или не понравилось - вернули назад и ВСЕ. А если понравилось - заплатили "ОГРОМНЫЕ" 100 грн.!!!
Ну а за то что тему АПаете - Спасибо...

Эффект от накладки не слышен в следующих случаях
1. Нет источника СД.
2. Человек имеет серъезные проблемы со слухом - т.е. вообще что угодно плохо слышит (а не только накладку...)
3. В виде Акустических систем применяются бухтелки от компьютера
4. Принципиальное НЕ ПРИЗНАНИЕ девайса
5. Отсутствие денег не его покупку и прослушку (и 100% неприятие предложения отслушивания без оплаты,т.е. для тестирования - типа " а работает ли она так чтобы я заплатил 100 гривен?") !!!

---

(28-11-2011 15:33)Buzz писал(а):  Да, физика мне не понятна. Пока просто решил доверить ушам.

Вы , да и еще 90 % форумчан такое ощущение что НЕ ЧИТАЮТ форум - я же уже подробно расписывал физику, точнее оптику процесса, щас найду где-то тут в теме...

Вот сообщение №393.
https://hi-fi-forum.net/thread-21210-pos...#pid766638

И в дополнение - при том что меньше становится потерь лазерного луча на ПРЕЛОМЛЕНИЕ, ПОГЛОЩЕНИЕ и РАССЕИВАНИЕ - резко УМЕНЬШАЕТСЯ количество ошибок при считывании и Считываемы ВЧ-сигнал - гораздо лучше оцифровывается в серве!!!!!

Кому будет все же интересно самому изучить вопрос -во пару ссылок - ТАМ ВСЕ ЕСТЬ !!!

http://goodwork.ru/faq/CD/part1.html

http://www.ronyasoft.nm.ru/cdmaster.html

Всем нам удачи !!!

(23-11-2011 15:32)ASTREL писал(а):  Эта сверхтонкость хоть поддаётся измерению? Если да, то озвучьте, пожалуйста. До сих пор скромно надеялся, что самая тонкая у меня.

Измерения толщины проводил микрометром в 15 точках (устал )
получилось в пределах 0,21-0,24 мм

Масса = 1,962 ± 0,003г (взвешивал 9 раз)
Характер влияния на звук сохранился - я очень доволен

Конечно куда уж мне с моей "демагогией и убогими домыслами", да со своими "СОБСТВЕННЫМИ УШАМИ" услышать ЗВУЧИЩЕ.
И совет "Улучшайте свое материальное положение - раз 100 гривен за накладку для вас Очень большие деньги", тоже правильный. Главное бесплатный. Ну да ладно, пусть это все останется на совести писавшего.
А вот заявление "я же уже подробно расписывал физику, точнее оптику процесса ..." насторожило.
А тут еще выплыло: "И в дополнение - при том что меньше становится потерь лазерного луча на ПРЕЛОМЛЕНИЕ, ПОГЛОЩЕНИЕ и РАССЕИВАНИЕ - резко УМЕНЬШАЕТСЯ количество ошибок при считывании и Считываемы ВЧ-сигнал - гораздо лучше оцифровывается в серве!!!!!"
И пара ссылок на процесс.
Вы сами читали о процессе считывания информации головкой. А представляете какие и сколько слоев содержит СД. 1,2,3 и т.д. а сверху еще декоративный слой краски. Так зачем "черноморит" сверху, какая такая теперь может быть у него "оптика процесса".
Ах да "резко уменьшает". Тогда лучше просто красить диски сверху черной краской. Жалко, тогда черная тоненькая резина (и не скользит и не создает дополнительных биений, масса то минимальна).
Но для "оптики процесса" это до лампочки.
Форумчанин "Пионер" в посте №17 писал: "Источник Macintosh MVP 851. Картина стала в два раза четче. Низа собрались.
Середина очистилась и стала спокойная и ровная.
Высокие сбалансировались. Проявились детали на тихих участках.
Четко сфокусировались инструменты."
Шикарный источник, но даже на нем картина стала в 2 раза ярче.
Да не туда производители деньги вкладывают. Ох не туда.

Больше писать на эту тему не буду. Помогает - на здоровье.

(29-11-2011 13:21)Alex1311 писал(а):  Больше писать на эту тему не буду.

Это по истине мудрое решение! Т.к. по теме из практики- вам сказать однозначно НЕЧЕГО !

Я Alex1311-у уже предложил накладочку на прослушку .захочет -составит своё фактическое мнение...

(29-11-2011 14:06)UKV писал(а):  Я Alex1311-у уже предложил накладочку на прослушку .захочет -составит своё фактическое мнение...

Хочу. А то, действительно пустой разговор получается.
Поэтому сразу по пунктам.
1. Слух (музыкальный) есть. В детстве 5 лет учился играть на баяне. Педагоги на отсутствие слуха у меня не жаловались. Хотя возможны возрастные изменения.
2. Аппаратура не суппер, нормальная (это ответ на комп.привод)
CD - T+A CD PLAYER
Усил T+A POWER PLANT
Акуст T+A TR 450
Провода Ecosse Conductor и Ecosse MS2.4 (неплохие акуст., минус длинные по 9 метров).
А вот силовые - пока штатные.
Эл. сеть - стабилизирована.
3. Самовнушение не прокатит, отношусь скептически (хотя кто из нас в душе не надеется на чудо).

Поэтому улучшение звука в 2-раза услышу.
Шлите. Свои контактные данные вышлю в личку. Пересылка за мой счет.

Вот это по делу! Будет личный опыт!

Я брал у ТС накладки 2 образцов по перфорации, но они и толщиной отличались и "глянцевостью" поверхности... Эффект от применения услышали все: я , жена, ребенок, друзья и их жены... Проверялись с десяток проигрывателей. Чем легче и пластмассовей привод, тем результат более ярко выражен. На CDM-0 эффект был гораздо менее ярко выражен, но все же был...

(29-11-2011 16:57)PAlex писал(а):  Вот это по делу! Будет личный опыт!

Я брал у ТС накладки 2 образцов по перфорации, но они и толщиной отличались и "глянцевостью" поверхности... Эффект от применения услышали все: я , жена, ребенок, друзья и их жены... Проверялись с десяток проигрывателей. Чем легче и пластмассовей привод, тем результат более ярко выражен. На CDM-0 эффект был гораздо менее ярко выражен, но все же был...

на мой слух лучше с дырочками( перфорацией)
100проц

Сегодня слушали три аппарата и влияние накладки толщиной 0,21-0,24 мм на звук
Philips 304
Aura 100
Yamaha CDS 1000 (из-за которой и пришлось изготавливать такую тонкую накладку)
слушателей было двое и третий пришёл посмотреть книжку The Beatles
10 Years that ShooK The World - её из дому не даю уносить.
пока мы мучились третий спросил, что это одна и та же песня у нас звучит по-разному
Пришлось показать накладку - он вначале предложил делать такие-же из черных пакетиков
для фотобумаги. Но потом отложил (!!!) книгу и увлёкся сам.
Обобщаю результат:
Сильнее всего эффект заметен на 304, слабее проявляется на Aure и в меньшей степени на Yamahe
- но всюду эффект есть в сторону улучшения звука.
Попробовали влияние накладки на SACD - тоже есть , правда небольшой, но всё-же есть

Попробуем позже более тщательно прослушать с SACD и с привлечением скептиков (у нас их хватает)

[/quote]

Вы , да и еще 90 % форумчан такое ощущение что НЕ ЧИТАЮТ форум - я же уже подробно расписывал физику, точнее оптику процесса, щас найду где-то тут в теме...

Вот сообщение №393.
https://hi-fi-forum.net/thread-21210-pos...#pid766638

И в дополнение - при том что меньше становится потерь лазерного луча на ПРЕЛОМЛЕНИЕ, ПОГЛОЩЕНИЕ и РАССЕИВАНИЕ - резко УМЕНЬШАЕТСЯ количество ошибок при считывании и Считываемы ВЧ-сигнал - гораздо лучше оцифровывается в серве!!!!!

Кому будет все же интересно самому изучить вопрос -во пару ссылок - ТАМ ВСЕ ЕСТЬ !!!

http://goodwork.ru/faq/CD/part1.html

http://www.ronyasoft.nm.ru/cdmaster.html

Всем нам удачи !!!

[/quote]


Большое спасибо вам за приведенную информацию. Мне следовало написать "не до конца понимаю...". Потому как больше непонятно почему перфорированные оказывают большее влияние. Но, надеюсь, ситуация прояснится вскоре прояснится.

---------------------------------

Получил накладку! Станиславу огромное спасибо за оперативность и готовность идти на встречу!
Упаковка - выше всех похвал!

Пока в руки попала сплошная накладка!!! То чего ждал, то и получил! Вчера удалось немного послушать "The wall" - удовольствия получил массу!
Звук изменился. (как и при предварительном прослушивании)

Причем звук стал сочнее и приятней и на средней громкости, хотя без накладки приходилось делать погромче.

Да, и еще что заметил, и что достаточно странно. Не на всех дисках проявляется.

Отдельное спасибо gorgzic!

P.s.: Слушал на Marantz CD75mkII

Приятного всем прослушивания музыки!

(29-11-2011 15:23)Alex1311 писал(а):  Хочу. А то, действительно пустой разговор получается.

Молодец!
Сподобился таки...
Потом еще благодарить будешь...