(27-10-2010 14:38)Russel Z. link писал(а):меня в свое время вот эта история удивила:
http://lifun.ru/interesnie_fakti/samyj_b...:1210.html

Господи помилуй!!! Подвес под Торенсом!!! Как на жигулях. И археологи далёкого будущего сломают голову. Это точно!

одна комнатка, мне показалась очень знакомой
Звук без формул, часть 8
http://tubes.org.ua/ua1ong/mk8.htm

пипец, ужОс

Просветите в чём смысл ветки ? Вопрос какой или так ... ?

(26-10-2010 16:34)AleksR link писал(а):А египетские пирамиды это случайно не перевёрнутые рупоры древних аудиофилов?

скорее инопланетян

(27-10-2010 14:04)mesmer link писал(а):Скажите плз, что это а динамосы такие

Это ещё не вся система , видите два туннеля немного позади , там ещё низкочастотная лабиринтная система на три этажа.
Название этой системы непереводимо на русский язык.

...вне сомнения, что все эти комплексы никакого отношения не имеют к "домашнему прослушиванию": это все равно, что перемещаться по комнатам на "пежо".
И теряется самое главное: верность звуковой картинки что записана на студии. Самый чистый и лучший "домашний" СТЕРЕОзвук, может быть только от двух, как можно более - ТОЧЕЧНЫХ, источников звука (например от коаксиальных динамиков). Это аксиома. А у этих "монстров"?.. да там такие дикие фазовые сдвиги, что точно "сдвинешься". Я сам играл в оркестре: ну не подходят инструментальные источники звука для дома! Бессмысленно.
Всему должно быть свое место. Также как и то, что каждый сходит с ума по-своему.

На большинстве фоток скорее не жилые помещения, а салоны продажи аудио и лаборатории-мастерские.
Хотя и у нас можно устроить такие условия, например в частном доме. Но не в городской квартире, конечно.

(29-10-2010 02:18)serjo link писал(а):[quote author=mesmer link=topic=29322.msg527501#msg527501 date=1288177450]
Скажите плз, что это а динамосы такие

Это ещё не вся система , видите два туннеля немного позади , там ещё низкочастотная лабиринтная система на три этажа.
Название этой системы непереводимо на русский язык.
[/quote]
Предположительно это Ultrа High precision reference design speаker housing coupled with а exclusive blаck edition superlineаr speаkers signаture limited ed.

Я прошу прощения , ну если в этой ветке есть самые умопомрачительные а порй и очень странные аудио проекты, то должно быть место для аудиосистем бюджетного сегмента.
Вот что предлагает неразбалованному китайскому аудиофилу фирма " Склепав сам" ;)

(29-10-2010 03:16)ГОРО link писал(а):...вне сомнения, что все эти комплексы никакого отношения не имеют к \"домашнему прослушиванию\": это все равно, что перемещаться по комнатам на \"пежо\".
И теряется самое главное: верность звуковой картинки что записана на студии. Самый чистый и лучший \"домашний\" СТЕРЕОзвук, может быть только от двух, как можно более - ТОЧЕЧНЫХ, источников звука (например от коаксиальных динамиков). Это аксиома. А у этих \"монстров\"?.. да там такие дикие фазовые сдвиги, что точно \"сдвинешься\". Я сам играл в оркестре: ну не подходят инструментальные источники звука для дома! Бессмысленно.
Всему должно быть свое место. Также как и то, что каждый сходит с ума по-своему.

Я бы поставил Ваши слова под сомнение , особенно то , что касается точечных источников . Если бы это была аксиома , то все производители выпускали только коаксиалы , на практике же видим что это не так .
И про инструментальные источники звука я не совсем понял , что Вы имели в виду ?

"...Я бы поставил Ваши слова под сомнение , особенно то , что касается точечных источников . Если бы это была аксиома , то все производители выпускали только коаксиалы , на практике же видим что это не так"...
Да тут очень просто: один "коаксиал" стОит столько, сколько пара акустик того же класса. Вещи несравнимые по технической сложности изготовления. Но ЗВУКОВАЯ ОСЬ - того стОит.

"точечный источник звука"-это комар,что ли?
Глупость ,кочующая из книги в книгу....
Как вы себе представляете орган в виде точечного источника...или контрабас.на худой конец
Почему коаксиал-"точечный"?
ВЧ источник-в размер устья рупора,НЧ -в размер НЧ части...плюс отражения от панели...примерно так

+ по глубине вч и нч разнесены у коаксиала. А это гораздо существеннее, чем разнесение по высоте.