А в 102-й стоит какая-то СДП? Иначе - что же сравнивать...

Владельцы 102-й очень любили туда СДП из Радио лепить. Благо встраивалось без особых сложностей. Был ли эффект-трудно сказать-мне всю дорогу хватало штатных возможностей.

(14-11-2010 23:49)AlexR2 link писал(а):Владельцы 102-й очень любили туда СДП из Радио лепить. Благо встраивалось без особых сложностей. Был ли эффект-трудно сказать-мне всю дорогу хватало штатных возможностей.

Эффект? Странно. Дека без СПД - вообще не писатель а плейер.

У меня от моей 102-й осталось смутное впечатление, что сквозной канал там практически для галочки с родной головой в режиме мониторинга, сигнал записи наводился в воспроизводящую башку

(14-11-2010 23:51)Trantor link писал(а):[quote author=AlexR2 link=topic=29991.msg543107#msg543107 date=1289767765]
Владельцы 102-й очень любили туда СДП из Радио лепить. Благо встраивалось без особых сложностей. Был ли эффект-трудно сказать-мне всю дорогу хватало штатных возможностей.

Эффект? Странно. Дека без СПД - вообще не писатель а плейер.
[/quote]Правда? Вот у Наков-одна сплошная линейка плееров. Да и Ревоксов тоже. СДП нужна для получения нормальных рез-тов на лентах класса "так себе"- в хорошей деке с классными головами они больше вредят, нежели приносят пользу.

(14-11-2010 23:54)Alex_kag link писал(а):У меня от моей 102-й осталось смутное впечатление, что сквозной канал там практически для галочки с родной головой в режиме мониторинга, сигнал записи наводился в воспроизводящую башку

Это действительно смутные впечатления-и как все впечатления такого рода-они не совсем верны. В 102-й нормальный(правильный) сквозной канал. Кнопка "монитор"также работает как требуется-т.е.сигнал снимается либо со входа УЗ-либо с выхода УВ.

(14-11-2010 23:54)AlexR2 link писал(а):[quote author=Trantor link=topic=29991.msg543110#msg543110 date=1289767862]
[quote author=AlexR2 link=topic=29991.msg543107#msg543107 date=1289767765]
Владельцы 102-й очень любили туда СДП из Радио лепить. Благо встраивалось без особых сложностей. Был ли эффект-трудно сказать-мне всю дорогу хватало штатных возможностей.

Эффект? Странно. Дека без СПД - вообще не писатель а плейер.
[/quote]Правда? Вот у Наков-одна сплошная линейка плееров. Да и Ревоксов тоже. СДП нужна для получения нормальных рез-тов на лентах класса "так себе"- в хорошей деке с классными головами они больше вредят, нежели приносят пользу.
[/quote]
Эт точно
Что СДП, что всякие Долби хорошей деке как корове седло

(14-11-2010 23:54)AlexR2 link писал(а):Правда? Вот у Наков-одна сплошная линейка плееров. Да и Ревоксов тоже. СДП нужна для получения нормальных рез-тов на лентах класса \"так себе\"- в хорошей деке с классными головами они больше вредят, нежели приносят пользу.

Разве в иностранных деках умели делать СДП? Всякие XD, лействительно мало что дают. Хотя если и их выключить - заметно. А писатель и должен все вытягивать из кассет "так себе". Как говорится - с комплектующими и дурак даст план. И что такое "не так себе"? Не по Свеме же меряться.

Слава правильно сказал-при хорошей голове и качественной кассете-всякого рода "улучшайзеры" откровенно вредят. Хорошая кассета-на мой взгляд-это если и не топовый-то прост качественный нормал. А СДП-ну как и их прародитель НХ был сделан в первую очередь из-за необходимости хоть как-то догнать по характеристикам лидеров. При этом не усложняя конструктив самого УЗ. По практическому опыту-СДП я потестил(сделав и встроив САДП Е.Лукина)в Яузу-220-ю. Она была переделана под сквозной канал. Потестил- и вынул. А в 102-ю никакое СДП уже не пихал-не было нужды. Нынешняя пара рабочих дек-Вильма-104 и Вега-120-я-оснащены сов. МКФ-ом и 9-й ск.-и не нуждаются в примочках просто по дефолту.

(15-11-2010 00:00)Konica link писал(а):Что СДП, что всякие Долби хорошей деке как корове седло

Эта контора все умеет только обсырать. Как Микрософт, - возьмут что-то достойное но малоизвестное, раскричатся, перепортят и - п-жалуйте.

(15-11-2010 00:20)AlexR2 link писал(а):Слава правильно сказал-при хорошей голове и качественной кассете-всякого рода \"улучшайзеры\" откровенно вредят. Хорошая кассета-на мой взгляд-это если и не топовый-то прост качественный нормал. А СДП-ну как и их прародитель НХ был сделан в первую очередь из-за необходимости хоть как-то догнать по характеристикам лидеров. При этом не усложняя конструктив самого УЗ. По практическому опыту-СДП я потестил(сделав и встроив САДП Е.Лукина)в Яузу-220-ю. Она была переделана под сквозной канал. Потестил- и вынул. А в 102-ю никакое СДП уже не пихал-не было нужды. Нынешняя пара рабочих дек-Вильма-104 и Вега-120-я-оснащены сов. МКФ-ом и 9-й ск.-и не нуждаются в примочках просто по дефолту.

Тут Вы откровенно ошибаетесь. СДП, это не "улучшайзер". Это элементарная физика. Да и с родством Вы напутали. СДП была обоснована и продемонстрирована еще в начале магнитофонной эры. Ее просто потом неправильно поняли и воплотили.

Ну да, это совсем другая тема.

В чем я ошибаюсь? Тем более откровенно? http://ru.wikipedia.org/wiki/Подмагничивание
Вот тут хотя бы стоит почитать. Я свои практические наблюдения изложил-мне ни СДП, ни иные приблуды на данный момент просто элементарно не нужны-на 104-й с 9-й ск. я даже калибровкой перестал пользоваться-по той же причине.

Зачем мне читать Педию. Это частное мнение, того или иного писателя.

Понимаете, я не ремонтник. Импорт мне вообще мало интересен. Делаю себе и немногим знакомым, которые не особо прислушиваются к тонкостям. Не ремонт, а почти заменяю потроха. Это интересно. Правда, хобби оно такое - занимался в начале 90-х. Вот сейчас что-то пробило. И еще никто не усомнился, что СДП идет на пользу. Писать скорее не с чего. Не с CD же...

Вот те на, перенесли, без объявления войны.
Есть несколько вопросов по твику Вильм 104/204 которые хотелось бы попробовать:
-сменить индикаторы на что-то более энергичное,ну очень уж вялые(хотя на имеющейся 204 значительно шустрее чем на 104-х)
-варианты переделки (от простого к сложному) УВ
-замена ГУ на что-то лучшее(на что?)
-сквозной канал ( с раздельными головками и обычный сендвич)
-закрытый тракт(это вопрос к Алексею)
-перемотка с последующим воспроизведением
P.S. Алексей выложите пожалуйста фото Вильмы 110.

(16-11-2010 15:24)Trouble_razgon link писал(а):Вот те на, перенесли, без объявления войны.
Есть несколько вопросов по твику Вильм 104/204 которые хотелось бы попробовать:
-сменить индикаторы на что-то более энергичное,ну очень уж вялые(хотя на имеющейся 204 значительно шустрее чем на 104-х)
-варианты переделки (от простого к сложному) УВ
-замена ГУ на что-то лучшее(на что?)
-сквозной канал ( с раздельными головками и обычный сендвич)
-закрытый тракт(это вопрос к Алексею)
-перемотка с последующим воспроизведением
P.S. Алексей выложите пожалуйста фото Вильмы 110.

По пунктам.
1.Из самых доступных-те, которые ставились в кат."Союз-110". В частности.
2.УВ и так очень приличный-я пока менять не предполагал.
3.Я менял на ГУ 3Д24.752. Это сов.стеклоферрит(МКФ). Рез-т настолько впечатлил, что иной вариант даже не рассматриваю.
4. С раздельными головами без плотной переделки не получается. Я говорю про раздельные типа в Тандберге\Накамичи. С полноразмерной ГВ. Или покупать. А просто раздельные(как в моей бывшей Сони ТС-К81)-да запросто. Если есть станки-воопще легко. Разделяем сендвич и изготавливаем для каждой головы свое крепление.
5. То же самое-во всех моих Вильмах сейчас закрытый тракт. Я очень доволен. При условии наличия координатного станка-нет проблем.
6.Это я не делал и не планирую. Как вариант-посмотреть, как работает Вега-120-я.

А что представляет из себя Вильма 212?
http://rw6ase.narod.ru/000/mg/wilma_m212st.jpg

Реально смахивает на мыльницу, и даже непонятно как открывается. А мордочка приятная.

Нормальная рабочая машина. У меня такая ждет очереди на восстановление\тюнинг.

(16-11-2010 20:53)AlexR2 link писал(а):По пунктам.

Самое простое и очевидное с чего там стоит начать - выкинуть микрофонный каскад.

(16-11-2010 23:22)Trantor link писал(а):[quote author=AlexR2 link=topic=29991.msg544696#msg544696 date=1289930023]
По пунктам.

Самое простое и очевидное с чего там стоит начать - выкинуть микрофонный каскад.
[/quote]
Давайте так-если мои ответы не устраивают-по той или иной причине-я могу не отвечать. ТС задал вопросы(по пунктам)-которые его интересовали-я по пунктам же и ответил. Это на основании моих переделок(которые ТС, кстати видел). Также как и про откровенные мои ошибки(про СДП).

Почему не устраивают? Я с Вами не спорю, а говрю о своем опыте.

А что Вы наделали с СДП? Ее установка, это не второй шаг. Дальше нужно лезть в механику, без этого вообще ничего путного не получается.