(19-11-2010 22:01)HiFiR link писал(а):[quote author=nia link=topic=30422.msg547251#msg547251 date=1290192871]
[quote author=HiFiR link=topic=30422.msg547243#msg547243 date=1290192550]
Лучший Антивирус это смена ОС на Linux

И геморой со всеми программами для аудио Собственно линукс (юниксовая) система - это серверное решение, с чем не поспоришь. А виндовс вс линукс - оставьте для других форумов
[/quote]
С эмуляторами среды Виндовс Линукс не совсем страшный как вы его представляете, а сама ОС более гибкая в настройке и что немаловажно стабильная + под любое железо можно оптимизировать.

Но это так к сведению прошу прощения что не в тему
[/quote]

Я его не представляю - а использую по назначению, а wine собственно прокладка - не всегда корректно работающая.

(19-11-2010 21:35)nia link писал(а):Бесплатный Avast - вполне спокойно уживается с вирусами - они его просто \"нейтрализируют\". Лучший антивирус - это осознанный серфинг по инету и загрузки \"чужих\" носителей. Более менее лучший антивиус - который не тормозит систему и защищает ее в реальном времени.

Про все антивирусы слышу подобные или немного другие проблемы
Как показала практика использования 3 года AVG и сейчас 2 года Avast!, на домашнем компе ничего не рухнуло и зверинца не завелось. Самой большой вредитель для ОС - я сам, поэтому один-два раза в год переустанавливаю ОС.
В дополнение к Avast! включен стандартный брандмауэр, ну и Firefox что-то там блокирует. Был Outpost когда-то - не прижился у меня.

Ооочень много инфы по защите компа можно почитать здесь на рутрекере.

Я для себя давно выбрал связку ESET Smart Security 4 + Malwarebytes` Anti-Malware 1.46. Последняя прога хоть и небольшая, но отлавливает то, что даже НОД не видит. Торможения компа не ощущаю, только при включении компа пару минут идет сканирование, но лучше подождать, чем потом потратить уйму времени на восстановление системы.

(19-11-2010 22:21)prowizor link писал(а):[quote author=nia link=topic=30422.msg547226#msg547226 date=1290191742]
Бесплатный Avast - вполне спокойно уживается с вирусами - они его просто \"нейтрализируют\".

Про все антивирусы слышу подобные или немного другие проблемы
Как показала практика использования 3 года AVG и сейчас 2 года Avast!, на домашнем компе ничего не рухнуло и зверинца не завелось. Самой большой вредитель для ОС - я сам, поэтому один-два раза в год переустанавливаю ОС.
В дополнение к Avast! включен стандартный брандмауэр, ну и Firefox что-то там блокирует.
[/quote]

Вы бы полностью мое сообщение процитировали.

(19-11-2010 22:24)nia link писал(а):[quote author=prowizor link=topic=30422.msg547290#msg547290 date=1290194479]
[quote author=nia link=topic=30422.msg547226#msg547226 date=1290191742]
Бесплатный Avast - вполне спокойно уживается с вирусами - они его просто \"нейтрализируют\".

Про все антивирусы слышу подобные или немного другие проблемы
Как показала практика использования 3 года AVG и сейчас 2 года Avast!, на домашнем компе ничего не рухнуло и зверинца не завелось. Самой большой вредитель для ОС - я сам, поэтому один-два раза в год переустанавливаю ОС.
В дополнение к Avast! включен стандартный брандмауэр, ну и Firefox что-то там блокирует.
[/quote]

Вы бы полностью мое сообщение процитировали.
[/quote]
Я про ваше замечание об Avast! уточнил - про ВСЕ антивирусы встречается негатив.
На старой работе Каспер спокойно ужился с вирусами, да так, что фирма стала. На моем рабочем компе Dr.Web стоял, на остальных 20 компов и пару серверов - Каспер. Dr.Web четко зафиксировал вирус в сети. Это помогло быстро восстановить работу. Админ выставлялся. Вывод - всяко бывает.
ОС я переустанавливаю не из-за вирусов, а из-за установки/удаления разного ПО, иногда неаккуратная работа с ОС - вот основные причины.

(19-11-2010 22:46)prowizor link писал(а):Я про ваше замечание об Avast! уточнил - про ВСЕ антивирусы встречается негатив.
На старой работе Каспер спокойно ужился с вирусами, да так, что фирма стала. На моем рабочем компе Dr.Web стоял, на остальных 20 компов и пару серверов - Каспер. Dr.Web четко зафиксировал вирус в сети. Это помогло быстро восстановить работу. Админ выставлялся. Вывод - всяко бывает.

А что у Вас стояло КАВ или КИС ?

(19-11-2010 22:46)prowizor link писал(а):[quote author=nia link=topic=30422.msg547299#msg547299 date=1290194662]
[quote author=prowizor link=topic=30422.msg547290#msg547290 date=1290194479]
[quote author=nia link=topic=30422.msg547226#msg547226 date=1290191742]
Бесплатный Avast - вполне спокойно уживается с вирусами - они его просто \"нейтрализируют\".

Про все антивирусы слышу подобные или немного другие проблемы
Как показала практика использования 3 года AVG и сейчас 2 года Avast!, на домашнем компе ничего не рухнуло и зверинца не завелось. Самой большой вредитель для ОС - я сам, поэтому один-два раза в год переустанавливаю ОС.
В дополнение к Avast! включен стандартный брандмауэр, ну и Firefox что-то там блокирует.
[/quote]

Вы бы полностью мое сообщение процитировали.
[/quote]
Я про ваше замечание об Avast! уточнил - про ВСЕ антивирусы встречается негатив.
На старой работе Каспер спокойно ужился с вирусами, да так, что фирма стала. На моем рабочем компе Dr.Web стоял, на остальных 20 компов и пару серверов - Каспер. Dr.Web четко зафиксировал вирус в сети. Это помогло быстро восстановить работу. Админ выставлялся. Вывод - всяко бывает.
ОС я переустанавливаю не из-за вирусов, а из-за установки/удаления разного ПО, иногда неаккуратная работа с ОС - вот основные причины.
[/quote]

лично для всех остальных, с вами согласен:

(19-11-2010 21:35)nia link писал(а):Бесплатный Avast - вполне спокойно уживается с вирусами - они его просто \"нейтрализируют\". Лучший антивирус - это осознанный серфинг по инету и загрузки \"чужих\" носителей. Более менее лучший антивиус - который не тормозит систему и защищает ее в реальном времени.

Самое плохое в бесплатном "Авасте" - это навязчивая реклама - что он обновился, что все проверил, что вирусов нет и т.д. Создается ложное ощущение "защиты".

(19-11-2010 22:49)Valery_Dnepr link писал(а):А что у Вас стояло КАВ или КИС ?

Это было году в 2003 еще. Какой там именно был Касперский - не готов сказать. У меня тогда Dr.Web стоял ради интереса, друг посоветовал. Вирус был свежий совсем, массово заражались компы по миру.

Avira AntiVir Personal + Comodo IS Suite и как маленький довесок NOD32.
Не знаю, тормозит ли систему. Может быть, чуточку. i7-920, в принципе, не самый медленный ЦПУ.

Собственно панацеи нет, ряд мер - профилактика вполне справляется с задачами по теме.

ПС: пошел пить пиво. Анекдот:
- Админы, вы чего такие грусные
- Вчера пиво пили. пароли меняли ...

(19-11-2010 23:00)prowizor link писал(а):[quote author=Valery_Dnepr link=topic=30422.msg547343#msg547343 date=1290196178]
А что у Вас стояло КАВ или КИС ?

Это было году в 2003 еще. Какой там именно был Касперский - не готов сказать. У меня тогда Dr.Web стоял ради интереса, друг посоветовал. Вирус был свежий совсем, массово заражались компы по миру.
[/quote]
В 2003-м скорее всего стоял КАВ-3.
КАВ ни тогда, ни сейчас не контролирует ни локалку, ни инет.
Ну и кроме того, по умолчанию у них стояли уровни защиты ниже среднего. Для полноценной защиты необходимо после установки Каспера самостоятельно установить настройки по максимуму.

(19-11-2010 23:15)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=prowizor link=topic=30422.msg547362#msg547362 date=1290196825]
[quote author=Valery_Dnepr link=topic=30422.msg547343#msg547343 date=1290196178]
А что у Вас стояло КАВ или КИС ?

Это было году в 2003 еще. Какой там именно был Касперский - не готов сказать. У меня тогда Dr.Web стоял ради интереса, друг посоветовал. Вирус был свежий совсем, массово заражались компы по миру.
[/quote]
В 2003-м скорее всего стоял КАВ-3.
КАВ ни тогда, ни сейчас не контролирует ни локалку, ни инет.
Ну и кроме того, по умолчанию у них стояли уровни защиты ниже среднего. Для полноценной защиты необходимо после установки Каспера самостоятельно установить настройки по максимуму.
[/quote]
У сегодняшнего КАВ контроль Инета точно есть а вот за сетку не знаю

(19-11-2010 23:19)HiFiR link писал(а):У сегодняшнего КАВ контроль Инета точно есть а вот за сетку не знаю

У современного КАВ-а такого функционала нет.
Вы наверное не знаете, что ЛК сейчас выпускает и КАВ (чистой воды антивирусный сканер) и полноценный КИС с Хипсом и Файрволом на борту.
А кроме того и так называемых Crystal с дополнительными к КИС инструментами такими как шифрование и защитное хранение данных, вплоть до бекапа системы

(19-11-2010 23:28)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=HiFiR link=topic=30422.msg547387#msg547387 date=1290197973]У сегодняшнего КАВ контроль Инета точно есть а вот за сетку не знаю

У современного КАВ-а такого функционала нет.
Вы наверное не знаете, что ЛК сейчас выпускает и КАВ (чистой воды антивирусный сканер) и полноценный КИС с Хипсом и Файрволом на борту.
А кроме того и так называемых Crystal с дополнительными к КИС инструментами такими как шифрование и защитное хранение данных, вплоть до бекапа системы
[/quote]

Валерий - извиняюсь за фамильярность - почитайте мои посты выше. Не создавайте "идеального анивируса" - такого нет и не будет, есть более менее приемлемое решение + правила пользования. Больше наверно (мне) отвечать в этой ветке смысла нет.

(19-11-2010 23:28)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=HiFiR link=topic=30422.msg547387#msg547387 date=1290197973]У сегодняшнего КАВ контроль Инета точно есть а вот за сетку не знаю

У современного КАВ-а такого функционала нет.
Вы наверное не знаете, что ЛК сейчас выпускает и КАВ (чистой воды антивирусный сканер) и полноценный КИС с Хипсом и Файрволом на борту.
А кроме того и так называемых Crystal с дополнительными к КИС инструментами такими как шифрование и защитное хранение данных, вплоть до бекапа системы
[/quote]
Не ну как бы говорить что КАВ не контролирует Инет не нужно так говорить, другое дело что КАВ и КИС немного разные продукты с разным функционалом

Я пользуюсь КАВ 2010 и мне его вполне достаточно при определенном понимании сети Интернет у него есть Веб-Антивир., Почтовый Антивир и ИМ Антивир (в который входит контроль трафика ICQ, MSN, AIM, Mail.ru и подобное), поэтому сказать что у него нету контроля Инета ну пожалуй нельзя, соглашусь что КИС более функционален для Контроля инета для этого он и был разработан даже скорее был упор на пользователей не отдающих себе отчет в своих действиях в Интернете

(19-11-2010 23:36)nia link писал(а):Валерий - извиняюсь за фамильярность - почитайте мои посты выше. Не создавайте \"идеального анивируса\" - такого нет и не будет, есть более менее приемлемое решение + правила пользования. Больше наверно (мне) отвечать в этой ветке смысла нет.

Я пишу только о том, что досконально знаю.
Я не критикую другое антивирусное ПО или другое програмное обеспечение потому что его не знаю.
Так вот, для меня продукты Лаборатории Касперского - идеальное антивирусное ПО. Мне об этом говорит мой более чем десятилетний опыт его использования и углублённое знание его функционала и принципов работы, полученные в процессе работы с ними.
А не верить словам, газетам и телику я научился уже почти сорок лет назад.
Поэтому пытаться убеждать меня в чём-то Вам действительно нет никакого смысла.

(19-11-2010 23:43)HiFiR link писал(а):Не ну как бы говорить что КАВ не контролирует Инет не нужно так говорить, другое дело что КАВ и КИС немного разные продукты с разным функционалом

Я ранее уже написал, что КАВ это всего-навсего антивирусный сканер. У него, насколько я знаю, даже не функционирует ХИПС. Ну а отсутствие приставки Интернет-секюрити говорит уже само за себя.
Если на сайте есть скрипт с вирусом или другим зловредным ПО, Ваш КАВ блокирует загрузку такой страницы ?

(19-11-2010 23:52)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=nia link=topic=30422.msg547400#msg547400 date=1290198997]Валерий - извиняюсь за фамильярность - почитайте мои посты выше. Не создавайте \"идеального анивируса\" - такого нет и не будет, есть более менее приемлемое решение + правила пользования. Больше наверно (мне) отвечать в этой ветке смысла нет.

Я пишу только о том, что досконально знаю.
Я не критикую другое антивирусное ПО или другое програмное обеспечение потому что его не знаю.
Так вот, для меня продукты Лаборатории Касперского - идеальное антивирусное ПО. Мне об этом говорит мой более чем десятилетний опыт его использования и углублённое знание его функционала и принципов работы, полученные в процессе работы с ними.
А не верить словам, газетам и телику я научился уже почти сорок лет назад.
Поэтому пытаться убеждать меня в чём-то Вам действительно нет никакого смысла.

[/quote]

Я бы не подписался под вашим "Я пишу только о том, что досконально знаю". Да - можете посоветовать... в вашем случае вам помогло и то я не уверен, можете быть "ботом" и об этом не знать до определенного момента, а можно и всю жизнь не догадывается.

С Уважением Игорь.

(19-11-2010 22:21)prowizor link писал(а):Самой большой вредитель для ОС - я сам, поэтому один-два раза в год переустанавливаю ОС.

ещё один повод сидеть под юзер-акаунтом

(19-11-2010 23:52)Valery_Dnepr link писал(а):Я пишу только о том, что досконально знаю.
Я не критикую другое антивирусное ПО или другое програмное обеспечение потому что его не знаю.

Valery_Dnepr, мне эта фраза хорошо знакома. Так в Американо-Европейской компании меня учили продвигать продукт (но совсем в другой сфере). Может, совпадение или вы действительно как-то с Касперским связаны?

(19-11-2010 23:52)Valery_Dnepr link писал(а):Я не критикую другое антивирусное ПО или другое програмное обеспечение потому что его не знаю.
Так вот, для меня продукты Лаборатории Касперского - идеальное антивирусное ПО. Мне об этом говорит мой более чем десятилетний опыт его использования и углублённое знание его функционала и принципов работы, полученные в процессе работы с ними.

Я тоже верю, что Касперский лидер. Однако без сравнения это не определить. А у вас получается так: "Fiat - лучший автомобиль, уверен на 100%, других авто не видел и не ездил"