(16-12-2010 16:24)Александр Ю. link писал(а):[quote author=Teren link=topic=31001.msg569832#msg569832 date=1292505815]
[quote author=Александр Ю. link=topic=31001.msg569816#msg569816 date=1292505051]
[quote author=Teren link=topic=31001.msg569617#msg569617 date=1292495107]
Динамический диапазон уха (до болевого порога) больше чем можно практически измерить самой точной техникой.

Неправда. Т.е. глупости. В смысле - формулировка ошибочна.
[/quote]

(16-12-2010 15:52)groove link писал(а):...
мне очень интересно - можно подтверждение данного тезиса?

Я вам не рассказывал что акустика была моим основным предметом изучения в институте?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8...0%BA%D0%B0
[/quote]

Ничего подобного по ссылке не обнаруживается.
Можно цитату?
[/quote]"Диапазон громкости воспринимаемых звуков огромен. Наша барабанная перепонка в ухе чувствительна только к изменению давления. Громкость звука принято измерять в децибелах (дБ). Нижний порог слышимости определён как 0 дБ, а определение верхнего предела слышимости относится скорее к вопросу, при какой громкости начнётся разрушение уха. Этот предел зависит от того, как долго по времени мы слушаем звук. Ухо способно переносить кратковременное повышение громкости до 120 дБ без последствий, но долговременное восприятие звуков громкостью более 80 дБ может вызвать потерю слуха."
[/quote]Еще к слову "Наибольшей чувствительностью ухо обладает к звукам в зоне 1000-4000 Гц, где порог соответствует звуковому давлению P0 = 0,000204 бара, т. е. 10-9 эрг/см2 сек или 10-16 Вт/см2 сек." http://lor-med.ru/uho/sv_zv_an.html

(16-12-2010 16:42)Александр Ю. link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=31001.msg569834#msg569834 date=1292505897]
[quote author=Teren link=topic=31001.msg569832#msg569832 date=1292505815]
[quote author=Александр Ю. link=topic=31001.msg569816#msg569816 date=1292505051]
[quote author=Teren link=topic=31001.msg569617#msg569617 date=1292495107]
Динамический диапазон уха (до болевого порога) больше чем можно практически измерить самой точной техникой.

Неправда. Т.е. глупости. В смысле - формулировка ошибочна.
[/quote]

(16-12-2010 15:52)groove link писал(а):...
мне очень интересно - можно подтверждение данного тезиса?

Я вам не рассказывал что акустика была моим основным предметом изучения в институте?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8...0%BA%D0%B0
[/quote]

Ничего подобного по ссылке не обнаруживается.
Можно цитату?
[/quote]"Диапазон громкости воспринимаемых звуков огромен. Наша барабанная перепонка в ухе чувствительна только к изменению давления. Громкость звука принято измерять в децибелах (дБ). Нижний порог слышимости определён как 0 дБ, а определение верхнего предела слышимости относится скорее к вопросу, при какой громкости начнётся разрушение уха. Этот предел зависит от того, как долго по времени мы слушаем звук. Ухо способно переносить кратковременное повышение громкости до 120 дБ без последствий, но долговременное восприятие звуков громкостью более 80 дБ может вызвать потерю слуха."
[/quote]Еще к слову "Наибольшей чувствительностью ухо обладает к звукам в зоне 1000-4000 Гц, где порог соответствует звуковому давлению P0 = 0,000204 бара, т. е. 10-9 эрг/см2 сек или 10-16 Вт/см2 сек." http://lor-med.ru/uho/sv_zv_an.html
[/quote]
Какое отношение приведенная цитата имеет к утверждению "Динамический диапазон уха (до болевого порога) больше чем можно практически измерить самой точной техникой."?
Правильно - никакого
Я всегда сомневался в уровне отечественного образования

м-да...
90=45+45
т.е. две простые поллитровки не катят (всего 80)
надо брать по-крепче....

(16-12-2010 14:36)ViktorXP link писал(а):я вот о чем подумал, в более длинном кабеле электронам лететь дальше. больше устают. в очень длинном к месту прибытия прилетают совсем усталыми
с другой стороны, злобные электроны в течении долгого полета несколько успокаиваются... и уже на подлете не такие злобные...

переходите на оптоволоконный кабель
там в стекле электроны летят свободнее

(16-12-2010 15:22)engarddx link писал(а):[quote author=janikol link=topic=31001.msg569768#msg569768 date=1292501982]
[quote author=ViktorXP link=topic=31001.msg569710#msg569710 date=1292499411]
я вот о чем подумал, в более длинном кабеле электронам лететь дальше. больше устают. в очень длинном к месту прибытия прилетают совсем усталыми
с другой стороны, злобные электроны в течении долгого полета несколько успокаиваются... и уже на подлете не такие злобные...

на этом форуме мне еще сравнительно легко, вон на Аудиопортале зацикленные аудиофилы с пеной у рта говорят о невозможности изгиба провода на угол более 90град, мол электроны разгоняются (разогреваются) а тут резкий поворот, бац - и нет электрона
[/quote]

Перед поворотом 90 град надо стовить знак осторожно поворот 90 град, а то вы потеряете половину звука. Проверено.
[/quote]
В сферах очень далеких от сумасшедших аудиофилов - СКС - существуют жесткие стандарты на углы и радиусы изгибов. Например.

(16-12-2010 15:04)Teren link писал(а):Это где же у в акустике 800В напряжения берется (и это только на постоянном токе!)? Электростаты, что ли, паялись?

дело в том, что эмпирическим путем (практикой) выяснили, что одни и те же конденсаторы (производитель, марка и емкость), но разного размера (другой вольтаж) звучат (оказывают влияние на звук) по разному. чем больше размер, тем лучше звук. поэтому и ставят в фильтры огромные банки.
кстати, лучшие из современных конденсаторов (дуелунды серии CAST) по размеру как большие консервные банки.

] Динамический диапазон уха (до болевого порога) больше чем можно практически измерить самой точной техникой.
[/quote]

именно по этому нигде не используются аккустические сенсоры...а сидят мужики с бААльшими ушами

мне очень интересно - можно подтверждение данного тезиса?

(16-12-2010 15:22)engarddx link писал(а):[quote author=janikol link=topic=31001.msg569768#msg569768 date=1292501982]
[quote author=ViktorXP link=topic=31001.msg569710#msg569710 date=1292499411]
я вот о чем подумал, в более длинном кабеле электронам лететь дальше. больше устают. в очень длинном к месту прибытия прилетают совсем усталыми
с другой стороны, злобные электроны в течении долгого полета несколько успокаиваются... и уже на подлете не такие злобные...

на этом форуме мне еще сравнительно легко, вон на Аудиопортале зацикленные аудиофилы с пеной у рта говорят о невозможности изгиба провода на угол более 90град, мол электроны разгоняются (разогреваются) а тут резкий поворот, бац - и нет электрона
[/quote]

Перед поворотом 90 град надо стовить знак осторожно поворот 90 град, а то вы потеряете половину звука. Проверено.
[/quote]

особенно это актуально с учетом того, что по некоторым мнениям эл не движуться физически

(16-12-2010 13:25)Teren link писал(а):Динамический диапазон уха (до болевого порога) больше чем можно практически измерить самой точной техникой.

Неправда. Т.е. глупости. В смысле - формулировка ошибочна.
[/quote]

(16-12-2010 15:52)groove link писал(а):...
мне очень интересно - можно подтверждение данного тезиса?

Я вам не рассказывал что акустика была моим основным предметом изучения в институте?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8...0%BA%D0%B0

(16-12-2010 16:10)Александр Ю. link писал(а):[quote author=Teren link=topic=31001.msg569617#msg569617 date=1292495107]
Динамический диапазон уха (до болевого порога) больше чем можно практически измерить самой точной техникой.

Неправда. Т.е. глупости. В смысле - формулировка ошибочна.
[/quote]

(16-12-2010 15:52)groove link писал(а):...
мне очень интересно - можно подтверждение данного тезиса?

Я вам не рассказывал что акустика была моим основным предметом изучения в институте?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8...0%BA%D0%B0
[/quote]

Ничего подобного по ссылке не обнаруживается.
Можно цитату?

(16-12-2010 16:23)Teren link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=31001.msg569816#msg569816 date=1292505051]
[quote author=Teren link=topic=31001.msg569617#msg569617 date=1292495107]
Динамический диапазон уха (до болевого порога) больше чем можно практически измерить самой точной техникой.

Неправда. Т.е. глупости. В смысле - формулировка ошибочна.
[/quote]

(16-12-2010 15:52)groove link писал(а):...
мне очень интересно - можно подтверждение данного тезиса?

Я вам не рассказывал что акустика была моим основным предметом изучения в институте?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8...0%BA%D0%B0
[/quote]

Ничего подобного по ссылке не обнаруживается.
Можно цитату?
[/quote]"Диапазон громкости воспринимаемых звуков огромен. Наша барабанная перепонка в ухе чувствительна только к изменению давления. Громкость звука принято измерять в децибелах (дБ). Нижний порог слышимости определён как 0 дБ, а определение верхнего предела слышимости относится скорее к вопросу, при какой громкости начнётся разрушение уха. Этот предел зависит от того, как долго по времени мы слушаем звук. Ухо способно переносить кратковременное повышение громкости до 120 дБ без последствий, но долговременное восприятие звуков громкостью более 80 дБ может вызвать потерю слуха."

(16-12-2010 15:04)Teren link писал(а):[quote author=Moroz59 link=topic=31001.msg569691#msg569691 date=1292498687]
Кто-нить из \" физиков-теретиков \" отрицающих наукоемкость производства соединителей пробовал для себя четко понять разницу влияния на звук схемотехники проводников (сопротивление , емкость, индуктивность и как производные -активное и пассивное сопротивление ) зависящее от материалов и технологий примененных в изделии и всех остальных устройств?В чем вы видите принципиальнцю разницу?Те кто на практике занимается электричеством и электроникой ясно предсталяют самую ее (практики) сложную проблему - оптимизировать соединение устройств.И если бы все явления природы существовали только на научных основаниях, то некоторые насекомые не смогли бы летать -, что с этим делать -летают вопреки биомеханике и еще как! \" Так остaвьте ненужные споры -вперед и вверх , а там... ...\" - предлагаю еще раз и\" аминь\" !

Это какие такие насекомые летают вопреки накуке? Раки что-ли? Или лемминги?

[Биомеханика полета насекомых]
"Полет насекомых - загадочное и до последнего времени плохо понимаемое явление. Невозможно понять и описать его механизм с точки зрения классической аэродинамики .... " -http://www.sunhome.ru/journal/54 .А вообще интересно узнать - при каких обстоятельствах попадались летающие раки ? :` Классно наверное было...(.Познакомтье с дилером плз.

(16-12-2010 16:42)Александр Ю. link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=31001.msg569834#msg569834 date=1292505897]
[quote author=Teren link=topic=31001.msg569832#msg569832 date=1292505815]
[quote author=Александр Ю. link=topic=31001.msg569816#msg569816 date=1292505051]
[quote author=Teren link=topic=31001.msg569617#msg569617 date=1292495107]
Динамический диапазон уха (до болевого порога) больше чем можно практически измерить самой точной техникой.

Неправда. Т.е. глупости. В смысле - формулировка ошибочна.
[/quote]

(16-12-2010 15:52)groove link писал(а):...
мне очень интересно - можно подтверждение данного тезиса?

Я вам не рассказывал что акустика была моим основным предметом изучения в институте?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8...0%BA%D0%B0
[/quote]

Ничего подобного по ссылке не обнаруживается.
Можно цитату?
[/quote]"Диапазон громкости воспринимаемых звуков огромен. Наша барабанная перепонка в ухе чувствительна только к изменению давления. Громкость звука принято измерять в децибелах (дБ). Нижний порог слышимости определён как 0 дБ, а определение верхнего предела слышимости относится скорее к вопросу, при какой громкости начнётся разрушение уха. Этот предел зависит от того, как долго по времени мы слушаем звук. Ухо способно переносить кратковременное повышение громкости до 120 дБ без последствий, но долговременное восприятие звуков громкостью более 80 дБ может вызвать потерю слуха."
[/quote]Еще к слову "Наибольшей чувствительностью ухо обладает к звукам в зоне 1000-4000 Гц, где порог соответствует звуковому давлению P0 = 0,000204 бара, т. е. 10-9 эрг/см2 сек или 10-16 Вт/см2 сек." http://lor-med.ru/uho/sv_zv_an.html
[/quote]




и че?
кривые равной громкости привести хотите?
к теме как это относится?
вы сможете лично в комнате 4*4*2,7 определить в какой из двух колонок фон -75дБ а в какой -85дБ?
а если будет -110дБ?

(16-12-2010 16:30)Moroz59 link писал(а):Это какие такие насекомые летают вопреки накуке? Раки что-ли? Или лемминги?

[

[Биомеханика полета насекомых]
\"Полет насекомых - загадочное и до последнего времени плохо понимаемое явление. Невозможно понять и описать его механизм с точки зрения классической аэродинамики .... \" -http://www.sunhome.ru/journal/54 .А вообще интересно узнать - при каких обстоятельствах попадались летающие раки ? :` Классно наверное было...(.Познакомтье с дилером плз.

По законам аэродинамики. Шмель, майский жук и другие похожие насикомые летать не могут. По причине того что площадь крыла слишком мала сравнительно с весом туловища. Гугл в помощь господа.

(16-12-2010 16:53)engarddx link писал(а):[quote author=Moroz59 link=topic=31001.msg569839#msg569839 date=1292506251]

Это какие такие насекомые летают вопреки накуке? Раки что-ли? Или лемминги?

[

[Биомеханика полета насекомых]
\"Полет насекомых - загадочное и до последнего времени плохо понимаемое явление. Невозможно понять и описать его механизм с точки зрения классической аэродинамики .... \" -http://www.sunhome.ru/journal/54 .А вообще интересно узнать - при каких обстоятельствах попадались летающие раки ? :` Классно наверное было...(.Познакомтье с дилером плз.

По законам аэродинамики. Шмель, майский жук и другие похожие насикомые летать не могут. По причине того что площадь крыла слишком мала сравнительно с весом туловища. Гугл в помощь господа.
[/quote]
Планировать? Не могут. Но они и не планируют. Каким законам физики противоречит их полет? Какие насекомые летают вопреки науке? Они что, на антигравицапе выписывают?

"Площадь сравнительно с весом" - упал под стол и давай валяться
Вот что такое школьники, прогуливающие школу и висящие в интернете

а вот про образование - не стоит обобщать

(16-12-2010 14:36)ViktorXP link писал(а):я вот о чем подумал, в более длинном кабеле электронам лететь дальше. больше устают. в очень длинном к месту прибытия прилетают совсем усталыми
с другой стороны, злобные электроны в течении долгого полета несколько успокаиваются... и уже на подлете не такие злобные...

хе... сразу вопрос возник - от откуда же, и куда эти электроны летят? и как быстро "вылетит" весь кабель (если уж мы договорились до того, что электроны откуда то и куда то летят)

(16-12-2010 17:15)Михайло link писал(а):хе... сразу вопрос возник - от откуда же, и куда эти электроны летят? и как быстро \"вылетит\" весь кабель (если уж мы договорились до того, что электроны откуда то и куда то летят)

в связи с тем, что музыку слушаю много часов каждый день, мне приходится очень часто менять все кабели - они просто худеют на глазах! за пол года 2.5кв. превращается в волосок!!! :`(
но очень тяжелый волосок! там одни атомы без электронов!..

(16-12-2010 17:14)groove link писал(а):а вот про образование - не стоит обобщать

Ну ок.
Есть сомнения в уровне выпускаемых специалистов. Раздают дипломы кому не попадя. Я уже не говорю про аттестаты для школьников

(16-12-2010 17:19)VictorV link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=31001.msg569875#msg569875 date=1292508940]
хе... сразу вопрос возник - от откуда же, и куда эти электроны летят? и как быстро \"вылетит\" весь кабель (если уж мы договорились до того, что электроны откуда то и куда то летят)

в связи с тем, что музыку слушаю много часов каждый день, мне приходится очень часто менять все кабели - они просто худеют на глазах! за пол года 2.5кв. превращается в волосок!!! :`(

[/quote]

Да ладно! Кабеля ведь элехтроны в выходных трансах усилка берут! А там их много. Ну если трансы большие.