(03-12-2010 21:34)Grigoriy13 link писал(а):Отражающая способность CD-R диска меньше на 30% , CD-RW на 50-70% относительно CD. Соответственно САР плеера увеличивает мощность излучения. Оптика не расчитанная на применение таких дисков работает не долго.

но это не правда
рассмотрим набившую оскомину первое и второе поколение Филипсов (надеюсь, никто не будет оспаривать их нерассчитанность на применение СД-Р и СД-РВ, тех попросту не существовало в природе). Никакой САР там нет. Ток лазера устанавливается перманентно. (то же относится и к Маранцу СД-75, который, грубо говоря, можно смело отнести к аппаратам третьего поколения Филипс). Первое поколение отлично читает СД-Р, а второе (на СДМ-1) и СД-РВ.

http://ezpc.ru/cdrom1.shtml#N7 Читайте, может поможет.

(03-12-2010 22:35)Михайло link писал(а):[quote author=Grigoriy13 link=topic=31038.msg559279#msg559279 date=1291401242]
Отражающая способность CD-R диска меньше на 30% , CD-RW на 50-70% относительно CD. Соответственно САР плеера увеличивает мощность излучения. Оптика не расчитанная на применение таких дисков работает не долго.

но это не правда
рассмотрим набившую оскомину первое и второе поколение Филипсов (надеюсь, никто не будет оспаривать их нерассчитанность на применение СД-Р и СД-РВ, тех попросту не существовало в природе). Никакой САР там нет. Ток лазера устанавливается перманентно. (то же относится и к Маранцу СД-75, который, грубо говоря, можно смело отнести к аппаратам третьего поколения Филипс). Первое поколение отлично читает СД-Р, а второе (на СДМ-1) и СД-РВ.
[/quote] Да ну ? А линза там двигается ? А что ей управляет ?

(03-12-2010 22:48)Grigoriy13 link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=31038.msg559367#msg559367 date=1291404919]
[quote author=Grigoriy13 link=topic=31038.msg559279#msg559279 date=1291401242]
Отражающая способность CD-R диска меньше на 30% , CD-RW на 50-70% относительно CD. Соответственно САР плеера увеличивает мощность излучения. Оптика не расчитанная на применение таких дисков работает не долго.

но это не правда
рассмотрим набившую оскомину первое и второе поколение Филипсов (надеюсь, никто не будет оспаривать их нерассчитанность на применение СД-Р и СД-РВ, тех попросту не существовало в природе). Никакой САР там нет. Ток лазера устанавливается перманентно. (то же относится и к Маранцу СД-75, который, грубо говоря, можно смело отнести к аппаратам третьего поколения Филипс). Первое поколение отлично читает СД-Р, а второе (на СДМ-1) и СД-РВ.
[/quote] Да ну ? А линза там двигается ? А что ей управляет ? [/quote]А причем тут линза и мощность лазера?
А-а-а... Наверное увеличение мощности лазера сдвигает линзу, шоб лучше читал болванки?

Это к тому что САР есть и работает. Хотите слушать самопись - слушайте. Лазер сдохнет.

(03-12-2010 22:56)Grigoriy13 link писал(а):Это к тому что САР есть и работает. Хотите слушать самопись - слушайте. Лазер сдохнет.

САРы разные бывают... Фокусировка? Есть. Слежение за дорожкой? Есть.
Подтвердите наличие регулировки мощности лазера от типа диска.

(03-12-2010 22:56)Grigoriy13 link писал(а):Это к тому что САР есть и работает. Хотите слушать самопись - слушайте. Лазер сдохнет.

я так понимаю, что если самоцель в том, чтобы сохранить лазер, то аппарат стоит под пленочкой и НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ...
ну и нафига?...

Устроит?

Проблема решена Убрал шунт кондера с ножек 16 и 17 ЦАПа (в интернете один парень шунтировал эти ножки электролитом 470 мкФ и был доволен, видимо не всем везет). Все отлично работает, полная тишина. Всем спасибо за помощь, отдельная благодарность Михайло

(03-12-2010 20:09)Grigoriy13 link писал(а):Диски не самописные ? Ими оптика гробиться.

Более 300 самописных дисков, вертушке (Пионер 701й) более 10 лет, чё-то не гробится ничего

(03-12-2010 23:22)Grigoriy13 link писал(а):Устроит?

В 303 Филипсе С33 68мкф,он идет на массу, можно его заменить на 100мкф? Заранее благодарен.

(03-12-2010 22:48)Grigoriy13 link писал(а):Да ну ? А линза там двигается ? А что ей управляет ?

а с каких пор система фокусировки рулит током лазера? вы ведь именно про это говорили. так что, не передергивайте - ток лазера в старых СД проигрывателях выстанавливается раз и навесгда - и никакая САР им не рулит. Поэтому НЕТ РАЗНИЦЫ с этой точки зрения, слушать ли СД заводской штамповки, или самописный СД-Р.

(03-12-2010 23:28)Nammero link писал(а):Проблема решена Убрал шунт кондера с ножек 16 и 17 ЦАПа (в интернете один парень шунтировал эти ножки электролитом 470 мкФ и был доволен, видимо не всем везет). Все отлично работает, полная тишина. Всем спасибо за помощь, отдельная благодарность Михайло

на самом деле, вот ради этого мы тут и рвем тельняшки на груди

(03-12-2010 23:57)Михайло link писал(а):[quote author=Grigoriy13 link=topic=31038.msg559374#msg559374 date=1291405688]
Да ну ? А линза там двигается ? А что ей управляет ?

а с каких пор система фокусировки рулит током лазера? вы ведь именно про это говорили. так что, не передергивайте - ток лазера в старых СД проигрывателях выстанавливается раз и навесгда - и никакая САР им не рулит. Поэтому НЕТ РАЗНИЦЫ с этой точки зрения, слушать ли СД заводской штамповки, или самописный СД-Р.
[/quote] Миша, может подскажешь? Мой пост выше. С ув.

схемы под рукой нет, но интуитивно чувствую, что можно

(04-12-2010 00:08)Михайло link писал(а):схемы под рукой нет, но интуитивно чувствую, что можно

Спасибо Миша!

(03-12-2010 23:57)Михайло link писал(а):[quote author=Grigoriy13 link=topic=31038.msg559374#msg559374 date=1291405688]
Да ну ? А линза там двигается ? А что ей управляет ?

а с каких пор система фокусировки рулит током лазера? вы ведь именно про это говорили. так что, не передергивайте - ток лазера в старых СД проигрывателях выстанавливается раз и навесгда - и никакая САР им не рулит. Поэтому НЕТ РАЗНИЦЫ с этой точки зрения, слушать ли СД заводской штамповки, или самописный СД-Р.
[/quote] Я писал о системе автоматического регулирования. В лазерке их несколько. Приведенная мною схема так-же являеться САР и РЕГУЛИРУЕТ МОЩНОСТЬ ЛАЗЕРНОГО ДИОДА. Другая САР занимается фокусировкой, третья скоростью вращения. Где я писал что система фокусировки регулирует диод ? Покажите ! Вы написали что НИКАКОЙ САР ТАМ НЕТ, следовательно, вы и передергиваете.

(04-12-2010 00:19)Grigoriy13 link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=31038.msg559467#msg559467 date=1291409874]
[quote author=Grigoriy13 link=topic=31038.msg559374#msg559374 date=1291405688]
Да ну ? А линза там двигается ? А что ей управляет ?

а с каких пор система фокусировки рулит током лазера? вы ведь именно про это говорили. так что, не передергивайте - ток лазера в старых СД проигрывателях выстанавливается раз и навесгда - и никакая САР им не рулит. Поэтому НЕТ РАЗНИЦЫ с этой точки зрения, слушать ли СД заводской штамповки, или самописный СД-Р.
[/quote] Я писал о системе автоматического регулирования. В лазерке их несколько. Приведенная мною схема так-же являеться САР и РЕГУЛИРУЕТ МОЩНОСТЬ ЛАЗЕРНОГО ДИОДА. Другая САР занимается фокусировкой, третья скоростью вращения. Где я писал что система фокусировки регулирует диод ? Покажите ! Вы написали что НИКАКОЙ САР ТАМ НЕТ, следовательно, вы и передергиваете.
[/quote]

не мутите воду там, где все чисто и прозрачно. вы написали, что САР регулирует подачу тока на лазер, а я ответил В КОНТЕКТСЕ, что там никакой САР нет. Дабы было ясно - я подчеркнул, что ТОК ЛАЗЕРА устанавливается перманентно (на старых лазерах даже указывался ток для конкретного лазера). Поэтому, еще раз - не перекдергивайте, и не пытайтесь перевести дискуссию в другой контекст. Фокусировка, трекинг, етс - к теме разговора отношения не имеет.

Резюмируя - использование СД-Р болванок НЕ приводит к сокращению срока жизни лазера в проигрывателе Маранц СД-75. Т.е. ваше высказывание выше - НЕ ВЕРНО.

И я не понимаю, о чем еще можно спорить.

и еще:

(04-12-2010 00:19)Grigoriy13 link писал(а):Где я писал что система фокусировки регулирует диод ?

да вот же:

(03-12-2010 21:34)Grigoriy13 link писал(а):[quote author=ms142 link=topic=31038.msg559255#msg559255 date=1291400349]
[quote author=Grigoriy13 link=topic=31038.msg559165#msg559165 date=1291396182]
Диски не самописные ? Ими оптика гробиться.

Агрументируйте, плз, этот бред.
[/quote]К чему такой тон ? Отражающая способность CD-R диска меньше на 30% , CD-RW на 50-70% относительно CD. Соответственно САР плеера увеличивает мощность излучения. Оптика не расчитанная на применение таких дисков работает не долго. ms142, аргументируйте свой тон.
[/quote]

учитывая то, что "мощность излучения" в случае СД плеера допускает ЕДИНСТВЕННУЮ трактовку, спор считаю себя исчерпавшим

Вопрос любителям покрутить:

Я вот не пойму, на фига токи и фокусы крутить в Филипсовских приводах
Мне еще ни разу ни один аппарат на Филипсовском транспорте не попался, чтобы не прочел мою какую-либо болванку. Они читают все, даже пошарпанные, дешевые и писаные на ДВД писалке на любой скорости, убитые в хлам болванки.
Даже дырявые, с отсутсвием кусков слоя и т.п (особенно CDM-0 читает АБСОЛЮТНО ВСЕ!!!)
И от болванки явно ничего не портится в лазере. Можно и самому подумать немного: Если аппарат проработал (например тот же Филипс сотый или сто первый) почти 30 лет (!!!) и сейчас ЛЮБЫЕ болванки им читаются ИДЕАЛЬНО! То о каком "изнашивании лазера" может вообще идти речь?

Накрутка тока лазера уж явно приведет к выходу из строя лазера, нежели постоянное использование каких-либо болванок. ИМХО.