На тему натолкнули эти фото (https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=31056.0).
А в чем смысл!??
Чем плох был: бумажный, тканевый, каучуковый, резиновый, и их вариации с формой и пропиткой?
Неужели достигнутый прирост (и интересно, какой) в звуке затмил основной недостаток - недолговечность?
Или опять маркетинг- 10, 15-ть лет использования, и на мусор?
А, ведь этот материал применяется и сейчас, и в достаточно дорогих моделях…

(09-12-2010 20:12)big link писал(а):На тему натолкнули эти фото (https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=31056.0).
А в чем смысл!??
Чем плох был: бумажный, тканевый, каучуковый, резиновый, и их вариации с формой и пропиткой?
Неужели достигнутый прирост (и интересно, какой) в звуке затмил основной недостаток - недолговечность?
Или опять маркетинг- 10, 15-ть лет использования, и на мусор?
А, ведь этот материал применяется и сейчас, и в достаточно дорогих моделях…

дык наверное харктеристики производителя устраивают, тут маркетинг если и есть, то минимальный(а возможно вообще нет) Из преимуществ: легкий, глубокий ход. Такие подвесы ставит(ла) Vifa ,AN ...
маркетинг вижу в переходе от бумаги(со всеми причендалами, пропиткой, ворсом и тд) на алюминий.

да, со временем сыпятся поролоновые(полипропиленовые) подвесы не дай бог эту акустику по запарке на солнышке около окна оставить, и я имею печальный опыт
думаю чистый маркетинг, нынешнему рынку не нравится добротная качественная вещь, ему нужен постоянный оборот и следовательно одноразовые изделия

(10-12-2010 10:09)janikol link писал(а):да, со временем сыпятся поролоновые(полипропиленовые) подвесы не дай бог эту акустику по запарке на солнышке около окна оставить, и я имею печальный опыт
думаю чистый маркетинг, нынешнему рынку не нравится добротная качественная вещь, ему нужен постоянный оборот и следовательно одноразовые изделия

поролоновый подвес обсыпется вне зависимости от нахождения, то ли на солнце, то ли в подвале, годом раньше, годом позже.

Кстати,именно в 70-е этот тип подвеса применялся наиболее часто,а сейчас в основном от него отказались,наверное именно по причине сравнительной недолговечности.

ППУ подвес по своим характеристикам гораздо круче чем резина и немного уступает тканевому.Это своего рода определеный компромис(имхо) в нюансах производства и маркетинга.Кстати ппу подвесы это не новомодное веяние ,динамики на этих типах подвесов выпускаются(если я не ошибаюсь) с середины 70-х и довольно известными изготовителями (seas,peerless и т.д.)

Правильно называется пенополиуретаноый подвес, а служат, хоть СССр, хоть Дания-лет 15-20 от силы в лучшем случае, потом посыпка,притом переходный процесс достаточно быстропротекающий