(05-02-2011 19:43)Kladov$4ik link писал(а):Пока слепое тестирование - без результатов, не стоит над этим заморачиваться! Другое дело когда ясно слышно разницу, вот тогда уже сложно отмахнуться от этого факта, и начинаются дополнительные финансовые вложения :`(

Есть простое правило или закон: если я чего не вижу или не слышу, то это ещё не значит, что ничего нет.
Лет 10-15 назад я тоже не слышал, а потом услышал. И слышу вот до сих пор.
Слышу даже разницу между разными вилками одного и того же сетевого кабеля. Ну слышу и всё, даже если глаза завязать. :`(

Какие законы меняет? Можно перечислить?

Пока слепое тестирование - без результатов, не стоит над этим заморачиваться! Другое дело когда ясно слышно разницу, вот тогда уже сложно отмахнуться от этого факта, и начинаются дополнительные финансовые вложения :`(

Самовнушение сильная вещь, оно даже на законы физики меняет

(05-02-2011 19:28)Kerchanin link писал(а):Я без сарказма и ехидства, мне просто непонятно, почему тогда слепое тестирование не даёт впечатляющих результатов?

А почему вы так решили? Акустические могут поменять звук системы кардинально. Чем выше класс акустических, тем меньше влияние межблочных.Хотя какие в ресе межблочные.. Купите хорошо очищенную медь. ECOSSE CS 2.3 стоит в розницу 9 баков- там есть все. Правда не биваринг. А про вилки можно в личку?

(05-02-2011 19:55)konrats link писал(а):Купите хорошо очищенную медь. ECOSSE CS 2.3 стоит в розницу 9 баков- там есть все.

Кстати, у меня такой Экосс. До него был недорогой французский китайский RealCable.
С Экосс звук более интеллигентный и естетвенный, музыке словно легче дышится.

(05-02-2011 19:09)Kerchanin link писал(а):на счёт \"низкого сечения\" я описался, а вы сразу как на Януковича. Все пишут от хорошего кабели (дорогого) звук лучше, а за счёт чего не пишут. Плоский лучше чем круглый, а ещё лучше овальный Печатные платы до сих пор делают из диэлектрика и медной фольги и никакого серебра, и там дорожек не так и мало, а 1м акустического кабеля меняет всё дело, непонятно...

Кабель влияет на звук системы, но важность этого влияния Вы должны оценить сами.

К сожалению, практика показала, что совсем уж дешевые шнурки, в т.ч. фирменные, например гаденький серенький Audioquest G-2 (спроектированный, судя по всему, для подключения сателлитов в дешевых кинокомплектах), могут ощутимо напакостить.

Так что ищите что-то стандартное, медно-многожильное сечением 2,5 мм2. Хоть тот же пресловутый Klotz или недорогой Ecosse. Готовьтесь морально отдать $40 за 2 куска по 2,5 м длиной каждый (надеюсь, хватит)

Я не сравниваю кабеля в ценовой категории 10у.е. за 1м, это кабеля изготовленные из меди, а не её сплавов и имеют хорошую изоляцию. Тут всё понятно. Мне непонятно чем от них отличаются кабеля по цене 50-100у.е. за 1м, сопротивление то же, ёмкостью и индуктивностью кабеля на этих частотах и длине 1-3м можно пренебречь в виду их малых значений. Чем тогда дизайном и самовнушением? Или у дорогой аппаратуры должен быть дорогой кабель?
Мне то и надо 2 куска по 1.2м

Просто "звучат" они лучше. Качество меди выше. Я - человек очень бедный и то доигрался до 190 баков за метр. С удовольствием потратил-бы меньше, но увы, хорошее дорого стоит. Поверьте, MS 2.2 и MS2.3 - идеальный вариант. Лучшее значительно дороже. У самого в кино MS 2.3

Эта история без начала и конца.
Если Вам и так всё понятно, то не заморачивайтесь, плюньте и разотрите.

Кстати, атеисты такие же верующие, только наоборот - верят не в бога, а в его отсутствие. Но тоже доказать не могут.

Кстати, атеисты такие же верующие, только наоборот - верят не в бога, а в его отсутствие. Но тоже доказать не могут.

[/quote]
Это как из фильма ДМБ
Показывают степь, разговор солдат:
- Ты видишь суслика?
- Нет
- И я нет, а он есть
)))))))

Вот так и с кабелем

Так что ТС собирайте систему(акустика, усилитель и т.д.) с четким видиньем "суслика"

Я тоже начитался кабельных страстей. Дай думаю поменяю межблочник на дешовый мультимедийный который где то в доме валялся. Поменял и сразу услышал изменения - появилась муть, звук стал гораздо проще. Хотя сам не сильно верил в такие изменения в звуке от куска провода диною 1 метр! И дело тут однозначно не его сопротивлении, оно на такой длине у разных кабелей практически одинаковое. Но возникает вопрос на который я внятного ответа не нашел: из чего же выполнена внутренняя разводка внутри усилителя, по виду напоминают самые обычные проводки (совсем не аудиофильские , извините за выражение)

конечно разница в кабелях есть. вопрос только в том ГДЕ разумная граница при покупке кабелей: можно посоветовать человеку и гибралтар, но нужен ли он на БР5?
Я смотрел на сетевой шнур своего 30-летнего Хармана - из тех времен, когда маркетологи не придумали что можно зарабатывать очень некислые деньги даже на сетевых шнурках - так он был самый обычный, 1,5 мм2, без всяких наворотов. Его ХВАТАЛО для основной его задачи - питания усилителя. точно так же и с акустическими. Нужно как ТС сказать себе - я готов потратить на кабели 10% от стоимости колонок. И все. посушать пару-тройку вариантов и если услышишь разницу - бери и забывай о них.

Нужен ли хороший кабель, на мой взгляд, зависит от того какие ценности в звуке исповедует человек... Кому-то вообще не нужен хор. кабель (даже при дорогой технике), а кто-то без жирного кабеля не представляет себе свою и не очень дорогую систему... Здесь вообще тяжело давать какие либо советы - слишком интимно.