Подскажите пожалуйста кто знает динамики FOSTEX FW 305 , возможно кто использовал . Возможно кто посоветует альтернативные варианты с такими же характеристиками .

Фостекс имя заслужено известное. не топовая, но честная продукция. в основном -ШП "из банана".
чем вас привлек басовик - трудно сказать. и что вы на нем желаете построить тоже.
вещь на резиновом подвесе, но с малым заявленным ходом. офомление ФИ 75 литров по их мнению оптимально для него. пользовать имеет смысл для 3х полоски. однако на рынке басовых низкокопающих динамиков это не есть вери-вел ИМХО.

Очень низкая добротность при такой резонансной частоте. Отличные параметры. Будет быстрый бас с отличным контролем.
Но действительно, что именно вы хотите на нём построить?

Доброе утро . Да вы правы этот дин мне нужен именно для трехполоски ,он мне подходит по давлению а во всем остальном это темная лошадка. Если есть другие варианты то подскажите.

насчет контроля я бы поспорил с Гаруспиком, -резиновый подвес ИМХО не козяво. т.е. завидную музыкальную АС на нем не построить, или построить можно, но тертого аудиофила не удивить
вокруг нее имеет смысл плясать с бубнами в случае, если досталась легко и деть некуда. а с нуля я бы не заморачивался. хотя бренд звонкий и не какашка конечно. просто - тривиальная 3х полоска выйдет.

Да я просто подыскиваю себе басовик может посоветуете что то на ваш взгляд хорошее .

Ну это всё субъективно. Резиновый подвес ни о чём не говорит - резина такой материал, что может обладать любыми свойствами. Да и вообще вклад подвеса не столь уж и велик.
Принято стремиться к максимальному значению fs\qts.
Это интересный подвид динамика - и не длинноход, и не про вуфер и резонанс низкий. Я знаю только ещё одну двенашку такого плана. Это eton - но он гораздо дороже.


Юра286 - а какие сч и вч планируются? И какие брендовые вещи вам в принципе нравятся?

советы в этом деле - дурное дело. кому и кобыла-невеста. буквально любой динамик в определенных условиях, в какой то комбинации может обеспечить желаемый баланс звучания. может этот и впишется в ваш проект удачно.... я бы, на основании своего опыта и сформулированных предпочтений искал такой же примерно лопух для 3х полоски, но на жестком подвесе и легкий как пушинка при этом.
по совокупности таких требований это тянет на Х тысяч денег, и результат может иметь радикально различные интерпритации . так что успехов - если не спеша, то можно этим заниматься всю жизнь, а если форсировать - то собрать такую АС до обеда.

(29-12-2010 13:10)Гаруспик link писал(а):Принято стремиться к максимальному значению fs\qts.

Гаруспик, величина этого соотношения ничего не говорит о том, хороший это дин или плохой. она только определяет возможность его применения в определенном оформлении.

(29-12-2010 13:03)Юра286 link писал(а):Да я просто подыскиваю себе басовик может посоветуете что то на ваш взгляд хорошее .

Басовичок не подыскивают в отрыве от мида и твитера

(29-12-2010 13:16)artmaster link писал(а):Гаруспик, величина этого соотношения ничего не говорит о том, хороший это дин или плохой. она только определяет возможность его применения в определенном оформлении.

Величина ниочём это bl\mms
То что это отношение показывает что кого-то надо запихнуть в ЗЯ, а кого-то в ФИ не более чем подсказка на тему, что динамик X необходимо запихать в закрытый ящик, потому что у него слабые "тормоза" и ему нужна воздушная пружина для лучшего контроля.

QTS - тормоза динамика. Условно - как быстро он прекратит воспроизводить сигнал, который на него подали.
А для достижения низкой резонансной частоты применяются приёмы, которые ослабляют "тормоза" системы.
Поэтому без Имхо динамик с большим отношением fs\qts является продуктом в котором одновременно решены вопросы с контролем колебательной системы и низкой резонансной частотой. А значит продуктом качественным.

Среднечестотник и пищик это B&W Cdm1 Только с обрезанным низом. А басовик в отдельном корпусе.

Та ну это даже не смешно. Плохая конструкция. У вас в полочниках нет сч динамиков - это мидбасы. И те не шибко хороши. Лучше продать их и сделать нормальные 3-х полосные ас, если уж так вам захотелось. Причём велосипед не изобретать, а повторить чью-то схему.

А какой на ваш счет хороший среднечестотник ?

Ну это вопрос без ответа. К таком динамику нужен 5`` средник, работающий от 500 до 3-5 кгц и 1`` пищалка. Их много хороших.
ИМХО, надо выбрать фабричную акустику, которая понравилась и делать нечто подобное.

(29-12-2010 13:37)Гаруспик link писал(а):Поэтому без Имхо динамик с большим отношением fs\qts является продуктом в котором одновременно решены вопросы с контролем колебательной системы и низкой резонансной частотой. А значит продуктом качественным.

Это как называется, коэффициент качества Гаруспика? Тиль со Смолем в курсе? Чувствую, Игорь, что подставился. Шас тышу примеров будет.

(31-12-2010 15:33)prowizor link писал(а):Это как называется, коэффициент качества Гаруспика? Тиль со Смолем в курсе? Чувствую, Игорь, что подставился. Шас тышу примеров будет.

Прочитайте пост №10, авось дойдёт. Если не дойдёт - читайте до тех пор, пока не дойдёт.
Если есть что возразить - милости прошу.

Игорь, ну как можно быть таким непоследовательным!?
Кто говорил, что масса подвижки на качество не влияет?
А теперь смотрим на зависимость соотношения fs\qts от массы подвижки.

(31-12-2010 17:23)prowizor link писал(а):Игорь, ну как можно быть таким непоследовательным!?
Кто говорил, что масса подвижки на качество не влияет?

Как можно быть таким невнимательным? Я говорил о том, что скоростные характеристики вуфера не зависят от массы подвижной системы. А "качество" это понятие кардинально более многогранное. А говорил я это и приводил данные для того, чтобы положить конец стандартному мифу про "медленные и тяжелые длинноходы и быстрые и лёгкие короткоходные басовики"

dateline= писал(а):А теперь смотрим на зависимость соотношения fs\qts от массы подвижки.

При росте mms Fs падает, Qts растёт. Кто решил проблему невысокой добротности при низкой резонансной частоте - тот и молодец. Что тут непонятного?

(31-12-2010 19:27)Гаруспик писал(а):  [quote='prowizor link' dateline='1293805410']
Игорь, ну как можно быть таким непоследовательным!?
Кто говорил, что масса подвижки на качество не влияет?

Как можно быть таким невнимательным? Я говорил о том, что скоростные характеристики вуфера не зависят от массы подвижной системы. А "качество" это понятие кардинально более многогранное. А говорил я это и приводил данные для того, чтобы положить конец стандартному мифу про "медленные и тяжелые длинноходы и быстрые и лёгкие короткоходные басовики"

dateline= писал(а):А теперь смотрим на зависимость соотношения fs\qts от массы подвижки.

При росте mms Fs падает, Qts растёт. Кто решил проблему невысокой добротности при низкой резонансной частоте - тот и молодец. Что тут непонятного?
Яслушал 305 в акустике сделанные грамотным человеком.... звучат просто здорово, текстура баса, воспроизвеление звука и воздуха - скажем так впечатлили!