(04-08-2012 05:47)leonidkt88 писал(а):  А вот я хочу спросить, есть лучший материал для печатных плат чем вы предлагаете у своих китах,я бы такой как на фото и не предлагал бы есть и лучше или это просто с цели экономии ,но это моё мнение

Вы бы привели пример какой "лучший" материл имеете ввиду, и чем плох тот на котором сейчас печатаются платы.

(04-08-2012 00:58)malyshev писал(а):  Здравствуйте,уважаемый Александр!
Это ,пожалуй, первый отрицательный отзыв,полученный мною за много лет.

Почему-то начали писать спустя пару месяцев и ни разу не позвонили.На каждое письмо я Вам вежливо отвечал.
Никогда никого не обманывал,иначе бы не работал столько лет на нескольких форумах.
Да,конструкция не идеальна,но позволяет получить очень достойный звук,на уровне лучших мировых образцов в этом классе ламповых РР- усилителей.
После сборки и настройки мнения обычно меняют на противоположное, выше сказанному.
Всё равно хочу Вас поблагодарить и за такой отзыв.Вы не даёте расслабляться.
А все вопросы можно было бы спокойно решить в личку.
С уважением Юрий.

Доброго времени суток!
Юрий, очень Вам признателен, что отвечали "вежливо". Только был бы ещё более признателен, если бы Вы отвечали по существу вопросов. В моих письмах небыло слова обман. Там было о несоответствии согласованной комплектации и отсутствии качества комплектующих. Начиная от отсутствия обмотки накаливания на силовом трансформаторе и заканчивая емкостями якобы от хитачи ёмкостью 60% от номинала после длительной тренировки. А какие-то инсунуации о двух месяцах - ну прям даже не смешно. И что Вы мне "вежливо№ несли всякую ахинею наподобие "забыл предупредить", "конденсаторы я из Москвы получал" и прочие нерешения вопросов, а словеса ничего не стоящие. Мало того, Вы даже начали удалять на "Аудиопортале"мои посты, на которые Вам нечего ответить. А насчёт того, что за 1300$ можно собрать достойный усилитель - я согласен, но не с тем, что Вы прислали, взяв такие деньги.
И написано это мной на форуме после того, как я понял, что Вы не собираетесь ни исправлять свои оплошности, не компенсировать недопоставки, надеюсь неумышленные, дабы другие радиолюбители не страдали от вашей недобросовестной рекламы.

(04-08-2012 10:07)Flanker писал(а):  

(04-08-2012 00:58)malyshev писал(а):  Здравствуйте,уважаемый Александр!
Это ,пожалуй, первый отрицательный отзыв,полученный мною за много лет.

Почему-то начали писать спустя пару месяцев и ни разу не позвонили.На каждое письмо я Вам вежливо отвечал.
Никогда никого не обманывал,иначе бы не работал столько лет на нескольких форумах.
Да,конструкция не идеальна,но позволяет получить очень достойный звук,на уровне лучших мировых образцов в этом классе ламповых РР- усилителей.
После сборки и настройки мнения обычно меняют на противоположное, выше сказанному.
Всё равно хочу Вас поблагодарить и за такой отзыв.Вы не даёте расслабляться.
А все вопросы можно было бы спокойно решить в личку.
С уважением Юрий.

Доброго времени суток!
Юрий, очень Вам признателен, что отвечали "вежливо". Только был бы ещё более признателен, если бы Вы отвечали по существу вопросов. В моих письмах небыло слова обман. Там было о несоответствии согласованной комплектации и отсутствии качества комплектующих.

Давайте ещё раз спишемся в личку и спокойно порешаем вопросы.Уберём все "несоответствия" по комплектации.
С уважением Юрий.

(04-08-2012 14:50)leonidkt88 писал(а):  

(04-08-2012 09:02)funtik7984 писал(а):  

(04-08-2012 05:47)leonidkt88 писал(а):  А вот я хочу спросить, есть лучший материал для печатных плат чем вы предлагаете у своих китах,я бы такой как на фото и не предлагал бы есть и лучше или это просто с цели экономии ,но это моё мнение

Вы бы привели пример какой "лучший" материл имеете ввиду, и чем плох тот на котором сейчас печатаются платы.

Вот пример и тоже в Харькове

Извините, разговор не о чем..... (судить по фото что этот материл лучше, а тот хуже врядли можно) Думаю критерии оценки и доводы в лучшести или хужести должны быть другие.

(04-08-2012 15:06)funtik7984 писал(а):  

(04-08-2012 14:50)leonidkt88 писал(а):  

(04-08-2012 09:02)funtik7984 писал(а):  

(04-08-2012 05:47)leonidkt88 писал(а):  А вот я хочу спросить, есть лучший материал для печатных плат чем вы предлагаете у своих китах,я бы такой как на фото и не предлагал бы есть и лучше или это просто с цели экономии ,но это моё мнение

Вы бы привели пример какой "лучший" материл имеете ввиду, и чем плох тот на котором сейчас печатаются платы.

Вот пример и тоже в Харькове

Извините, разговор не о чем..... (судить по фото что этот материл лучше, а тот хуже врядли можно) Думаю критерии оценки и доводы в лучшести или хужести должны быть другие.

Критерий качества-это отсутствие рекламаций за многие годы-ни одной!

(04-08-2012 00:50)Flanker писал(а):  "Имел счастье" приобрести у Малышева кит88. Набором, тем боле готовым для сборки УНЧ этот хлам называть нельзя...
За такие деньги можно было приобрести гораздо больше металлолома.

Я думая вы ни один такой,просто есть авторы самоделок которые воспринимают критику в штыки а другие наоборот прислушиваются и делают так чтобы был покупатель доволен

(05-08-2012 06:06)leonidkt88 писал(а):  

(04-08-2012 00:50)Flanker писал(а):  "Имел счастье" приобрести у Малышева кит88. Набором, тем боле готовым для сборки УНЧ этот хлам называть нельзя...
За такие деньги можно было приобрести гораздо больше металлолома.

Я думая вы ни один такой,просто есть авторы самоделок которые воспринимают критику в штыки а другие наоборот прислушиваются и делают так чтобы был покупатель доволен

Но есть и другие мнения, цитата: Добрый день Юрий Иванович!

С огромной признательностью сообщаю Вам о успешном запуске MX-34E.

Усилитель запустился с пол-оборота и по первым впечатлениям технические характеристики даже превосходят заявленные.По шумовым характеристикам был приятно удивлен полученным значением -85dB.Даже при использованном наборе ламп 6Н2П-ЕВ +6Н6П +6П3С-Е с неподобранными выходными,результат весьма хорош.По синусоиде получил в ультралинейном выходе мощность 19,5Wбез обратной связи с незначительным несимметричным ограничением.Впечатлил «одуренный»запас по энергетике питания анодных цепей.Поскольку у меня пока на выходе 6П3С-Е,при анодном 370V,токи установил 53mA.До прослушивания пока не дошло,нахожусь два дня на работе,но надеюсь в комплекте с моими «Trio-Kenwood» усилитель подружится.В перспективе намерен ввести задержку подачи анодного с плавным нарастанием.Наверное повторюсь,но этот набор дает возможность множественных творческих изменений в меру подготовленности «ваятеля».С нетерпеним ожидаю варианта с фазоинверсным трансформатором и коротким передаточным трактом-«истина всегда в простоте».Желаю Вам дальнейших творческих удач и удовлетворенности от любимого дела.

.С уважением Виктор Аверич.
Кстати, Леонид, правильно писать " я думаю вы не один..."

Уважаемый Александр.На фото стоит нормальный,промаркированный мостик,но "кверх ногами".Плата блока питания разработана и под СМД -мостики,максимально универсальной.Да, об этом я не говорил-моя вина и ошибка.Но если снимите мостик,то маркировку на нём увидите.1000в ,1А.
Всё ,что выслал из комплектации,конечно, соответствует обговоренной цене(общей сумме)."Hitachi","ALPS" и "Mundorf" -всё настоящее,не китайское.Из мелочёвки есть немного Тайваня(резисторы) и Ю.Кореи-конденсаторы.Всё испробовано и отличный звук гарантируется.Стобы обменять Hitachi на указанные в схеме номиналы потребуется какое-то время.Хотя Вам выслан абсолютно не хУдший вариант по комплектации.
С уважением Юрий.

(05-08-2012 13:54)malyshev писал(а):  Уважаемый Александр.На фото стоит нормальный,промаркированный мостик,но "кверх ногами".Плата блока питания разработана и под СМД -мостики,максимально универсальной.Да, об этом я не говорил-моя вина и ошибка.Но если снимите мостик,то маркировку на нём увидите.1000в ,1А.
Всё ,что выслал из комплектации,конечно, соответствует обговоренной цене(общей сумме)."Hitachi","ALPS" и "Mundorf" -всё настоящее,не китайское.Из мелочёвки есть немного Тайваня(резисторы) и Ю.Кореи-конденсаторы.Всё испробовано и отличный звук гарантируется.Стобы обменять Hitachi на указанные в схеме номиналы потребуется какое-то время.Хотя Вам выслан абсолютно не хУдший вариант по комплектации.
С уважением Юрий.

Так мне повезло! Могло быть ещё хуже Ну тогда я просто счастлив.

Уважаемые форумчане, на первой странице данной ветки четко, конкретно, с цифрами о цене и наименованием производителя, а так же с оговоркой о том, что комплектующие которые Вас не устраивают можете приобрести сами на свой вкус и карман, все написано и указано. Думаю, что делая заказ, каждый взвесил для себя подходит это под его требования и соответсвует ли той цене которую запрашивает производитель и только после этого производит оплату. Если Вы получили не те комплектующие, которые приведены автором или которые Вы с ним оговорили заранее,то конечно это бок исполнителя, но если Вы платите за предложенный товар, а требуете от исполнителя большего, то как говорят смотрите пункт первый , где все оговоренно.
Никого не хочу обидеть, но в любом вопросе должно быть нормальное цивилизованное решение, устраивающее обе стороны.
С уважением ко всем форумчанам.

(05-08-2012 08:36)jackkk писал(а):  Кстати, Леонид, правильно писать " я думаю вы не один..."

А еще более правильно: "я думаю, вы не один..."

Может откроем ветку орфографии? Ну, опечатка это была в первом случае, а во втором спешка... С кем не бывает, не судите строго.

(05-08-2012 15:05)SVS писал(а):  

(05-08-2012 08:36)jackkk писал(а):  Кстати, Леонид, правильно писать " я думаю вы не один..."

А еще более правильно: "я думаю, вы не один..."

Ну тогда уже "я думаю, Вы не один":

(05-08-2012 16:03)Flanker писал(а):  

(05-08-2012 15:05)SVS писал(а):  

(05-08-2012 08:36)jackkk писал(а):  Кстати, Леонид, правильно писать " я думаю вы не один..."

А еще более правильно: "я думаю, вы не один..."

Ну тогда уже "я думаю, Вы не один":

Не примите за флуд, но, думаю, слепо подражать англоязычному интернету глупо. Они ведь о себе любимых не перестали писать с большой буквы, почему же нам слепо копировать их орфографические традиции?

(04-08-2012 14:50)leonidkt88 писал(а):  

(04-08-2012 09:02)funtik7984 писал(а):  

(04-08-2012 05:47)leonidkt88 писал(а):  А вот я хочу спросить, есть лучший материал для печатных плат чем вы предлагаете у своих китах,я бы такой как на фото и не предлагал бы есть и лучше или это просто с цели экономии ,но это моё мнение

Вы бы привели пример какой "лучший" материл имеете ввиду, и чем плох тот на котором сейчас печатаются платы.

Вот пример и тоже в Харькове

Можно ссылочку на производителя?

(05-08-2012 18:48)56491 писал(а):  

(04-08-2012 14:50)leonidkt88 писал(а):  

(04-08-2012 09:02)funtik7984 писал(а):  

(04-08-2012 05:47)leonidkt88 писал(а):  А вот я хочу спросить, есть лучший материал для печатных плат чем вы предлагаете у своих китах,я бы такой как на фото и не предлагал бы есть и лучше или это просто с цели экономии ,но это моё мнение

Вы бы привели пример какой "лучший" материл имеете ввиду, и чем плох тот на котором сейчас печатаются платы.

Вот пример и тоже в Харькове

Можно ссылочку на производителя?

Скинул в ЛС

Возможно для исправления ситуации лучшим вариантом будет возврат кита со стороны покупателя и соотв. возврат денег со стороны продавца набора, несмотря на полусобранный вид? я бы так и поступил (со стороны покупателя)

(05-08-2012 16:17)leonidkt88 писал(а):  Приходилось тестировать мне и моим друзьям вот и во эти моноблоки,так что я знаком с продукцией Малышева

leonidkt88 писал(а):Добрый вечер,сегодня когда я забрал у вас усилитель РР на кт88,с 12 00 и до20 00 слушал не мог оторваться,спасибо вам за усилитель,честно не ожидал.


Ув. Леонид ! Вы недавно приобретали эту же модель готового усилителя на КТ-88.Вот Ваш отзыв про эту модель усилителя на КТ-88.
Чуть позже,когда Вам срочно понадобились деньги-успешно продали этот усилитель.
Если у Вас есть какая-то личная неприязнь ко мне,то это не нужно выносить на форум.

Ув. Юрий Иванович сначала вы решете проблему с ( Flanker ) а потом если Вам лично интересно почему я продал Ваш кит и на много дешевле чем я у Вас брал я могу написать,и причём тут личная неприязнь,я думаю надо было Вам сразу решить проблему не доводить до статей

(05-08-2012 19:00)leonidkt88 писал(а):  [

Спасибо