(11-07-2011 22:17)Макс Штирлиц SE писал(а):  Попал ко мне на прослушку данный усь -
1 Высочайшее качество изготовления!- просто приятно взять в руки.
2 Действительно - прекрасный тональный баланс - очень ровно!
и бесподобный бас - нет никакой каши на больших составах
Впечатлен!

на шириках слушал?

да
но он прекрасно справится ис танноями

(05-02-2011 12:46)malyshev писал(а):  А вот работа моего друга и коллеги из Санкт-Петербурга А.Девиченского(ген.директор PAST-AUDIO).Мы несколько лет проработали одной командой.В Харькове,естественно, делались и разрабатывались трансформаторы.Вот такие моноблоки-КИТы мы хотим запустить,как вариант,но пока получается очень дорого производство корпуса.

Солидно и достойно !

(12-07-2011 13:42)Макс Штирлиц SE писал(а):  да
но он прекрасно справится ис танноями

и не уговаривай, я все равно жду натхнэння мастера

шо, до сих пор?..

Может "Козацька Рада" поможет

без флуда

Ты лучше про сам усь напиши - как он тебе))
Я бы корпус не менял

(18-07-2011 12:15)Макс Штирлиц SE писал(а):  Ты лучше про сам усь напиши - как он тебе))

сразу оговорюсь: опыт прослушивания различных систем у меня небольшой. с другой стороны - опыт игры в оркестре (народных инструментов ) и частого прослушивания живых концертов...
усилитель понравился. детальный, теплый, объемный звук. погоняв его недельку и сравнив его со своим комплектом Counterpoint SA7+Quad405.2 я проникся - цепляет и хочется слушать еще. и это на стоковых лампах и простой элементной базе. из недостатков - меньшая прозрачность на ВЧ - чувствуется в барабанах и перкашн.
хочется послушать и версию на КТ88, причем собранную на хороших комплектующих - если все сложится, в субботу послушаем у автора в Харькове.

Спасибо большое за высказанные мнения.Я их очень уважаю и ценю.В субботу в Харькове ещё будет возможность послушать и сравнить эту же модель на других акустиках,с другими источниками.Ждём в гости.Будут также звучащие варианты на КТ-88.Моно и стереоблоки.
С уважением Юрий.

-----

Хочу поделится опытом ! Если кратко, то собрал я усилитель на 6С18С
однотакт но звучание низов меня не устраивало (бас был какой-то вялый рыхлый ). В связи с чем и был сделан звонок Юре Малышеву.
Он посоветовал убрать электролит 3300х400 на питании 6С18С и вместо него поставить П образный фильтр из ёмкостей 680х400 (по несколько штук )
- И о чудо свершилось бас стал упругим (ну просто прелесть)!
За что Юре Малышеву - огромное человеческое спасибо!!!!
Так что накопленная энергия в блоке питания для выходного каскада
это очень важный фактор для низов !

САмое интересное,что общей ёмкости практически не добавилось,НО конденсаторы были поставлены более быстродействующие,да ещё и "помельчили",отсюда и хороший результат.

(21-07-2011 01:04)olrum писал(а):  Вопрос один С или несколько С параллельно, интересен.

Читал, что несколько 6-8- и т.п. лучше чем один и вопрос такой, то же где-то поднимал, ответили, что лучше группа, чем один

если конденсаторы одинаковые, то два (три) лучше одного - больше динамики и объема.
если бутерброды из разных по материалу (любят такое делать многие), то путем годичного эксперимента для себя сделал вывод - такого больше не хочу.

(21-07-2011 01:04)olrum писал(а):  Вопрос один С или несколько С параллельно, интересен.
По идее снижается ESR,при росте ESL...
В итоге один С большой емкости,наверное лучше ,чем группа равных по качеству С меньшего номинала,но с такой же суммарной емкостью.
Такого же мнения придерживается Куниловский,рекомендуя вместо группы конденсаторов применять один эквивалентной емкости.
В примере выше дело решило, наверное, качество группы С,перед одним менее качественным С.
По тексту С- конденсатор.

Олег!Я знаю лично и Сергея Николаевича Куниловского из Питера и Вас(правда по телефону),очень уважаю обоих,как прекрасных специалистов(теоретиков и практиков),но в данном вопросе,имея тоже богатый опыт просто не соглашусь.

(21-07-2011 17:55)malyshev писал(а):  Олег!Я знаю лично и Сергея Николаевича Куниловского из Питера и Вас(правда по телефону),очень уважаю обоих,как прекрасных специалистов(теоретиков и практиков),но в данном вопросе,имея тоже богатый опыт просто не соглашусь.

Привет ,Юрий!
Меня то Вы знаете помимо телефона еще и по выставке Росхайэнда,где и общались.Правда когда это было...
В этом вопросе теория это одно ,что видно из статьи,но в общем то более весомы и интересны практические оценки на основе слуховой экспертизы,как например Ваши.
При этом не претендую на истину,поскольку сам не удосужился корректно сравнить однотипные С включенные впараллелль с одним равным по качеству и по суммарной емкости. И у именитых брендовых проектантов по этому поводу разные мнения. Поэтому для меня этот вопрос недостаточно изучен и по прежнему открыт.
В общем то мало уделяю ему внимания,тем не менее предпочитая по возможности один качественный С,группе таких же ,но "мелких".

брендовые проектанты сначала смотрят в отпущенный маркетологами бюджет. поэтому ни о каком удвоении или утроении расходной части на конденсаторы не может быть и речи.

Встряну !
Стоял один качественный кондёр не Китай (вроде как-бы англия)
Вместо него поставил одного производителя и одной ёмкости (по пару -тройку -четвёрку штук)
И бас стал упругим (не размознёй)
Чем быстрее ёмкость - тем лучше
Это не теория - это практика с реальностью !

---

(21-07-2011 21:41)VictorV писал(а):  брендовые проектанты сначала смотрят в отпущенный маркетологами бюджет. поэтому ни о каком удвоении или утроении расходной части на конденсаторы не может быть и речи.

Тут речь идёт немного не о том,хотя я с Вами согласен про массовые изделия.Но в нашем случае экономить на ёмкостях в блоке питания-это "экономить на качестве изделия",т.е. звука..И где эта "разумная достаточность"? Хотя для себя лично я кое-какие цифры прикинул.В тех же,очень нелюбимых некоторыми джоулях"! Никуда не денешься от физики!Тут ,конечно, очень важную роль играет быстродействие ёмкости.А если она "медленная",то увеличивай хоть до фарад -толку уже не будет.