Изменил. ))

Кстати, очень часто тяжело переступить через то факт, что в не симметричном помещении АС должны стоять по разному.....
В особых случаях, даже со смещённый балансом.

Соблюдение акустической симметрии в зоне АС и ТП в КДП потому и является одним из основополагающих требований - чтобы временные задержки ранних отражений (и прямого звука), их спектральный состав и амплитуда в обоих каналах отличались МИНИМАЛЬНО! И это требование определяется самим форматом СТЕРЕО.

Вот и я о том же!
В несимметричном помещении - обязательно по разному!
Чтобы максимально уравнять перекосы.

(28-07-2021 11:09)artshop писал(а):  В особых случаях, даже со смещённый балансом.

Андрюша! Можно на пальцах о смещенном балансе!

(28-07-2021 12:17)artshop писал(а):  Вот и я о том же!
В несимметричном помещении - обязательно по разному!
Чтобы максимально уравнять перекосы.

Андрей, а как в данной ситуации будет выглядеть картина с временными задержками ранних отражений?
А это - посредственные характеристики звуковой сцены, амплитудный дисбаланс...

О, диффузном поле никто ничего не слышал?

(28-07-2021 12:17)artshop писал(а):  В несимметричном помещении - обязательно по разному!
Чтобы максимально уравнять перекосы.

Это шедевр!
Особенно при прослушивани сборников романтической музыки.

---

(28-07-2021 12:32)radist08 писал(а):  О, диффузном поле никто ничего не слышал?

Конечно слышали, оно обычно рядом , с маковым.

(28-07-2021 12:32)radist08 писал(а):  О, диффузном поле никто ничего не слышал?

Для формирования реального диффузного звукового поля нужно оперировать достаточно высокими значениями времени реверберации и достаточно широким интервалом ITD (Initial Time Delay) на Импульсе (это интервал на графике импульсного отклика сразу после пика прямого звука до появления самых первых отражений, характеризующий временную задержку между моментом прибытия к ушам слушателя прямого звука непосредственно от АС и самых первых интенсивных отражений - желательно, более 20 мс.). Естественно, в полной мере, это осуществимо только в заведомо просторных помещениях.
Но и в относительно небольших комнатах с высоким потолком таки возможно достичь похожего эффекта путём использования акустических диффузоров в зоне прослушивания и позади неё (есть такая концепция формирования акустической среды - LEDE).
Кстати, именно поэтому принципы акустической обработки в малых и больших помещениях несколько отличаются, а тема "акустики малых помещений" выделена в отдельный раздел. В малых комнатах приоритет отдаётся оптимизации структуры ранних отражений и модальному бас-контролю, а в просторных помещениях - оптимизации времени реверберации на СЧ.

(28-07-2021 12:32)Victor-Blues писал(а):  Андрей, а как в данной ситуации будет выглядеть картина с временными задержками ранних отражений?
А это - посредственные характеристики звуковой сцены, амплитудный дисбаланс...

... как то...
Но точно лучше, чем при выставлении АС в не симметричном помещении по лазерной указке!
И прошу заметить, это случай 90% хорошо звучащих систем....

Кто сказал, что лучше? Это однозначно некорректное решение, хотя бы потому, что в свободном пространстве за построение звуковой сцены отвечает исключительно взаимное расположение АС между собой и относительно позиции ТП (точки прослушивания)... То есть, я против того, чтобы для исправления одного ломать другое.
С моей точки зрения, более рациональным и целесообразным решением таки будет поиск такой зоны для размещения АС в пространстве комнаты, которая максимально соответствует требованиям акустической симметрии. К зоне позади точки прослушивания требования уже не такие жёсткие.

Так в теории, таки да.
И КДП специализированная - тоже да.
А на практике - все как я сказал....
-----
Другими словами, как Вы будете настраивать систему в не симметричном помещении, и минимально подготовленном?
Напомню, это случай 90% звучащих систем...
(см. фото выше)

На фото выше я бы развернул систему на 180 градусов.
И 2 м. между АС - это вовсе не плохо? и даже хорошо (для комнат площадью до 20-25 м.кв.). Скажу больше - даже 1,8 м. достаточно. А, вообще, это расстояние определяют соответствующие размеры конкретной комнаты ("правило 3 и 5"), а также применённый вариант методики размещения АС и, отчасти, вариант акустической обработки зон первых отражений на боковых стенах.

Я бы тоже....
Но будет ли уютно хозяину, это вопрос!
Возвращаясь к тому же фото..., Я не встречал хорошо звучащих систем с АС без разворота.
А Вы?
... Хотя... Если очень большое расстояние до боковых стен, то все может быть...

Согласен, но собственно, этим и отличается специализированная КДП от просто жилого помещения с комплектом аппаратуры. К великому сожалению, жилищно-бытовые ограничения в подавляющем числе случаев "рулят" .

(28-07-2021 14:39)artshop писал(а):  Я не встречал хорошо звучащих систем с АС без разворота.
А Вы?

Уже говорили выше о том, что разворот АС в сторону ТП - это только одна из преследуемых целей.
Но ведь, скажем рупорный ВЧ драйвер или тот же ШП имеют очень узкую диаграмму направленности, в отличие, например, от купольного твиттера. Поэтому в данном случае и рупор и визер обычно разворачивают к ТП.
Опять же, использование фильтров нечётного порядка предусматривает оптимальное качество прослушивания под углом порядка 15 градусов (по прямой на диаграмме имеют место выраженные лепестки). А вот при использовании фильтров чётных порядков - лучше непосредственно на акустической оси.
Понятно, что это не универсальные рекомендации, но вот принимать их во внимание или игнорировать - это уже дело сугубо индивидуальное...

Виктор, почему ограничения?
Люди любят жить комфортом и красиво!
А музыку хорошо настроить можно и там, где живем....

Да, Вы, батенька, оптимист ...

ну у него еще отменное чувство юмора

(28-07-2021 14:52)Victor-Blues писал(а):  Да, Вы, батенька, оптимист ...

Я еще и реалист!
Когда вижу фото систем в подготовленных КДП, а техника и АС стоят на стекле, дереве, граните....
Сеть плохо организована, кабельная обьвязка конфликтная...

Вот это таки юмор! ... правда чёрный...

А я не видел развёрнутых АС и уже очень давно .