(16-01-2011 02:54)Дарт Обер link писал(а):[quote author=cosmos link=topic=33014.msg596453#msg596453 date=1295129605]

подобное содержимое на сайте не выкладывал бы. Уродливо всё - начиная от шрифта, заканчивая многочисленными ошибками и написанными глупостями.
[/quote] Народец на своем сайте пишет не понимая о чем он пишет. Соответственно не понимает что он делает. местами просто противно читать.

При мне проводили интереснейший эксперимент: меняли на вч дифф с катушкой, намотанной разным проводом(т.о. меняя магнитный зазор), весьма познавательно

и что?

Им бы с орфографией на своём сайте порядок навести... чтобы высокий профессионализм так глаза не резал.
"200 Ват" - интересная такая еденица измерения получается, в ватных тампонах что ли?
"Частотній диапазон" - трудности перевода... т.е. переключения раскладки.
...
После этого без иронии и сарказма относится к данной акустике сложно.
Ждём впечатлений от прослушивания!

Вес, кг: 160.0 кг.

(15-01-2011 18:47)Юрий11 link писал(а):Кто-то знает что-то о киевской акустике \"Контраст\"? Как играет? Что за динамики?

Каждую неделю новая ветка

(16-01-2011 00:34)Дарт Обер link писал(а):Им бы с орфографией на своём сайте порядок навести... чтобы высокий профессионализм так глаза не резал.
\"200 Ват\" - интересная такая еденица измерения получается, в ватных тампонах что ли?
\"Частотній диапазон\" - трудности перевода... т.е. переключения раскладки.
...
После этого без иронии и сарказма относится к данной акустике сложно.
Ждём впечатлений от прослушивания!

посмеялся
в Алчевске была по-моему, очень понравилась, динаудио отдыхают

(15-01-2011 20:53)Кулибин link писал(а):[quote author=Юрий11 link=topic=33014.msg595892#msg595892 date=1295106424]
Кто-то знает что-то о киевской акустике \"Контраст\"? Как играет? Что за динамики?

Ну я знаю. Видел, слушал и даже пользовался около месяца. Выглядит блестяще. Играет на свои деньги. Не больше, но и не меньше. Динамики у них собственного изготовления. Как по мне то их динамики вполне конкурентноспособны на всемирном уровне.
Съездить послушать можно. Не знаю как сейчас, но раньше у них не было усилителя и источника достаточного для демонстрации качества.
[/quote]
А приличными компонентами для демонстрации своих творений нужно обзаводиться изначально иначе может возникнуть впечатление, что производитель сетует на компоненты, а АС как бы хорошие.
П.С: всё чисто теоретически

(16-01-2011 01:13)cosmos link писал(а):в Алчевске была по-моему, очень понравилась, динаудио отдыхают

Динаудио даже моим Дали сливал по полной! До тех пор пока я с алкольными напитками не завязал. Теперь вот коплю на Динаудио и стерео-тракт.
Похоже и производителям пора с выпивкой завязывать. Или чем они там увлекаются, не знаю... но на трезвую голову я бы подобное содержимое на сайте не выкладывал бы. Уродливо всё - начиная от шрифта, заканчивая многочисленными ошибками и написанными глупостями. Так что завязывать однозначно пора.
...
Или как вариант - взять REMEDI в качестве генерального конструктора. Он и тракт из пары микросхем устроит и как HI-END из пищалок с сабвуфером без фильтров делать научит... А что, пропадает ведь человек, а тут как раз - его профиль.

Тема всё таки не о сайте, а о акустике. Топикстартер сказал что поедет послушать, и отпишет потом впечатления. О чем вы тут вообще? Да, сайт может и гуано, но какое это отношение к акустике имеет? Я уверен что разработку акустики и изготовление сайта делали разные люди.

(16-01-2011 02:54)Дарт Обер link писал(а):[quote author=cosmos link=topic=33014.msg596453#msg596453 date=1295129605]
в Алчевске была по-моему, очень понравилась, динаудио отдыхают

Динаудио даже моим Дали сливал по полной! До тех пор пока я с алкольными напитками не завязал. Теперь вот коплю на Динаудио и стерео-тракт.
Похоже и производителям пора с выпивкой завязывать. Или чем они там увлекаются, не знаю... но на трезвую голову я бы подобное содержимое на сайте не выкладывал бы. Уродливо всё - начиная от шрифта, заканчивая многочисленными ошибками и написанными глупостями. Так что завязывать однозначно пора.
...
Или как вариант - взять REMEDI в качестве генерального конструктора. Он ипм и тракт из пары микросхем устроит и как HI-END из пищалок с сабвуфером без фильтров делать... А что, пропадает ведь человек, а тут как раз - его профиль.

[/quote]что бы не вводить людей в заблуждение , я пошутил, на счет отдыхают ... а то вдруг народ побежит скупать

(16-01-2011 11:42)2234424 link писал(а):О чем вы тут вообще?

Не надо лепить двухметровую АС На кой , что бы загинать пальцы. Есле чел понимает что делает - достаточно скромненькой двухполосочки Любой понимающий присядет на ото место.

(16-01-2011 11:59)WSAUDIO link писал(а):[quote author=2234424 link=topic=33014.msg596594#msg596594 date=1295167377]
О чем вы тут вообще?

Не надо лепить двухметровую АС На кой , что бы загинать пальцы. Есле чел понимает что делает - достаточно скромненькой двухполосочки Любой понимающий присядет на ото место.
[/quote]
Хочу спросить кто Вы такой чтобы так писать. Не слишком ли много на себя берете. Они вас забыли спросить что и как делать.

(16-01-2011 01:03)WSAUDIO link писал(а):[quote author=Юрий11 link=topic=33014.msg595892#msg595892 date=1295106424]
Кто-то знает что-то о киевской акустике \"Контраст\"? Как играет? Что за динамики?

Каждую неделю новая ветка
[/quote]
А ссылки можно?
Спасибо.

Да, да, 2-полоски неполноценны, потому что динамик не может хорошо играть и бас и средние частоты (с)

Взяли ниже пола опустили производителя, я считаю, что их динамики должны быть лучше чем советские, нельзя судить книгу по обожке. Все спокойно ждем отзывов от слушателей, а еще хочется о ценах узнать..

dateline= писал(а):link=topic=33014.msg596781#msg596781 date=1295178713]
Да, да, 2-полоски неполноценны, потому что динамик не может хорошо играть и бас и средние частоты (с)

А что смешного в данном утверждении? Шп и 2-х полоска - неполноценные и компромисные системы.

Важна не схема, а ее реализация, по-моему.
Кстати, 4-5 полосные АС случаем не лучше?
Во флагманской Chario аж 7.
Она лучше почти всего сущего?

(16-01-2011 14:31)Кулибин link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=33014.msg596607#msg596607 date=1295168343]
[quote author=2234424 link=topic=33014.msg596594#msg596594 date=1295167377]
О чем вы тут вообще?

Не надо лепить двухметровую АС На кой , что бы загинать пальцы. Есле чел понимает что делает - достаточно скромненькой двухполосочки Любой понимающий присядет на ото место.
[/quote]
Хочу спросить кто Вы такой чтобы так писать. Не слишком ли много на себя берете. Они вас забыли спросить что и как делать.

(16-01-2011 01:03)WSAUDIO link писал(а):[quote author=Юрий11 link=topic=33014.msg595892#msg595892 date=1295106424]
Кто-то знает что-то о киевской акустике \"Контраст\"? Как играет? Что за динамики?

Каждую неделю новая ветка
[/quote]
А ссылки можно?
Спасибо.
[/quote] Кто Вы такой спрашивать ? Извените не спросил разрешения . :`( Сегодня битум весь закончился? И распорочки все закончились. Хотите поговорить ? Не вопрос.

dateline= писал(а):link=topic=33014.msg596899#msg596899 date=1295185926]
Важна не схема, а ее реализация, по-моему.
Кстати, 4-5 полосные АС случаем не лучше?
Во флагманской Chario аж 7.
Она лучше почти всего сущего?

Просто шп и многополосные ас <3 априори являются очень компромисными решениями и как следствие у нормальных производителей ас не являются топовыми решениями. Понятное дело, что почти всегда можно найти ас Х с 2-мя полосами, которая лучше чем Y с 3-мя. Но когда уровень уже действительно высок таким решениям нет места.

Если требуется создать АС, способную озвучить большое помещение и хорошо воспроизводить нижний бас - мы так или иначе прийдем к басовикам большого калибра, которые уже неспособны полноценно воспроизводить СЧ. Нам нужен (нужны) излучатель (излучатели) - можно электростат, можно СЧ+пищ - которые подхватят эстафету на частоте от нескольких сотен Герц и выше. В случае "СЧ+пищ" помимо достоинств в виде более широкого диапазона частот и (потенциально) лучших показателей АЧХ и КНИ получаем дополнительные проблемы стыковки большего кол-ва динамиков.

К компактым АС, для прослушивания в ближнем поле, подход другой.

Да что я пишу. Вы все это и так знаете

Нет идеального решения. Есть лучше всего подходящие в опр. случае.