Цитата:динаудио, эпос и МА за эти деньги классику играют хуже музцентра

недалеко от правды, хотя многим она тут не нравится

Цитата:Еще вспомнил симпатичных малышей - Rega R1/RS1.
Не слушал сам. Живьем выглядят очень внушительно, не по-китайски.

Очень достойные кондидаты.Конструктивно RS1 отличается от R1 наличеем нового твитера.По звучанию приблизительно одинаковые:четкая середина,прозрачные и легкие ВЧ,очень высокая детальность сцены,отсутствие должного кол-ва баса легко компенсируется добавлением очень музыкального саба-REL QUAKE.Может RS1,чуть воздушнее в прорисовке сцены.Акустика отлично отыгрывает джаз,классику,старый рок,блюз,диско.Из усиливающих "компаньенов" любит:REGA,NAD,винтажный ARCAM и MARANTZ,а так же лампу.Вот такое мое скромное ИМХО,касательно данных АС...

(18-01-2011 15:43)Snark link писал(а):динаудио, эпос и МА за эти деньги классику играют хуже музцентра

Разве? Наверное у вас муз центры очень хорошие

Так что же вы всё таки купили? - вопрос прозвучал через 9 лет с момента написания последнего поста))))

Так попались старенькие соус Фабер екстрема и вопрос закрыли

(21-10-2020 22:23)Dj Maxim Slim писал(а):  Так что же вы всё таки купили? - вопрос прозвучал через 9 лет с момента написания последнего поста))))

В конечном итоге так и не купил полочники . перетаскал домой всю топовую на тот момент мультимедию. Пару студийных мониторов среднего класса. И добыл Epos M12 послушать!.. ними не впечатлился. Подумывал уже 2.1 искать. Тобишь сабик к 2.0 но за хороший саб ЗЯ небольшой и плотный много денег тогда надо было, и главное не взять просто так послушать как оно бы получилось . В итоге отказался от этой идеи. Может и зря, а может и нет. Потом посмотрел еще напольники тоже ничего тогда не нашел интересного для себя, - тогда был рынок вторички горваздо скуднее чем сейчас. Ездил слушать... некоторые понравимлись но там были тракты в общей сумме больше моего бютжета а брать на абум что-то иное (в разнобой) уже неизвестно что бы было да и КДП многое вносит. Дальше решил делать авторскую АС напольники. А дальше больше .

Сложил свое мнение о полочных АС и их звучании. То что они в основном могут и что нет.

В комнате 12 м как можно больше НЧ поглотителей, измерить комнатные моды и параметрический эквалайзер в НЧ области для их подавления.

Скажите, звук проф мониторов сильно отличается от хай файных или это больше маркетинговая уловка чтоб накрутить цену на монитор, причем один))

(22-10-2020 15:30)Dj Maxim Slim писал(а):  Скажите, звук проф мониторов сильно отличается от хай файных или это больше маркетинговая уловка чтоб накрутить цену на монитор, причем один))

Звук отличается но не сильно.. Мониторы звучат ровнее чем хай-фай. не столько в плане графиков и АЧХ. сколько по ощущениям. в них все есть и низа и середина и верха. Когда их послушаешь ты понимаешь как работать с ними, где баса норм а где мало нада подкрутить. и так же по ВЧ. Сводить на них легче чем на жанровом Хай-фай.
если брать по цене. то новые студийные активные мониторы не стоят цена/звук. процентов на 30 - 35. точно. если БУ то можно выйти в ноль что очень неплохо!!! это средняя лига.. высшую не слушал .. предположу что там цена растет относительно качества а арифметической прогресии)) а это плохо для своего кошелька.
Я бы студийные мониторы не советовал в домашнюю систему. По крайней мере новодел после 2000 -х годов. Винтаж можно посмотреть.
Для эмоций меломану они скорее всего не зайдут. Да будет чисто и детально, - да и на вид и цвет любоватся ниче так можно подобрать ... но я бы не взял.

Есть ряд параметров требуемых от АС.. которые очень важны для получение максимального удовольствия. Но это понимание приходит с опытом проб и ошибок за долгие годы.

У людей свои параметры к этому нарабатываются.. мои могут не подойти другим и это более чем нормально.

Можно даже темку запилить .. "Ваш Опыт и требования к АС по пунктам!"
почитав опыт опытных меломанов. ..можно соотнести и себя к какойто парадигме и идиологии звучания. А там уже легче копатся в апаратуре и АС становится.

Вся студийно мониторная продукция делится на уровень подхода в самой студии и уровня самих звукорежей. Есть же моники ближнего среднего и дальнего поля. есть для щит-контроля а есть для меломанского те же верхние Bowers & Wilkins .

(22-10-2020 15:59)Cox. писал(а):  Мониторы звучат ровнее чем хай-фай. не столько в плане графиков и АЧХ.

Ошибочное мнение. Если бы они все звучали ровно, то звучали бы одинаково.
А так...

Ровней я имел ввиду не одинаковые.. а на восприятие. Или на адаптацию к пониманию этих мониторов. если они понятны то на них легче работать. Есть конечно шлак и в студийно мониторной индустрии . Опять же есть мониторы для разного контроля на разных этапах сведения. комуто легче с ямахой комуто с фокалами. люди то тоже разные.. Но все мониторы по крайней мере хорошие обьединяет одно на них удобно работать и они понятны.
А это не первоцели в домашней системе.

Коненчно же нет одинаковости звучания в мониторах. Но их изюм в ином. Хотя есть люди которым как раз этот изюм заходит и они дома это слушают .
Изюм мониторов показать чтоб все было. И довольно чисто и детально. А вот на чувствах они играть уже не обязаны.. и такая подача быстро надоедает чувствам и эмоциям и становится скучноватой. это наступает не сразу а как минимум в течении недели прослушивания. если меломан не аудиофильный.. то со временем у него возникают мысли хорошим эквалайзером насыпать вкусного изюма для чувств и эмоций себе любимому. согласно кривой хотелок его слуха.. Но с таким успехом можно и не брать изначально мониторы

Уже говорил, что недавно загорелся приобретением активных мониторов, наивно полагая, что уж они то правильные и ровные, с согласованным усилением и недорого, при этом . Перелопатив кучу всего(статей, обзоров, видео..), пришёл к однозначному выводу, что всё это херня и судьбу не обмануть. Там "ровности" не больше, чем в домашнем сегменте...

(22-10-2020 15:30)Dj Maxim Slim писал(а):  Скажите, звук проф мониторов сильно отличается от хай файных или это больше маркетинговая уловка чтоб накрутить цену на монитор, причем один))

Вам сюда и смотреть все части до прозрения и осознавания тщетности бытия.

Да что значит правильные? . Ни один нормальный звукореж не обозвет их таким словом. Это как сказать правильные уши . Вот у вас они правильные а у меня нет.

Что касается ровных повторяю.. есть АЧХ АС в безэховой.. есть в студии.. есть кривая Слуха определенных ушей. Если кривость АС в вашей КДП сравнится с кривой вашего слуха. То это можно считать ровностью.. Но она вам не очень зайдет именно для ласкания чувств и эмоций.. Все это психология. И психоакустика.. просто есть менталитет желать хотелкой ровность мониторов . Не понимая что хочется от них на самом деле.
Как будто купив мониторы ближнего поля средне низкой ценовой категории можно решить все меломанские проблемы.. - это чушь полная. И розовая мечта.
Вам же не работать в своей комнате на них? а музыку для удовольствия слушать или нет?

---

.....................................................
groove 5 часть с 10ГДШ зачет))).. все уставшие уже... слух убитый.. уже все надоело. у некоторых скоро яд из ушей потечет, замучаные . Какой там тест.

(22-10-2020 17:22)Cox. писал(а):  Как будто купив мониторы ближнего поля средне низкой ценовой категории можно решить все меломанские проблемы.. - это чушь полная. И розовая мечта.

Так и я о том же.... И не только средне-низкой. Сами подходы к конструированию мониторов и домашних АС разные. Причём, для домашних, что интересно, они никак не проще.

сталкер разбирал мониторы Genelec он был приятно удивлен тем какой усилитель там внутри стоит.

Живу с профмониторами 13 лет , никакие дом ак системы за любые деньги для меня ,рядом не валялись

"Не все йогурты одинаково полезны"(с)

(22-10-2020 17:56)vitaly писал(а):  Живу с профмониторами 13 лет , никакие дом ак системы за любые деньги для меня ,рядом не валялись

А можно узнать с какими?

Альтеки... как я понимаю