Я бы не был столь категоричен в отношении кембриджа. Был у одного чела, так у него усь и АС по две штуке баксов каждый. Мои активные 30 ватки ноунейм звучат куда более лучше. Цена, бренд и т.д. не залог.
Свои уши самый лутший советчик.

(02-02-2011 14:47)The PRODIGY link писал(а):Я бы не был столь категоричен в отношении кембриджа. Был у одного чела, так у него усь и АС по две штуке баксов каждый. Мои активные 30 ватки ноунейм звучат куда более лучше. Цена, бренд и т.д. не залог.
Свои уши самый лутший советчик.

конкретизируйте ))), а то смешно и не понятно

Послушайте для сравнения NAD, може, еще что-нибудь, сами и решите - что "выше", "ниже"

ну с учетом продажи моего я думаю что итог капитала в районе 10к грн на усь,сд, винил. может тогда что нить выше чем CA ?

Cambridge Audio 640A был у меня 3 месяца. Впечатления только положительные. Бас был глубокий на полочниках. Не быстрый. Более киношный.
За 4000 грн усь640+сд640 вариант отличный.
Ругают кэмбриджи скорее всего за то, что на надах больше заработать можно )))

У меня был комплект 640А/640С v2. Радовал года три, из недостатков - утомляет при прослушивании больше, чем теперешний Сайрус... Но за такие деньги - просто подарок!

Имеется аппаратура Technics, собиралась долго и упорно, был доволен. Но сходил к другу, послушал диск deep purple, звук мне не понравился, очень много было высоких, тарелки просто били по ушам, да и низкие бухтели. Для меня было удивление - аппараты стояли дороже моих (pioneer) и такой звук. Мысли пошли на диск(так называемое "стекло"). Диск забрал послушать у себя. Первое впечатление было - как мягко и приятно, но оно резко изменилось. в голове крутился только один вопрос - "ГДЕ ТАРЕЛКИ?" их не слышно.....

Как следствие задумался - а может пора перейти на другую линейку?

Technics A900mk2 (одно блоковый)
Technics 770D (хотелось переделать, но все остановилось на поиске схем ЦАП)
Technics 350 (не как не получалась взять модель выше, но и этот тюнер вполне нормальный)
Technics SL1900 ( толи в усь плохой фонокорректор, толи головка (ГЗМ стоит), оставался в мышления вкладывать деньги в головку или нет)
JBL 2005 - вполне устраивают, менять не тянет.



итог - думаю перейти на линейку Cambridge Audio. Почитав не много... 640 линейку....

Вообщем есть 4к грн на улучшение, что посоветуете продавать и брать что-то другое (если да - за сколько продать и что брать) или что-то менять отдельно блоки или с паяльником добиваться лучшего звука(не тянет, но если что-то действительно хорошее то....)?

Слово "Кембридж" тут - ругательное. Счас получите

У меня был их ресивер - 540R v3, работал с MA RS6. Звук вполне устраивал, продал из-за того, что не принимал звук по HDMI.
Техниксы, все те, что довелось слушать, ужас просто.

(01-02-2011 15:43)lifesween link писал(а):Имеется аппаратура Technics, собиралась долго и упорно, был доволен. Но сходил к другу, послушал диск deep purple, звук мне не понравился, очень много было высоких, тарелки просто били по ушам, да и низкие бухтели. Для меня было удивление - аппараты стояли дороже моих (pioneer) и такой звук. Мысли пошли на диск(так называемое \"стекло\"). Диск забрал послушать у себя. Первое впечатление было - как мягко и приятно, но оно резко изменилось. в голове крутился только один вопрос - \"ГДЕ ТАРЕЛКИ?\" их не слышно.....

Задранный верхи "бухтящий" низ у CA Azur - не новость. А с чего ВЫ вообще взяли, что система друга звучит правильнее? Тем более что звук Вам в общем и целом больше нравится Ваш

Ну, а что касается колонок Пионер - я так понимаю новые, не винтаж - возможно, они еще добавляют красот к чудному звуку Азура (смайлик "блевать")

За 4К долларов можно собрать очень неплохую стереосистему. Про Cambridge Audio забудьте сразу. За 4К гривен в барахолке можно купить очень приличный усилитель, или колонки например... Но для начала решите для себя, стоит ли оно того.

Менять нужно усилитель и головку звукоснимателя в первую очередь, да и плеер СД тоже. Советую все деньги грохнуть для начала в усел. Варианты: Денсен DM100, YBA - "Audio Refinement", "Прибой" - ламповый (тоже вар).
Корректор сделайте сами. На операх есть не плохие схемы.

Добавлю еще ругательств - дешевый Маранц и дешевый Денон лучше оставить на одной полке с Кембриджем. Пусть себе продаются дальше.

Почитайте раздел Системы участников может он Вам поможет.

у друга пионер - система, а колонки элак кажется.
4000 грн , а не долларов
система ни своя ,ни друга не нравится (хотя выбирая из двух мне моя больше устраивает по звуку)

Связку из КД проигрывателя и усилителя 6-й серии Кэмбридж слушал несколько раз и с разной акустикой (приятелю сестры помогал купить стерео-комплект). Звук (на мой слух, разумеется) понравился. Да, думаю б\у 6-10 летней давности за эти деньги может звучать интереснее, но и к звуку этой аппаратуры у меня претензий не возникло - всё чётко, динамично, "вкусно". Слушали с Монитор Аудио ВR2, Дали Икон 1, Эпос М5.
В результате и мне и челу понравилась связка c Мониторами.
...

А что касается аппаратуры Техникс, то имел возможность неоднократно слушать их монструрзный двухблочный усилитель - если уж их ТОПовые аппараты так скучно, без огонька, звучат, то чего хотеть от более простых линеек?

Если лазер (770) продадите за 100 - буде щастя. А усел - 170 - 200, тоже щастя. Это моё мнение, но могу ошибаться - продаю только свои вещи.

Так что советуете? продавать... за сколько?

Аналогично, только без сидюка. Все есть, большего ненадо.

Да-да, кембридж такое чудо, хватит туфту парить. Зае*ли своими клише. О да, куда уж там, Наим, одни и теже клише, ну хотя бы формулировку меняли, ато..задранные верха, размытая стереопанорама, 4 скрипка в 5 ряду чуть-ть присыпана пеплом и покрыта паутиной, бас пердит, и вообще завал по всей ачх....но вот Наим..или там Клангфилм или Аркам, вот это да, и надо обязательно добавть вот так - , для пушей авторитетности. Выворачивает на.

Ту ТС. Берите то что нравится, а то вот ща тут насоветуют, что проще вообще не соваться сюда, ибо МУЗЫКА до 10к уе за пасочку не живет.

Пользуюсь верхним, 840 Кэмбриджем, сидюк и предварь. Звук ПРАВИЛЬНЫЙ, так что попрошу огульно не хаять.

(01-02-2011 16:17)Дарт Обер link писал(а):Связку из КД проигрывателя и усилителя 6-й серии Кэмбридж слушал несколько раз и с разной акустикой (приятелю сестры помогал купить стерео-комплект). Звук (на мой слух, разумеется) понравился. Да, думаю б\у 6-10 летней давности за эти деньги может звучать интереснее, но и к звуку этой аппаратуры у меня претензий не возникло - всё чётко, динамично, \"вкусно\". Слушали с Монитор Аудио ВR2, Дали Икон 1, Эпос М5.
В результате и мне и челу понравилась связка c Мониторами.
...

А что касается аппаратуры Техникс, то имел возможность неоднократно слушать их монструрзный двухблочный усилитель - если уж их ТОПовые аппараты так скучно, без огонька, звучат, то чего хотеть от более простых линеек?

Поддерживаю по Кембриджу. Вполне слушабельные аппараты. Был у меня сидюк 640V2, нравился, может был грубоват на верхах, а так вроде все играло . Так и продал его благодаря форуму , начитавшись"Похвальных" отзывов Но чтоб он был так плох-так никогда. А б/у как раз за 4000 грн. можно взять пару, сидюк и усилок.