Цитата:Цитата: Билоус Денис
Дааа, как были пластинки самым качественным форматом

скажу тебе по секрету (только больше никому! :) ) - самый качественный формат - это катушка. мастер-копия и винил, как мерс и жигули. сейчас вот за 3 штуки зелени на ибее Штудер 810-й - те, кто ЭТО слышал... а, одно расстройство...

Цитата:Цитата: Билоус Денис

Цитата:Цитата: Скользящий
Вам попадались разные диски Озмозис, с разным качеством?

Нет. Мне попался один диск Ozzmosis и тот с плохим качеством. Какие альбомы пытался купить мой друг не знаю, жаловался, что все вернул - слушать не возможно.

Втыкнул я этих пару дисков...
Down to earth - приемлемое качество, остальное, что я указал, т.е. Ozzmosis, Under Cover - похуже, компрессия, на вокале - дилей и лимиттер, это вообще пиПец, но в этих записях хоть что-то присутствует, бас есть, в отличии от, например, The Ultimate Sin, там вообще сплошной картон... :(
Опять-же, стоит оговориться, разговор только об Оззи, его записи даааалеко не шедевр.

Цитата:Цитата: VictorV

Цитата:Цитата: Скользящий
У меня просто оригинальный.

а какой не ставь, одна бодяга - перекомпрессированы еще при мастеринге.

Да я просто думал паленка какая-то... Т.е. брак КД.

Цитата:Цитата: VictorV
последние слушабельные записи современных поп-рок команд закончились к концу 90-х годов (за мелкими исключениями типа TOOL). все мастерится под бумбоксы. чем лучше уровень аппарата, тем невозможнее это слушать.

Длинный разговор может получиться...
Ок, можете послушать и сравнить, например, Black Sabbath - Paranoid vs Procol Harum - Procol's Ninth, Something Magic. Это из 70-хх, тогда не было "бумбоксов"...
Я к тому, что не все так однозначно, однозначно зависит от кривизны рук и их заточки у звукорежа. ИМХО.

Цитата:Цитата: VictorV
самый качественный формат - это катушка. мастер-копия и винил, как мерс и жигули. сейчас вот за 3 штуки зелени на ибее Штудер 810-й - те, кто ЭТО слышал... а, одно расстройство...

Соглашусь, лучшего вовлекатора чем с бобины я не слышал.

Цитата:Цитата: Скользящий
Опять-же, стоит оговориться, разговор только об Оззи, его записи даааалеко не шедевр

В том-то и дело, что разговор шел о том, может ли музыкант и звукорежиссер быть аудиофилами? Свое мнение я об этом написал и, как пример, написал про Ozzy.

Цитата:Цитата: Скользящий
Ок, можете послушать и сравнить, например, Black Sabbath - Paranoid vs Procol Harum - Procol's Ninth, Something Magic. Это из 70-хх, тогда не было "бумбоксов"...

ну и? записаны плохо. видимо потому что бюджет у них был тогда видимо маленький. но ведь микро и макро динамика не убита?
насчет того, что музыканты оказывают влияние на звук записи в своих альбомах - это только на маленьких независимых лейблах. в остальных случаях - продюсер, потому и звучит все здорово.
насчет маленьких студий - не факт, что будет саунд клевый. вспомните металлистов, которые писались в 80-х на всяких металлических лейбаках. там аппарат в студии был тыщ на 5 баксов в лучшем случае. какой звук? пока не разбогатели к первой половине 90-х. читал интервью с хозяином (он же звукореж-продюсер) уже не помню какого знаменитого хэви-лейбла, и он хвастался в интервью, что купил наконец-то пульт взрослый - Амек за 120 килобаксов и что теперь смогут барабаны живьем писать, а не драм-машинки забивать каждый раз...

Цитата:Цитата: VictorV
видимо потому что бюджет у них был тогда видимо маленький. но ведь микро и макро динамика не убита?

а тот же Коян с бюджетом записи 800-1000 баксов/секунда звучат чудо. стена звука, мать их так, а когда будет стена музыки?

Цитата:Цитата: VictorV

Цитата:Цитата: Скользящий
Ок, можете послушать и сравнить, например, Black Sabbath - Paranoid vs Procol Harum - Procol's Ninth, Something Magic. Это из 70-хх, тогда не было "бумбоксов"...

ну и? записаны плохо. видимо потому что бюджет у них был тогда видимо маленький.

Вы бы послушали все-таки. Black Sabbath - Paranoid - плохо, а вот Procol's Ninth - как-раз очень даже неплохо...

Цитата:Цитата: Скользящий
Вы бы послушали все-таки. Black Sabbath - Paranoid - плохо, а вот Procol's Ninth - как-раз очень даже неплохо...

дык Параноид еще в 70-х наизусть знал. :)
я понял, что имелось ввиду, такого же мнения, ответил видимо не очень понятно.

Цитата:Цитата: Алекс
Я не сторонник вешать определения/ярлыки, тем более, часто каждый понимает под ними что то свое.
Иногда при прослушивании "вставляет" само произведение, в котором совсем не тянет анализировать его составляющие. А иногда цепляет техника исполнения на каком то конкретном инструменте, которую пытаешься разложить по полочкам. Так кто я? Да просто люблю хорошую музыку :D .
Я не профессиональный музыкант, но в юности играл на гитаре и иногда "постукивал в барабан". Паял для себя усилители.
Один знакомый проф- музыкант (точнее дирижер) кайфует от музыки, которая играется на знакомых ему инструментах, воспроизводимой радиоточкой или бумбоксом. Его мозг/память сам достраивает "правильный" звук. При игре же незнакомых инструментов, он начинает "напрягаться", если воспроизводящая система не очень высокого качества. Люди, которые ходят на концерты (классика, джаз, World music, ...) ИМХО реагируют также (сужу по себе :) )
Думаю, что музыкальная непрофессиональность или отсутствие идеального слуха не преграда для наслаждения музыкой, играющей в "живую" или с помощью технических средств. Иметь об этом свое суъективное мнение также никто не может запретить.

120% !!!