Примерно это я и подразумевал , может для начала собрать вне СД схемку на макетной плате,без вмешательства в конструкцию. Если добавить к этой схемке регулятор уровня,то получится простейший ламповый пред. Поэксперементировать с ним и решить двигаться дальше или нет.

Аналогичная тема недавно была: https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg591878
Если ТС имеет возможность и желание что то собрать самому для себя то только положительное в этом вижу. Даже если результат его не устроит,то опыт и навыки полученные при работе пригодятся в дальнейшем.

После апгрейда своего CD на JVC XL-V211, старый Palladium стал валятся на шкафу...
Захотелось заменить в нем операционный услитель на ламповый выход. Места внутри предостаточно, так что проблем с размещением не будет.
Хочу спросить практического совета - какую схему применить? Паяльник в руках держать умею, но вот в плане конструирования есть пробелы.
Может кто-то подскажет готовую схему с описанием (должны-же быь статьи на эту тему)?

просто "операционник" заменить на "лампу"?
толку особого не будет.нужно понимать, что и зачем делаешь.
"апгрейды" в стиле "лампизатора" (ох, и богат же интернет на идиотов) - это, извините, довольно таки преверсивная форма онанизма.

dateline= писал(а):link=topic=34198.msg616534#msg616534 date=1296805548]
После апгрейда своего CD на JVC XL-V211, старый Palladium стал валятся на шкафу...

Ламповый буфер как вариант не рассматриваете? Вдруг усовершенствованный Palladium чем то ещё не устроит. А буфер вещь более универсальная в плане подключить к чему либо,хоть к тому же JVC XL-V211 например.

(04-02-2011 10:56)Михайло link писал(а):просто \"операционник\" заменить на \"лампу\"?
толку особого не будет.нужно понимать, что и зачем делаешь.
\"апгрейды\" в стиле \"лампизатора\" (ох, и богат же интернет на идиотов) - это, извините, довольно таки преверсивная форма онанизма.

Вобщем сначала хочется именно такого "извращения".
Во первых - хочется услышать как лампа изменить звук (а она его полюбому изменит), во вторых - знаний для серъезного вмешательства в аппарат (чтобы сделать свой тракт сразу после ЦАПа) у меня нету (надеюсь что в процессе работы появятся новые знания)... Ну и хочется освежить навыки работы с паяльником )

Ну так и вперед! схем на форумах- море - не ленитесь только. Либо доверьте все специалисту. А по большому счету прислушайтесь к мнению Михаила.Ничего не ново под луной.

dateline= писал(а):link=topic=34198.msg616548#msg616548 date=1296806848]
[quote author=Михайло link=topic=34198.msg616540#msg616540 date=1296806201]
просто \"операционник\" заменить на \"лампу\"?
толку особого не будет.нужно понимать, что и зачем делаешь.
\"апгрейды\" в стиле \"лампизатора\" (ох, и богат же интернет на идиотов) - это, извините, довольно таки преверсивная форма онанизма.

Вобщем сначала хочется именно такого "извращения".
Во первых - хочется услышать как лампа изменить звук (а она его полюбому изменит), во вторых - знаний для серъезного вмешательства в аппарат (чтобы сделать свой тракт сразу после ЦАПа) у меня нету (надеюсь что в процессе работы появятся новые знания)... Ну и хочется освежить навыки работы с паяльником )
[/quote]

начнем с того, что вы должны понимать - на выходе ЦАПа НЕ операционник, а как минимум фильтр, и, вполне вероятно, преобразователь ток-напряжение. простая "замена" - это пляски с бубном. люди не понимают, что делают,и по результату своих "плясок" делают глобальные, далекоидущие, и тем не менее, нелепые выводы. лампа не изменит звук, изменит звук комплексное решение - и его нужно сделать ПРАВИЛЬНЫМ.
я ж говорю, пошла мода совать лампы куда ни попадя, не известно зачем - лишь оттого, что один восторженный идиот не постеснялся подробно писать о своих довольно нелепых экскрементах экспериментах. Почему среди "последователей лампизатора" выне найдете технически грамотных людей? именно поэтому. если машина не едет, не нужно протирать стекло и пинать колесо...

(04-02-2011 11:15)Нейтрон link писал(а):Если ТС имеет возможность и желание что то собрать самому для себя то только положительное в этом вижу. Даже если результат его не устроит,то опыт и навыки полученные при работе пригодятся в дальнейшем.

а, может, начать все таки с РТФМ? результат бездумного тыкания паяльником - не устроит с вероятностью 100%. а если подумать - никакие лампы просто так там не нужны.

рад что вы пришли к разумному решению! Ламповый зуд знаком не понаслышке

Почитайте http://www.sky.od.ua/~eugeny/16to20.pdf.
На этом сайте есть еще много интересного.

(04-02-2011 11:30)Нейтрон link писал(а):Примерно это я и подразумевал , может для начала собрать вне СД схемку на макетной плате,без вмешательства в конструкцию. Если добавить к этой схемке регулятор уровня,то получится простейший ламповый пред. Поэксперементировать с ним и решить двигаться дальше или нет.

Собираюсь двигатся примерно в этом направлении!

(04-02-2011 11:56)SVS link писал(а):Почитайте http://www.sky.od.ua/~eugeny/16to20.pdf.
На этом сайте есть еще много интересного.

но это не для начинающих, все таки

(04-02-2011 12:00)Михайло link писал(а):но это не для начинающих, все таки

Человек пишет, что паяльник держать умеет, пусть почитает, задаст вопросы. Но это будет по существу, а не взагалі.

А может заплатить грамотному спецу денег за апгрейд, ну и попросить его, чтобы тот уже рассказал в подробностях что и зачем сделал и на что влияет и что можно доделать/изменить -- вот тогда и немного понимания будет и готовый конструктор для экспериментов?!

Хороший выхлоп - не обязательно лампы (гибрид или рассыпуха). С наскока на лампах можно потерять деталировку. Хороший хвост - это целое искусство... Кроме того, хвост нужно адаптировать под конкретный ЦАП и сидюк.

(04-02-2011 12:32)Юрий11 link писал(а):Хороший хвост - это целое искусство...

которое должно базироваться на понимании и результат может быть не обязательно сложным - некоторые решения лежат совсем на поверхности, они просты и элегантны, зато результат...
но это уже действительно Искусство.