(06-02-2011 21:19)Юрий11 link писал(а):Я слушал когда-то 316 - скушноватый усел. (в начальной системе приемлем)... 320 не знаю.

а с какими ас слушали. Как с басом у него

Правда ли что 316 над лучше нада 320, на мощность не смотрим. Кто реально слушал, или слушает дома отзовитесь

Я слушал когда-то 316 - скушноватый усел. (в начальной системе приемлем)... 320 не знаю.

Так случилось, что фирма Саунд Саунд привозила его на сравнение к моему тов., у него Супер Ред Монитор - Танной (15 дюймов - коаксиал)... С басом - немного резиновый, не сильно зажатый, чуть гудящий.

Могу сказать пару слов о НАД 320бее - мощный, но грязноватый и грузноватый. Может подгуживать.

(06-02-2011 20:51)fc inter link писал(а):Правда ли что 316 над лучше нада 320, на мощность не смотрим. Кто реально слушал, или слушает дома отзовитесь

316 отличный усилитель. Очень динамичный, с хорошим быстрым басом, с прозрачной серединкой. 320 ему уступит во всем.

Много раз читал о схожести звука моделей 320-325-326. Сейчас 326 стоит 450-500 у.е. 320 стоил 320

И тут фирма выпускает 315-316, оценивает их в 3 сотни. Допустим, они лучше. Неужели NAD - враги сами себе?

Каюсь, перепутал. Видимо сонный уже. Был такой усилитель 317, я думал о нем, и написал.

А, тогда ясно
317-й постарше, неудивительно, что он оставляет 320-й не у дел.