(15-02-2011 00:51)svegra link писал(а):Извините . немного прозевал Ваше сообщение .
Едиствкенный человек на 3х страницах , котрый задал очень важный вопрос
Важнее всего подача , ньюансировка и тембр меня не настолько волнуют , я просто меломан и отнюдь не аудиофил , которому важна именно каждая нотка .
Не люблю академичную подачу .
Люблю звук , под который хочется покачать головой и даже не смотря на отсутствие голоса , пооткрывать рот в такт вокалу .
Т.е просто , что бы за душу брало .
После долгих ( и затратных ) поисков наконец нашел именно свой усилок , когда Высоцкого на французском слушаю ( просто что бы оторваться от воприятия именно текста ) страшно становится от натуральности .
Может это эффект гибрида лампового сидюка с гибридом ламповым усилком + акустика высокочуствительная ( Zahry EM 8 ) , не знаю , уже масса брендов переслушана очень даже именитых ) , но именно эта связка вызывает волнение в душЕ .
Усилок пока называть не буду .
Интересно найти или не найти (оставить фил 460 с ламповым выходом , но поиметь опыт ) ему душевного партнера .
Ах , да , в основном слушаю абсолютно трезвый ......
Жду интересных советов ....

Могу попробовать предложить поискать Naim CDX оливковый + БП к нему. И меломанский звук и высокий уровень

Из плееров (не Филипсов и их клонов – Маранц, Ревокс, Магнавокс, ранний Меридиан), что меня “зацепили” звуком в ценовой категории до 1000 у.е. (пока цифра меня еще интересовала :-)) и без переделок :-)
Ротел 971 и его старший брат 991, разные модели Сони на базе оптики KSS-151 и ЦАПа TDA1541, Нэйм СиДи3 (который на базе CDM-9 и TDA1541). Тики ВРДС – не мой звук,
хотя аппараты очень добротные.
С уважением.

А из Marantz что бы порекомендовали кроме 11,17.

(15-02-2011 12:01)Шляхов Илья link писал(а):Studer A727 TDA1541A-S1 CDM-1
Revox B225 2xTDA1540 SAA7030 CDM-0(1)
Marantz CD-73 2xTDA1540 SAA7030 CDM-0
Philips CD303 2xTDA1540 SAA7030 CDM-0
\"Найдите десять отличий\" © :-)
С уважением.

Studer A727 - в этой четвёрке лишний, ибо совершенно начисто разработан фирмой Студер с ноля (клоном Филипса там и не пахнет)- это раз. Во всех вышеперечисленных аппаратах окромя Студера стоят ЦАПы ТДА1540, которые совершенно звучат по другому в сравнении с ТДА 1541А - это два. Доводилось слушать не однократно сей студийный агрегат причем одновременно было 2 экземпляра. Играет он изумительно. Многократно сравнивался с Ямахой 1100, Сони Х55ЕS, Сони Х333ЕS, все курили в стороне. И до сих пор я уверен, что данный аппарат в ценовой категории до 1500 долларов США остаётся абсолютным лидером по звучанию. Возможно - это одна из лучших реализаций лазерки на ТДА 1541А.
Ревокс В225 - опять, же сделан на порядок грамотнее и качественне любого Филипса. Да ещё и на то время имел беспроводной пульт, что для лазерок на 1540 было редкостью. Кстали Ревокс В225 абсолютный клон Студера А725. У Студера добавлена плата балансных выходов и кнопки на передней панели имеют разные функции, а так абсолютный клон.

Топик стартеру, при условии приемлимости звука Филипсовского ЦАПа-легенды ТДА1541А настоятельно рекомендую присмотреться к Studer А727, Revox В226, Revox В226S, опять-же SONY CDP-337ESD (только не надо гнать на СОНИ, знаю данный форум боится СОНИ как чёрт ладона, а я её люблю и уважаю!!!).

у меня абсолютно нет предубеждения против сони , планирую себе в коллекцию прикупить .....
Revox 226 говорят отличный после апгрейда....
Аппараты сами по себе очень интересны и в плане дизайна ....

у штудеровских лазерок есть серьезный недостаток. в свое время именно поэтому себе 727 не оставил - интерфейс управления разработан под студийные нужды, и в нем напрочь отсутствуют некоторые так необходимые в быту функции - например, повтор.
в целом, особых реально играющих какую то роль отличий с 226 я не увидел, особенно с учетом того, что клоки и аналоговую часть я все равно ставлю свои.

(15-02-2011 15:57)Михайло link писал(а):у штудеровских лазерок есть серьезный недостаток. в свое время именно поэтому себе 727 не оставил - интерфейс управления разработан под студийные нужды, и в нем напрочь отсутствуют некоторые так необходимые в быту функции - например, повтор.

Ну без повтора можно и обойтись. Есть как для меня 2 недостатка:
1 Это поголовно у всех Студеров посаженная подсветка дисплея, и там не лампочки, а плёночный излучатель под всем дисплеем. Но учитывая звук с этим можно жить.
2 Отстутствие безпроводного пульта. Но зато есть сзади разьём и покурив немножко сервис мануал я спаял пульт. Просто функции срабатывают при замыкании определённых номеров контактов на 1 общий контакт. Были взяты кнопочки с герконами от старых советских клавиатур - всё оформилось в небольшой пластиковый корпус и 10 метров сигнального провода на 10 жил. При стационарном месте прослушивания пульт прокладывается в это место - и чувствуешь себя как звукоинженер. - И с этим недостатком можно жить - причем решив его таким путём недостаток улетучивается!

прикольно ...
у меня когда то на ч-б телевизоре тоже типа пульт , там проавда только громкость и яркость регулировалась

ТС, сорри, что влез в ветку, но тут гуру CD собрались.
Может кто чего скажет про Fostex CR-200?

(15-02-2011 16:45)Дмитрий Медведев link писал(а):ТС, сорри, что влез в ветку, но тут гуру CD собрались.
Может кто чего скажет про Fostex CR-200?

Фирма Fostex японская. Большинство товаров для оборудования студий.
Лазерка CR-200 - професиональный студийный резак. Весь упор тут сделан на АЦП и запись на диск. Собственно для чего он и сделан. Отцифровать с пластинки или ленты и записать на диск - это его основная задача.
Как проигрыватель он будет никакой. Ибо ЦАП там установлен номинально - "абы был".

(15-02-2011 17:12)Александрович link писал(а):[quote author=Дмитрий Медведев link=topic=34833.msg628735#msg628735 date=1297777543]
ТС, сорри, что влез в ветку, но тут гуру CD собрались.
Может кто чего скажет про Fostex CR-200?

Фирма Fostex японская. Большинство товаров для оборудования студий.
Лазерка CR-200 - професиональный студийный резак. Весь упор тут сделан на АЦП и запись на диск. Собственно для чего он и сделан. Отцифровать с пластинки или ленты и записать на диск - это его основная задача.
Как проигрыватель он будет никакой. Ибо ЦАП там установлен номинально - "абы был".
[/quote]
Отлично, первый вопрос разрулили.
ЦАП меня не сильно интересует, т.к. всегда использую внешние DAC.
А транспорт там какой - Сони или Пионер? По картинке не определю. Как с живучестью?
Заранее благодарен.

При наличии у ТС нескольких плееров, не вижу смысла покупать еще один.
Как уже советовали другие, советую то же самое: купите ЦАП и подключите к нему по цифре один из проигрывателей. Да и перспективней это, можно и комп подключить, и медиаплеер...
За 1000$ за ЦАП будет намного бОльший прирост в качестве звучания, чем у CD за те же деньги...

(15-02-2011 20:31)Sergio* link писал(а):При наличии у ТС нескольких плееров, не вижу смысла покупать еще один.
Ну как сказать! Еще один CD никому не мешал
Как уже советовали другие, советую то же самое: купите ЦАП и подключите к нему по цифре один из проигрывателей. Более, чем ПРАВИЛЬНО!Да и перспективней это, можно и комп подключить, и медиаплеер...
За 1000$ за ЦАП будет намного бОльший прирост в качестве звучания, чем у CD за те же деньги...Архи правильно!

Заслуженный +1

именно

(15-02-2011 21:07)Дмитрий Медведев link писал(а):[quote author=Sergio* link=topic=34833.msg628992#msg628992 date=1297791090]
При наличии у ТС нескольких плееров, не вижу смысла покупать еще один.
Ну как сказать! Еще один CD никому не мешал
Как уже советовали другие, советую то же самое: купите ЦАП и подключите к нему по цифре один из проигрывателей. Более, чем ПРАВИЛЬНО!Да и перспективней это, можно и комп подключить, и медиаплеер...
За 1000$ за ЦАП будет намного бОльший прирост в качестве звучания, чем у CD за те же деньги...Архи правильно!

Заслуженный +1
[/quote]


http://www.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?d...mid-DAC-co

(15-02-2011 16:17)Александрович link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=34833.msg628682#msg628682 date=1297774648]
у штудеровских лазерок есть серьезный недостаток. в свое время именно поэтому себе 727 не оставил - интерфейс управления разработан под студийные нужды, и в нем напрочь отсутствуют некоторые так необходимые в быту функции - например, повтор.

Ну без повтора можно и обойтись. Есть как для меня 2 недостатка:
1 Это поголовно у всех Студеров посаженная подсветка дисплея, и там не лампочки, а плёночный излучатель под всем дисплеем. Но учитывая звук с этим можно жить.
2 Отстутствие безпроводного пульта. Но зато есть сзади разьём и покурив немножко сервис мануал я спаял пульт. Просто функции срабатывают при замыкании определённых номеров контактов на 1 общий контакт. Были взяты кнопочки с герконами от старых советских клавиатур - всё оформилось в небольшой пластиковый корпус и 10 метров сигнального провода на 10 жил. При стационарном месте прослушивания пульт прокладывается в это место - и чувствуешь себя как звукоинженер. - И с этим недостатком можно жить - причем решив его таким путём недостаток улетучивается!
[/quote]

имея в наличии 226, с отсутствием функции "повтор" в 727 мириться как раз не с мог, этафункция для меня важнее наличия пульта (не понимаю, зачемон вообще нужен )
равно, как и не смог найти принципиальных отличий между 226 и 727 (кроме чисто студийных наворотов).
а насчет того, что 727 чисто штудеровская разработка... ага, только сделана полностью на базе филипсовского привода и чипсета, и, как отметил выше, вся "отсебятина" там чисто студийнойзаточки,а все, что относится к интересующим нас функциям - то же самое,что и в 226-126, а глубже - в базовых Филипсах на СДМ-1 и 1541

зы: а господам, что по поводам Филипсов нервничают - просто хочу напомнить, что Филипс и Сони были первопроходцами формата, и очень много серьезных брендов при снятии крышки демонстрируют нам "кишки" от Филипса умели ребята делать хороший звук, и всякие Мередианы, Макинтоши и прочие не стеснялись свое имя на их аппараты ставить

Это точно.

АААААА!!!!!!
Ну расскажите мне про Fostex!
Вот он, смотрю на него!!!
Но не понимаю, нужен он мне или нет.

Все больше склоняюсь к TEAC VRDS 10 ..... Транспорт отличный ,может когда и созрею на отдельный цап
Попробуйте разубедить ..... буду только признателен за инфу

(15-02-2011 22:11)svegra link писал(а):Все больше склоняюсь к TEAC VRDS 10 ..... Транспорт отличный ,может когда и созрею на отдельный цап
Попробуйте разубедить ..... буду только признателен за инфу

Фик тут думать!
Приезжаешь ко мне.
Включаем Via, Via Soft, VRDS-10SE, там еще чего-нибудь найдем.
С ЦАП, без ЦАП, трифоник, чистое стерео.
Кабели Oyadе, Kimber, Purist и пр.
Только я за работу денежку беру. Без обид! Это моя профессия.