(03-11-2007 00:33)ШуМА link писал(а):можно не лицензию,а \"фирму\".приходтши в салон-магазин с музыкой(Диски и Кассеты,к примеру) и спрашиваешь а есть ли такой альбом?если есть-они его заказывают из за границы и диск-твой.правда обошлась мне металлика 1992 года огранверсия в $150.но поверьте она стоит этих денег!

поздравляю !!! ;-) ну и сколько таких дисков в месяц можно купить и сколько надо ждать и искать тех, кто может что-то привезти а имея нормальный интернет, можно за сутки скачать несколько раритетов, оригиналы которых стоят не меньшие деньги...
P.S. я не к тому, чтобы все качать, просто некоторые диски даже под заказ нереально достать, я уже не говорю о виниле, но там и цены совсем другие ;-)

нну понятно...

(02-11-2007 03:12)XV link писал(а):Cграбить в EAC в несжатом виде и прожечь Нерой (всё на минимальной скорости).

А нерой разве кошерно? Я пишу ЕАС-овской же прогой. Че я зря пол-дня определял коррекцию смещения моего привода и настраивал прогу?

(03-11-2007 00:33)ШуМА link писал(а):правда обошлась мне металлика 1992 года огранверсия в $150.но поверьте она стоит этих денег!

А что это за диск Метлы такой 92-го года?

(05-11-2007 16:23)Санёк link писал(а):[quote author=ШуМА link=topic=3552.msg72678#msg72678 date=1194039193]
правда обошлась мне металлика 1992 года огранверсия в $150.но поверьте она стоит этих денег!

А что это за диск Метлы такой 92-го года?
[/quote]
концертник очень дорогой и редкий

А у сонивских CD-R-ках характер звука такой же как и у их компакт-кассет. Это что карма такая?
Звучание радовало на эспиранзах (сильвер), LG, а в последнее время Traxdata для аудио (тою-йоден оказалась). Вербатимы и ТДК, по мне, так мылят звук, хотя пишу на них не в рыбный день.

Самое "печальное" при перезаписи на CD-R - изменение акцентов первоначальной фонограммы. Т.е. если оригинал вас зацепил, то при прослушивании с CD-R - этого может не произойти.
Поэтому лучше покупать оригинальные носители.

(13-11-2007 10:47)Alexandr K link писал(а):Самое \"печальное\" при перезаписи на CD-R - изменение акцентов первоначальной фонограммы. Т.е. если оригинал вас зацепил, то при прослушивании с CD-R - этого может не произойти.
Поэтому лучше покупать оригинальные носители.

о чем я и говорил выше

(05-11-2007 18:01)ШуМА link писал(а):концертник очень дорогой и редкий

а название есть у этого концертника? речь идет не о 3-х дисковом издании "дерьмо живьем"?

(13-11-2007 18:37)VictorV link писал(а):[quote author=ШуМА link=topic=3552.msg72810#msg72810 date=1194274889]
концертник очень дорогой и редкий

а название есть у этого концертника? речь идет не о 3-х дисковом издании "дерьмо живьем"?

[/quote]
именно о нём

(13-11-2007 17:20)ШуМА link писал(а):[quote author=Alexandr K link=topic=3552.msg73425#msg73425 date=1194940062]
Самое \"печальное\" при перезаписи на CD-R - изменение акцентов первоначальной фонограммы. Т.е. если оригинал вас зацепил, то при прослушивании с CD-R - этого может не произойти.
Поэтому лучше покупать оригинальные носители.

о чем я и говорил выше
[/quote]

Кстати да. Само то чувств,что вставляешь в свой плеэр СD-R лично меня уже огорчает. Куда приятней ставить лицензионный диск..

(25-10-2007 22:58)NoOneIsThere link писал(а):Разница всегда заметна, но для записи лучше всего подходят Verbatim \"for recording music\". На втором месте Verbatim \"vinyl\" и самые дешевые тогоже производителя, - Crystal. Все они имеют слой Super Azo, который (на мой взгляд) лучше всего подходит для записи музыки

Все выш перечисленные везде можно найти? и сколько средняя стоимость?

(14-11-2007 20:25)papandopalos link писал(а):Все выш перечисленные везде можно найти? и сколько средняя стоимость?

Verbatim "for recording music" - 4,5 - 5 грн.
Verbatim "vinyl" - 3 - 3,5 грн.
Crystal - 2,2 - 2,75 грн.
Crystal думаю самые распространенные, а "for recording music" бывают редко, их надо заказывать...кстати, восновном они были японские, но потом уже пошла партия из Индии..."vinyl" тоже почти везде есть

Сколько людей столько и мнений.
Как по мне на этот процесс влияние оказывают не сколько болванки и их тип, а то на каком приводе и каким софтом диск грабился, а также что наиболее важно - на каком cd-писалке прожигался.
Ибо основная разница на cd-r которые записались - это периодические щелчки. И чем хеже писалка тем заметнее эффект.

дА фигня эти болванки,звучания,лучше,чем на Audio CD из магазина всё равно не добиться

(15-11-2007 18:41)ШуМА link писал(а):дА фигня эти болванки,звучания,лучше,чем на Audio CD из магазина всё равно не добиться

можно много спорить, но - при правильном подходе копия может звучать лучше оригинала. причем, объективно.

почему? один пример - эксцентриситет штампованного диска может быть больше, нежели у правильно нарезанного.

можно еще говорить, но можно и не говорить, а просто подумать головой

(15-11-2007 20:42)Михайло link писал(а): можно много спорить, но - при правильном подходе копия может звучать лучше оригинала. причем, объективно.

Это какой-такой правильный подход?
Или технология - в тайне за семью печатями?

(16-11-2007 09:12)Alexandr K link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=3552.msg73728#msg73728 date=1195148572]
можно много спорить, но - при правильном подходе копия может звучать лучше оригинала. причем, объективно.

Это какой-такой правильный подход?
Или технология - в тайне за семью печатями?
[/quote]

правильный - значит правильный. начиная с мелочей (которых, кстати, не бывает). и железо, и софт, и - главное - понимание того, что делаешь. а писано на эту тему, слава б-гу, немало.

А, я думал победили "привкус" болванки.
У меня пока лучший результат по Лихницкому.
В NERO копия "налету" с включённой коррекцией джиттера. Читаем 8х пишем 4х. Так, имхо, "привкуса" меньше, чем в EACе.

(16-11-2007 09:22)Alexandr K link писал(а):А, я думал победили \"привкус\" болванки.
У меня пока лучший результат по Лихницкому.
В NERO копия \"налету\" с включённой коррекцией джиттера. Читаем 8х пишем 4х. Так, имхо, \"привкуса\" меньше, чем в EACе.

надо начинать с правильных приводов. читать плексторами, писать ямахой 100, все под сказей это необходимые, но недостаточные условия, конечно как минимум
да, болванки - проблема. сейчас хороших низкоскоростных практически нет, кроме профи, заточенных под риал-тайм, дорогие заразы.

правда, меня вообще мало волнует копирование СД, я малость в другой области...

зы: а Анатолий Маркович, дедушка конечно знатный... он, к сожалению, вообще нифига в окмпах не понимает, но удачно компилирует прочитанное на форумах. отсюда его перлы про джиттер при передаче файла по сетке и тому подобное не рекомендовал бы серьезно относиться к его писанине.