Давно мріяв мати безшумний комп`ютер. Для музики і для роботи. Довго шукав вирішення. Універсального рішення так і не знайшов. А найбільш вдалі варіанти так чи інакше були пов"язані з значними грошовими витратами.

Нарешті знайшов вирішення моєї проблеми!

Системник у мене буде стояти в кладовці, а монітор, мишка, клавіатура, звукова карта та CD-ROM - на робочому столі!

Витрат - мінімум. Результат - 100% тишина. Кабелі USB 2.0 5-метрові є, як і кабелі для монітора з феритами. Зовнішні СД-приводи є, от наприклад:
http://www.mobiledevice.ru/GSA-E40L-LG-E...Super.aspx
USB звукова E-MU 0404. Мишка і клавіатура - також USB. Буде присутній також пульт ДУ для контролю за музичним плеєром. Кнопку резету та включення можна винести.

І не потрібно дорогущих корпусів, кулерів, блоків живлення, мідних радіаторів, водяного охолодження... і решти погремушок. Дешево, сердито та дає кращий результат!

Що скажете? :

Тож думал о таком Думаю правда поставить ноут (оч. сильный в плане мультимедиа - http://www.fibrain.kiev.ua/toshiba/3925.htm) подальше от всего - у него ж даже пульт д/у есть - потом тож USB звуковуху - а дальше уже пошло стандартно... Тот ноут ни видно, ни слышно будет. Клава и мышь правда блютуз - уже привык к такому счастью Так что по-моему решение оч хорошее

(25-10-2007 02:23)magery link писал(а):Давно мріяв мати безшумний комп`ютер. Для музики і для роботи. Довго шукав вирішення. Універсального рішення так і не знайшов.
Що скажете? :

Залежить від роботи IMHO. Якщо робота - писати письма і ICQ то можна глянути
в сторону фанлес промислових компів віа епія.

http://www.inpc.kiev.ua/

(25-10-2007 10:45)IhorP link писал(а):Залежить від роботи IMHO. Якщо робота - писати письма і ICQ то можна глянути
в сторону фанлес промислових компів віа епія.

Тогда уж лучше к MacMini присмотреться - и места не занимает, и безшумный, а по производительности намного лучше чем решения от VIA.

(25-10-2007 10:45)IhorP link писал(а):Залежить від роботи IMHO. Якщо робота - писати письма і ICQ то можна глянути
в сторону фанлес промислових компів віа епія.

http://www.inpc.kiev.ua/

Ні-ні, я хочу повноцінний ПК

Нарешті системник в кладовці! Гробова тишина в кімнаті, вночі в повній тишині навіть чути жужання монітора
Правда поки що кабелі не розведені добротно по стіні, а валяються на підлозі, бо живлення в USB хабів дуже короткі. Але я щасливий :

Заодно приїхала звукова E-MU 0404 USB

(22-11-2007 14:57)magery link писал(а):Нарешті системник в кладовці! Гробова тишина в кімнаті, вночі в повній тишині навіть чути жужання монітора
Правда поки що кабелі не розведені добротно по стіні, а валяються на підлозі, бо живлення в USB хабів дуже короткі. Але я щасливий :

Заодно приїхала звукова E-MU 0404 USB

Я буду безмерно счастлив когда на моем столе появятся WiFi монитор, мышь и клавиатура скорости 108Mbps ведь должно хватать с "гаком". Но наверное ко всему этому хозяйству должно будет прилагаться свинцовое кресло.....

Я оцінив кайф бездротових технологій, коли годину трахався зі з"єднанням двох пар USB, чотирьох кабелів живлення, моніторного кабелю та витої пари

Помоему легко собрать тихий компьютер и без кладовки.
Материнская плата/видеокарта на пасивном охлаждении. Процессор, ну или дорогое пасивное, или управляемое активное через сброс напряжения при малой загрузке процессора.
Основная проблема - винчестер - он самое гломкое устройство в таком сетапе. Если чисто для музыки, можно купить винчестер на энергонезависимой оперативной пямяти. Либо на flash памяти, хотя это удовлоьствие дорогое пока.

(22-11-2007 15:04)AndreyZ.S. link писал(а):Я буду безмерно счастлив когда на моем столе появятся WiFi монитор, мышь и клавиатура скорости 108Mbps ведь должно хватать с \"гаком\". Но наверное ко всему этому хозяйству должно будет прилагаться свинцовое кресло.....

Боюсь, что скорости 108Mbps никак не хватит для монитора. Например если монитор имеет разрешение 1900x1200x32-битный цвет, то при 60-ти кадрах в секунду скорость передачи данных на монитор должна быть примерно 4 гбайта в секунду. даже если взять более чем скромное разрешение 1024х768, то получится чуть меньше полтора гбайта в секунду. мне бы тоже такой радости хотелось, но...

(22-11-2007 15:45)Максим М. link писал(а):Помоему легко собрать тихий компьютер и без кладовки.
Материнская плата/видеокарта на пасивном охлаждении. Процессор, ну или дорогое пасивное, или управляемое активное через сброс напряжения при малой загрузке процессора.
Основная проблема - винчестер - он самое гломкое устройство в таком сетапе. Если чисто для музыки, можно купить винчестер на энергонезависимой оперативной пямяти. Либо на flash памяти, хотя это удовлоьствие дорогое пока.

для процессора можно не такое уж и дорогое пассивное охлаждение заиметь (дорогое - это, конечно, относительное понятие). Я охлаждаю проц с помощью thermalright 120 extreme - и никакие пропеллеры не нужно (стоит это дело порядка 50 евро)
Насчет винта - надеюсь через пол годика цены на SSD начнут спускаться на землю (сам жду такого момента) - тогда вообще реально собрать комп без движущихся частей

(22-11-2007 16:55)Sergey link писал(а):Боюсь, что скорости 108Mbps никак не хватит для монитора. Например если монитор имеет разрешение 1900x1200x32-битный цвет, то при 60-ти кадрах в секунду скорость передачи данных на монитор должна быть примерно 4 гбайта в секунду.

не 4 гбайта а 4 гбита - но все равно мало .... а жаль...

(22-11-2007 16:59)Sergey link писал(а):для процессора можно не такое уж и дорогое пассивное охлаждение заиметь (дорогое - это, конечно, относительное понятие). Я охлаждаю проц с помощью thermalright 120 extreme - и никакие пропеллеры не нужно (стоит это дело порядка 50 евро)

+1

(22-11-2007 16:59)Sergey link писал(а):Насчет винта - надеюсь через пол годика цены на SSD начнут спускаться на землю (сам жду такого момента) - тогда вообще реально собрать комп без движущихся частей

Самсунги вроде делают очень тихие винты - во всяком случае.

Кроме того можно замутить такое решение как систему хранить на флеш-винте а медиа галерею на тихом винте. причем при прослушивании музыки кэшировать трек с винта в RAM или в флеш а во время проигрывания трека отправлять винт в "спячку" хотя если его не слышно пускай и так живет.... Все это элементарно запрограммировать в Линухе зная принципы командной оболочки, но в Windows я не представляю как это сделать.

(22-11-2007 17:10)AndreyZ.S. link писал(а):[quote author=Sergey link=topic=3557.msg74611#msg74611 date=1195739734]
Боюсь, что скорости 108Mbps никак не хватит для монитора. Например если монитор имеет разрешение 1900x1200x32-битный цвет, то при 60-ти кадрах в секунду скорость передачи данных на монитор должна быть примерно 4 гбайта в секунду.

не 4 гбайта а 4 гбита - но все равно мало .... а жаль...
[/quote]
точно, 4 гбит... ошибся я малехо

(22-11-2007 17:20)AndreyZ.S. link писал(а):Самсунги вроде делают очень тихие винты - во всяком случае.

Кроме того можно замутить такое решение как систему хранить на флеш-винте а медиа галерею на тихом винте. причем при прослушивании музыки кэшировать трек с винта в RAM или в флеш а во время проигрывания трека отправлять винт в \"спячку\" хотя если его не слышно пускай и так живет.... Все это элементарно запрограммировать в Линухе зная принципы командной оболочки, но в Windows я не представляю как это сделать.

сам не тестировал, но вообще самсунги, которые для ноутбуков идут (2.5 дюйма) действительно народ считает самыми тихими. Может таких и хватит. Но я все равно больше в сторону ssd думаю (пока цены не упадут - только думаю). Нормальные ssd и по скорости винты сильно вставляют.

Фигня в том, что каков бы тихим винт не был он со временем становиться шумнее, изза дефрагментации файлов на уровне файловой системы. Ну и механика тише не начнет сама по себе работать.

(22-11-2007 18:01)Максим М. link писал(а):Фигня в том, что каков бы тихим винт не был он со временем становиться шумнее, изза дефрагментации файлов на уровне файловой системы. Ну и механика тише не начнет сама по себе работать.

Покупаем кожух для винта, специальный, как раз для того, чтобы его слышно не было и имеем счастье. 50 баксов за тишину, вроде не много. И фрагментация будет не страшна, тем более что периодичски нужно делать дефрагментацию, чтобы финт не пыжился.

(22-11-2007 20:13)Dark Angel link писал(а):[quote author=Максим М. link=topic=3557.msg74625#msg74625 date=1195743701]
Фигня в том, что каков бы тихим винт не был он со временем становиться шумнее, изза дефрагментации файлов на уровне файловой системы. Ну и механика тише не начнет сама по себе работать.

Покупаем кожух для винта, специальный, как раз для того, чтобы его слышно не было и имеем счастье. 50 баксов за тишину, вроде не много. И фрагментация будет не страшна, тем более что периодичски нужно делать дефрагментацию, чтобы финт не пыжился.
[/quote]
Вот то, что кожух не спасает - проверено на практике... т.е. чуть-чуть тише, но не полное отсутствие шума.
Прежде чем говорить про (де)фрагментацию нужно сначала уточнить что за файловая система будет юзаться. к файловым системам типа reiserfs, zfs и т.п. понятие фрагментации не применимо (я, конечно, понимаю, что скорее всего использоваться будет виндовз - но все-таки лучше уточнить... например, последняя версия убунту весьма юзабельна, как по мне).

Имхо отстой. Если как офисный я бы присмотрел решения VIA.
Кладовка :`( Ну ты садист - сам залезь туда и посиди - на долго хватит. За час если это не ВИА все станет колом Запомни повышенный тепловой режим все уБЁт хутко. Дорогой и крутой БП даст меньше тепла и грохота, чем дешевенькый... Внешний СД ИМХО не получится... отстой и быстро издохнЭ. Ну а наводки по маме для питалова СД будут - мама не горюй.
Короче, чуйка говорит - Нэ треба, мне твое нынешнее творение больше подобаеться.

Какой кожух для винта - он сгорит, еще подушкой накройте, извращенци...

Я пару лет назад винт в поролон завернул. Шум исчез. А через пару недель винт сдох. Информацию удалось воостановить, а нервные клетки нет.