Слушал сегодня Paradigm monitor 9 в связке с Vincent. Очень понравились. Пока что лучшее, что попало в бюджет. Стоит ли рассматривать другой усь к этим колоночкам? Думаю еще Dali Ikon послушать.

Поверьте - не нужно ни каких Vincent,Paradigm,Dali и т д возьмите на первое время https://hi-fi-forum.net/showthread.php?tid=26987 и какой то НАД (352,320)или из новых и пару лет будете счастливы и слушать музыку,мой Вам совет...

ПАРАДИГМЫ 9-Е это конечно хорошо,для кино, но свою цену они не отыгрывают,ищите лучше варианты.
Странно что парадигмы присобачили к винценту)

(05-03-2011 17:55)nosferatu писал(а):  Слушал сегодня Paradigm monitor 9 в связке с Vincent. Очень понравились. Пока что лучшее, что попало в бюджет. Стоит ли рассматривать другой усь к этим колоночкам? Думаю еще Dali Ikon послушать.

лично мне парадигмы для музыки как то не очень
если б я сейчас покупал акустику - купил бы тут
https://hi-fi-forum.net/showthread.php?tid=22310
слушал лично, супер

(05-03-2011 18:20)arsbarsmars писал(а):  ПАРАДИГМЫ 9-Е это конечно хорошо,для кино, но свою цену они не отыгрывают,ищите лучше варианты.
Странно что парадигмы присобачили к винценту)

А что МА отыгрывают?
Парадигм серии монитор действительно имеет простоватый звук, но зато в них есть драйв, бешенная динамика, для кино и для рока это супер.

(06-03-2011 00:12)sandr писал(а):  

(05-03-2011 18:20)arsbarsmars писал(а):  ПАРАДИГМЫ 9-Е это конечно хорошо,для кино, но свою цену они не отыгрывают,ищите лучше варианты.
Странно что парадигмы присобачили к винценту)

А что МА отыгрывают?
Парадигм серии монитор действительно имеет простоватый звук, но зато в них есть драйв, бешенная динамика, для кино и для рока это супер.

а я что-то про ma говорил? читайте пожалуйста внимательней
"ПАРАДИГМЫ 9-Е это конечно хорошо,для кино, но свою цену они не отыгрывают" - не отыгрывают в музыке, т.к. автор просил акустика на 70% для нее,этот вариант ,как вы уже поняли ,не подходит.

Хорошо, а что тогда обыгрывает свою цену из того, что сейчас выпускается? Мне парадигм понравился больше всего пока из того, что в бюджете.

Слушал dynaudio audience 52 + roksan и 52se + exposure. Да, некоторые треки отлично звучат, а некоторые не то. Может как-то корректируется усилителем? Завтра послушаю еще nad 375+focus 110.

Можно еще Dali ikon и audiophisics послушать будет.

(06-03-2011 20:37)nosferatu писал(а):  Хорошо, а что тогда обыгрывает свою цену из того, что сейчас выпускается?

Ну например ELAC 108.2 или 68,2. Первые - мягкий очень слитный саунд, играет все одинаково хорошо (возможно за исключением електроники). Вторые звучат немного режче, но абсолютно не годяться для класики. Из усилителей - Micromega, Audiolab, Exposure, Onkyo, Myryad.

---

Добавлю, когда взял на витрину 108,2, не ожидал от них такого звука, звучат на значительно большую суму нежели за них просят.

(06-03-2011 20:37)nosferatu писал(а):  Хорошо, а что тогда обыгрывает свою цену из того, что сейчас выпускается? Мне парадигм понравился больше всего пока из того, что в бюджете.

Слушал dynaudio audience 52 + roksan и 52se + exposure. Да, некоторые треки отлично звучат, а некоторые не то. Может как-то корректируется усилителем? Завтра послушаю еще nad 375+focus 110.

Можно еще Dali ikon и audiophisics послушать будет.

Ну как прослушка, сложилось? Смею думать, что НЭД со 110-ми будет точненько, но в нижней серединке будет не очень ( динамичек в 110-х меньшего размера, чем в 52 )-я это давно прошел-с А42 на А52 и, возвращаться к нему не буду. От большего динамика все-таки больше звука (именно мяска). Все остальное там вроде бы на уровне. Удачи Вам. С ув.Сергей.
P.S. Просмотрел первый пост. Ну если все-таки тяга к Динам, то заберите у Владимира НБ новые (в упаковке) А52, купите на первое время НЭД недорогой и будет Вам счастье.

слушал сегодня dynaudio focus 110 + nad 375 + nad 545. звук хороший, есть и низ и середина и верх. но в сумме не звучат -- музыки нет. на медленных джазовых композициях звук шикарный, хорошо прослушиваются инструменты (лучше чем audience 52) но музыки нет. хочется на второй песне выйти покурить в этом плане audience 52 лучше, хотя звучание инструментов нравится меньше.

что скажете по поводу DAC'a? бюджет до 500. и чтобы музыки было больше чем сухого звука

(07-03-2011 20:07)nosferatu писал(а):  слушал сегодня dynaudio focus 110 + nad 375 + nad 545. звук хороший, есть и низ и середина и верх. но в сумме не звучат -- музыки нет. на медленных джазовых композициях звук шикарный, хорошо прослушиваются инструменты (лучше чем audience 52) но музыки нет. хочется на второй песне выйти покурить в этом плане audience 52 лучше, хотя звучание инструментов нравится меньше.

что скажете по поводу DAC'a? бюджет до 500. и чтобы музыки было больше чем сухого звука

Вы никогда не задумывались над таким понятием как привычка? Вот привыкли к чему то, и на его фоне все остальное кажется ... не таким. Именно и не хорошим и не плохим, просто другим. И чтобы разобраться необходимо время. Вы послушали час-полтора и сделали вывод. Постарайтесь найти время и послушать еще несколько раз. Возможно вы обнаружите в новом звуке столько информации которую не сумели расслышать сразу, что измените свое мнение.
И еще: не совсем корректно сравнивать акустику с динамиком в 132мм с акустикой с диаметром 176мм. Поэтому постарайтесь в следующий раз сравнить 52 со 140 фокусами.

(07-03-2011 20:07)nosferatu писал(а):  слушал сегодня dynaudio focus 110 + nad 375 + nad 545. звук хороший, есть и низ и середина и верх. но в сумме не звучат -- музыки нет. на медленных джазовых композициях звук шикарный, хорошо прослушиваются инструменты (лучше чем audience 52) но музыки нет. хочется на второй песне выйти покурить в этом плане audience 52 лучше, хотя звучание инструментов нравится меньше.

что скажете по поводу DAC'a? бюджет до 500. и чтобы музыки было больше чем сухого звука

я б не парился с даком до 500 имхо

если не пугает 110 в то немножко интересной техники тут
https://hi-fi-forum.net/showthread.php?3...1#post3994

ух, а вот хз что с 110 делать. а почему бы не попарится с даком? всяко лучше встроенной аудио в компе

привычка -- вполне может быть. нужно пробовать с усилителем. ибо аккустика хорошая, спору нет.
но подобрать под нее компоненты на свой слух -- задача. как говорится dynaudio для терпеливых (с)

а что может появится на горизонте если увеличить бюджет? например 2,5к на усь+колоночки? время
идет, денежки остаются, а выбора все никак не проиходит. ну так, чтобы "усе, беру, заверните".

(02-03-2011 23:43)Fisha писал(а):  

(02-03-2011 15:20)nosferatu писал(а):  имеется 1.5 - 2k$ и желание получить хороший звук в комнатушечке в ~20м. ас желательно универсальная, музыка будет играть разноплановая. источник комп с хорошей медиатекой в lossless.

что посоветуете? полочники/напольники не критично. главная цель получить максимум кайфа от музыки.

пока нравятся dynaudio focus, но немного не в бюджет

купите то что первое вам понравится - не важно что.
через 3-5-7 месяцев поймете что вам нужно и будете подходить к выбору осознанно.
если идти по такой схеме (все равно каждый из нас что то продал минимум раз) то я рекомендовал бы купить что то приятное слуху и ликвидное что бы потери $ были минимальны.

Согласен. На чужом опыте хороший вкус не воспитаешь. И тут, с одной стороны 1-2к не такой большой бюджет чтоб покупать экзотику, на мой взгляд. С другой стороны, чтобы все хорошо звучало равносильно тому чтобы ничего хорошо не звучало, лучшие системы заточены под жанровые предпочтения.

---

(05-03-2011 18:12)ruslan 1 писал(а):  Поверьте - не нужно ни каких Vincent,Paradigm,Dali и т д возьмите на первое время https://hi-fi-forum.net/showthread.php?tid=26987 и какой то НАД (352,320)или из новых и пару лет будете счастливы и слушать музыку,мой Вам совет...

+1 к Саундам и Нэд, с поставленной задачей спрявятся!

(07-03-2011 20:07)nosferatu писал(а):  слушал сегодня dynaudio focus 110 + nad 375 + nad 545. звук хороший, есть и низ и середина и верх. но в сумме не звучат -- музыки нет. на медленных джазовых композициях звук шикарный, хорошо прослушиваются инструменты (лучше чем audience 52) но музыки нет. хочется на второй песне выйти покурить в этом плане audience 52 лучше, хотя звучание инструментов нравится меньше.

что скажете по поводу DAC'a? бюджет до 500. и чтобы музыки было больше чем сухого звука

Если "focus 110 + nad 375 + nad 545" слушали в Саунде то:
а) focus 110 новые, непрогретые
б)nad 375 новый,непрогретый
в)комната переглушенная, скучная, т.н. "мертвая"

(09-03-2011 18:31)Voice писал(а):  

(07-03-2011 20:07)nosferatu писал(а):  слушал сегодня dynaudio focus 110 + nad 375 + nad 545. звук хороший, есть и низ и середина и верх. но в сумме не звучат -- музыки нет. на медленных джазовых композициях звук шикарный, хорошо прослушиваются инструменты (лучше чем audience 52) но музыки нет. хочется на второй песне выйти покурить в этом плане audience 52 лучше, хотя звучание инструментов нравится меньше.

что скажете по поводу DAC'a? бюджет до 500. и чтобы музыки было больше чем сухого звука

Если "focus 110 + nad 375 + nad 545" слушали в Саунде то:
а) focus 110 новые, непрогретые
б)nad 375 новый,непрогретый
в)комната переглушенная, скучная, т.н. "мертвая"

ага, в sound sound слушал. ну так а что делать? я не уверен что после прогрева станет так, как нужно.

(07-03-2011 22:29)VladimirNB писал(а):  

(07-03-2011 20:07)nosferatu писал(а):  слушал сегодня dynaudio focus 110 + nad 375 + nad 545. звук хороший, есть и низ и середина и верх. но в сумме не звучат -- музыки нет. на медленных джазовых композициях звук шикарный, хорошо прослушиваются инструменты (лучше чем audience 52) но музыки нет. хочется на второй песне выйти покурить в этом плане audience 52 лучше, хотя звучание инструментов нравится меньше.

что скажете по поводу DAC'a? бюджет до 500. и чтобы музыки было больше чем сухого звука

Вы никогда не задумывались над таким понятием как привычка? Вот привыкли к чему то, и на его фоне все остальное кажется ... не таким. Именно и не хорошим и не плохим, просто другим. И чтобы разобраться необходимо время. Вы послушали час-полтора и сделали вывод. Постарайтесь найти время и послушать еще несколько раз. Возможно вы обнаружите в новом звуке столько информации которую не сумели расслышать сразу, что измените свое мнение.
И еще: не совсем корректно сравнивать акустику с динамиком в 132мм с акустикой с диаметром 176мм. Поэтому постарайтесь в следующий раз сравнить 52 со 140 фокусами.

Стоя.

После прогрева focus 110 будет обладать той легкостью и масштабом, который Вы услышали у аудиенсов 52 , плюс добавится прозрачность и класс focus-ов.

(09-03-2011 18:56)Voice писал(а):  После прогрева focus 110 будет обладать той легкостью и масштабом, который Вы услышали у аудиенсов 52 , плюс добавится прозрачность и класс focus-ов.

Мне каатся, ув.войс, той нижней серединки все-таки не будет, слушали, а можно прочесть пост Владимира НБ о размере динамика (это как А42 и А52, так же Фокус 110 и 140) Сравнение не очень корректное, не так ли ?

(09-03-2011 19:13)Сергей Юрич писал(а):  

(09-03-2011 18:56)Voice писал(а):  После прогрева focus 110 будет обладать той легкостью и масштабом, который Вы услышали у аудиенсов 52 , плюс добавится прозрачность и класс focus-ов.

Мне каатся, ув.войс, той нижней серединки все-таки не будет, слушали, а можно прочесть пост Владимира НБ о размере динамика (это как А42 и А52, так же Фокус 110 и 140) Сравнение не очень корректное, не так ли ?

вопроса нет. размеры динамиков разные. категории весовые тоже. но даже аудиенсы не впечатлили живостью подачи материала. были прогретые на усилителе роксан.

без холивара попрошу. вопрос стоит таков: какая стереопара хорошо играет музыку в бюджете 1,5 - 2,5к. пока что лидеры из прослушаного - парадигмы монитор 9 + vincent гибрид. но уважаемые люди говорят что парадигмы своей музыкальностью не славятся и своих денег не стоят. как быть?