Моя новая рупорная акустика на Sonido SFR175

Драйвер Sonido SFR175-8 (диаметр 175 мм - 7")
Чувствительность: 93,5 дБ (1В/1м)
50 Гц по уровню -2 дб
40 Гц по уровню -9 дБ
Размещённое ниже ЧХ снималось в ЗЯ 15 литров на производстве динамиков в Венгрии.

Материал: берёзовая фанера 21 мм + МДФ (передняя панель 27 мм)
Отделка: шпон эбен макассар, эбен чёрный (передняя панель)
Накладка на дин. - красное дерево
Размеры 1250 х 280 х 400 (ВхШхГ)
Вес одной колонки 32 кг.

Красивые!

рупор если понравился - это как первая любовь, сколько акустических оформлений не перебирай, всегда сравниваешь с рупором в итоге))

(06-03-2011 21:33)Saburov писал(а):  рупор если понравился - это как первая любовь, сколько акустических оформлений не перебирай, всегда сравниваешь с рупором в итоге))

Помнится мне кто-то был категорически против подобной конструкции

Ещё будут накладки на дин из красного дерева.
И для чисто декоративной функции, и чтоб чуть уменьшить вибрацию корзины.
После ФИ, что я делал, чувствуется значительно больший КПД такого оформления. Диффузор чуть колеблется, а бас уже есть. На ФИ нужно было более заметное смещение диффузора.

Конструкция рупора моя собственная. Параметры сверял с симуляцией Иштвана, а размеры старался сделать максимально дружелюбными для среднестатистической комнаты. В пределах разумного конечно.

против рупоров? нет, вовсе.

(06-03-2011 22:08)Saburov писал(а):  против рупоров? нет, вовсе.

Против бекхорна на 175. Ну да ладно, получилось и отлично!:true А наперед выход рупора не получалось вывести?

(06-03-2011 22:16)blucher писал(а):  

(06-03-2011 22:08)Saburov писал(а):  против рупоров? нет, вовсе.

Против бекхорна на 175. Ну да ладно, получилось и отлично!:true А наперед выход рупора не получалось вывести?

Лучше не выводить. Иштван писал, что сколько он не пытался, всё время окрас получается. Я решил, просто воспользоваться советом.
Выхлоп назад и частично вверх.

а, ну так я б для себя и сейчас, если на одном динамике рупор то меньше 200ки не брал бы. Но это ж все относительно.

Материал: берёзовая фанера 21 мм + МДФ (передняя панель 27 мм)


[/quote]

А просто 21 мм фанеры маловато?
А так красота

А просто 21 мм фанеры маловато?
А так красота

[/quote]

Весь рупор из фанеры 21 мм (20,5 + шпон).
Передняя панель - сендвич = фанера + МДФ для гашения вибраций. Разные материалы с разной структурой, весом, плотностью лучше гасят вибрации.

да, АИон для 200ки - 180см высота.

Понял, спасибо

Конструкция рупора моя собственная. Параметры сверял с симуляцией Иштвана, а размеры старался сделать максимально дружелюбными для среднестатистической комнаты. В пределах разумного конечно.
[/quote]

Отличная работа ! А можно глянуть на чертёж ? ( можно без размеров)
Интересно как канал свёрнут .

(13-03-2011 17:17)pawel писал(а):  Отличная работа ! А можно глянуть на чертёж ? ( можно без размеров)
Интересно как канал свёрнут .

Классическая схема Иштвана (как у 145-го и 175-го). Канал имеет один изгиб внизу, выхлоп сзади и вверх. Моя схема более "дружелюбная" по размерам.

Намедни был в гостях у ТС. Слушали много музыки через сабж (рупорные напольники на базе Sonido SFR175-8АС).

Что сказать, акустика получилась очень интересной, а главное всеядной! Такого натурального баса я честно говоря не ожидал услышать! Но не это главное, главное - это середина! Именно в ней широкополосник показывает своё преимущество перед многополосниками. Вокал как живой!

Сергей PFS, автор акустики, очень отзывчивый и доброжелательный собеседник, к тому же меломан со стажем. Убедился в этом при личном общении с ним.

вокал на хорошем ШП - это планка, недостижимая для многополосья со стандартными разделами))

да здорово получилось, мне почему-то такой выхлоп, не совсем обычный, сразу напомнил Бэтмена! + конечно Вам !
И ещё вопросик что составило вес акустики, ведь материалы вроде столько не весят, Вы туда плиту каку положили?

(14-03-2011 14:58)etlik писал(а):  да здорово получилось, мне почему-то такой выхлоп, не совсем обычный, сразу напомнил Бэтмена! + конечно Вам !
И ещё вопросик что составило вес акустики, ведь материалы вроде столько не весят, Вы туда плиту каку положили, или ещё чем обделывали ?

Вес я уже указал - 32 кг. Материал фанера 21 мм. Ящик довольно большой и внутри перегородки канала рупора, т.е. дополнительные стенки + мдф + дин + обработка рупорной камеры, чтобы исключить стоячие волны.

(14-03-2011 18:19)PFS писал(а):  

(14-03-2011 14:58)etlik писал(а):  да здорово получилось, мне почему-то такой выхлоп, не совсем обычный, сразу напомнил Бэтмена! + конечно Вам !
И ещё вопросик что составило вес акустики, ведь материалы вроде столько не весят, Вы туда плиту каку положили, или ещё чем обделывали ?

Вес я уже указал - 32 кг. Материал фанера 21 мм. Ящик довольно большой и внутри перегородки канала рупора, т.е. дополнительные стенки + мдф + дин + обработка рупорной камеры, чтобы исключить стоячие волны.
И да, каку никакую не клал и ничего не обделывал. Исправьте.

а ясно, теперь понятно- Исправил