Ребята, в качестве полочной акустики для фоновой музыки, которая будет стоять на столе, присмотрел Tannoy Revolution DC4.
Теперь интересует новый усилитель.
Подскажите будет ли разница между NAD 316 и 326, при учете, что 80% времени будет играть довольно негромко.
Или может есть другие больее хорошие новые варианты за эти деньги?

Бюджет 350-500$
География - Киев.

Я бы остановился на 316.
А еще можно б/у посмотреть.

(12-03-2011 19:17)[robot rock] писал(а):  Я бы остановился на 316.
А еще можно б/у посмотреть.

Спасибо, за ответ.
Но так как это первая акустика, очень не хочу с б/у заморачиваться :\

Цитата:Спасибо, за ответ.
Но так как это первая акустика, очень не хочу с б/у заморачиваться :\

а зря, с первого раза никто ни когда не угадывал

(12-03-2011 19:29)Neal писал(а):  а зря, с первого раза никто ни когда не угадывал

Дык я и не спорю

Другие бренды не интересуют, кроме НАДа?

(12-03-2011 21:35)mustang писал(а):  Другие бренды не интересуют, кроме НАДа?

Интересуют

(12-03-2011 21:36)yurokle писал(а):  

(12-03-2011 21:35)mustang писал(а):  Другие бренды не интересуют, кроме НАДа?

Интересуют

В Киеве хороший выбор как новых усилителей в салонах, так и б/у на форуме. Возьмите под залог и выберите

(12-03-2011 22:01)mustang писал(а):  В Киеве хороший выбор как новых усилителей в салонах, так и б/у на форуме. Возьмите под залог и выберите

Спасибо, но меня больше интересует ответ на вопрос:
На какие именно модели стоит обратить внимание в данном случае (и желательно) почему?

А что кроме НАДа слушать из дешевых? Уж не Денон ли? А может Маранц, Кембридж?

(12-03-2011 22:04)yurokle писал(а):  

(12-03-2011 22:01)mustang писал(а):  В Киеве хороший выбор как новых усилителей в салонах, так и б/у на форуме. Возьмите под залог и выберите

Спасибо, но меня больше интересует ответ на вопрос:
На какие именно модели стоит обратить внимание в данном случае (и желательно) почему?

Правильный ответ на данный вопрос дадут Ваши уши... Вам слушать, и наслаждаться музыкой.
За 500 у.е. можно купить хороший усилитель на вторичном рынке в Киеве с прослушкой под залог

---

(12-03-2011 22:06)[robot rock] писал(а):  А что кроме НАДа слушать из дешевых? Уж не Денон ли? А может Маранц, Кембридж?

Мне больше нравится Ротель за эти деньги

Если младшие Rotel способны давать плотный, "мясистый" звук, как и НАД - то вариант. Я не слушал, к сож.
Колоночки-то маленькие. Прицепив к ним что-то визгливое и худосочное, радости не испытаешь.

За то будет NADовский гул

(22-03-2011 13:27)Termin_78 писал(а):  За то будет NADовский гул

Вы первый кто сказал такое. А пользуются им многие сотни и тысячи.

Ротель к этой акустике однозначно хорошо подходит.

(22-03-2011 13:27)Termin_78 писал(а):  За то будет NADовский гул

насмешил...

Не смотря на то, что акустику я уже приобрел, ветку пожалуй пока закрывать не стоит - возможно кому-то пригодяться советы.

ЗЫ. Взял KEF iQ30 + Arcam Delta 90, на днях приедет фотик - отпишусь обо всем.

(22-03-2011 16:04)marocas писал(а):  

(22-03-2011 13:27)Termin_78 писал(а):  За то будет NADовский гул

насмешил...

хоть насмешил хоть нет,у меня dc 4,слушать их с NAD 316 практически не возможно,гул да и только,а вот с Rotel RB 1050 спелись на ура

да-да было такое дело.С ротель однозначно было гораздо лучше,об над 315 скажу вообще усилок не тянет по низам,хотя с серединкой все неплохо было.

(22-03-2011 13:27)Termin_78 писал(а):  За то будет NADовский гул

Про гул еще не слышал.